РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его защитника – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – ФИО4, действующей в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащийся 

<

данные изъяты>,привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 – ФИО4 обратилась в суд с жалобойоб отмене постановления, указав на невиновность ФИО1; мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления приняты недопустимые доказательства, которые являются недостоверными и вызывают сомнения; кроме этого указала, что поведение ФИО1 было адекватным, не оскорбляло нравственность и общепринятых норм поведения в общественных местах, при этом ФИО1 имел опрятную одежду, у него отсутствовали явные признаки алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями ФИО3

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что находился возле магазина, когда его задержали сотрудники полиции, был внешне опрятен, своим поведением он также не оскорблял человеческое достоинство.

Защитник ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указав, что винаФИО1 не доказана, результаты освидетельствования ФИО1 вызывают сомнения; ФИО1 был в адекватном состоянии, внешне опрятен, о чем ей говорила и продавец, человеческое достоинство он не оскорблял. Считает, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности. Кроме того, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Суд, заслушав ФИО1, защитника, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по ст.20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за то, что, он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно 

<

адрес>, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.№). С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его подписи, процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено, при этом ФИО1 в протоколе указал, что «был выпивший»;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты> установлено состояние опьянения 

<

данные изъяты> мг/л (л.д.№);

- фототаблицей;

- копией протокола о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Представленные по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и в совокупности подтверждают виновность ФИО1

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 своим внешним видом и поведением не оскорблял человеческое достоинство, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.

Так, из рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения – 

<

данные изъяты> мг/л, также врачом в акте указано на неопрятный внешний вид ФИО1, наличие загрязнений на одежде, нарушение артикуляции, шаткую походку, смазанную речь.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений и выводов врача-психиатра-нарколога, отраженных в акте, у суда не имеется.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное и объективное подтверждение, и его действия мировым судьёй верно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает, что назначенное ФИО1 наказание является слишком суровым и подлежит снижению.

Мировым судьей в постановлении указывается, что ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ третий раз привлекается к административной ответственности. Однако в материалах дела имеется лишь копия одного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Кроме того, мировым судьей не учтен 

<

данные изъяты> ФИО1, то, что он является 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток,– изменить, снизить срок наказания в виде ареста до 

<

данные изъяты> суток, в остальной части оставить постановление без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда О.А.Сосновская