Дело № 1 – 35 / 2017

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 17 июля 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Фомина В.Л., подсудимой ФИО1, защитника Негодяева А.А., представившего удостоверение адвоката № 455 и ордер 1880, потерпевшем П.А., при секретаре Твориловой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, гражданки ..., имеющей ... образование, ..., на иждивении никого не имеющей, ..., не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

10.05.2017 года в дневное время П.А., в ходе совместного распития спиртного в 

<

адрес>, передал принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России» ФИО1, чтобы она сходила в магазин и приобрела спиртного и продуктов питания, при этом сообщил ФИО1 пин-код от своей банковской карты. ФИО1, сходив в магазин, купила в магазине спиртное, продукты питания и вернулась в вышеуказанную квартиру. Банковскую карту П.А. ФИО1 не вернула, имея умысел впоследствии на хищение денежных средств с банковской карты П.А.. 10.05.2017 года в 18 часов 15 минут ФИО1 подошла к банкомату, установленному в торговом доме «Багира», расположенном по адресу: 

<

...> Вологодской области, где вставив банковскую карту П.А. и введя пин-код с банковской карты П.А. умышленно из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, продолжая свои преступные действия ФИО1 в 18 часов 16 минут тайно похитила с банковской карты П.А. денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия 10.05.2017 года в 20 часов 33 минуты, подойдя к банкомату, установленному в торговом доме «Багира», вставив банковскую карту П.А. и введя пин-код тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, продолжая свои преступные действия ФИО1 в 20 часов 34 минуты похитила с банковской карты П.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, продолжая свои преступные действия ФИО1 в 20 часов 35 минут похитила с банковской карты П.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, продолжая свои преступные действия ФИО1 в 20 часов 36 минут похитила с банковской карты П.А. денежные средства в сумме 10000 рублей, продолжая свои преступные действия ФИО1 в 20 часов 37 минут похитила с банковской карты П.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, продолжая свои преступные действия ФИО1 в 20 часов 39 минут похитила с банковской карты П.А. денежные средства в сумме 3000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате хищения П.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 38000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в предъявленном обвинении полностью, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала. ФИО1 суду пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом, последствия понятны, в содеянном раскаивается. Гражданский иск в сумме 38 000 рублей признала.

Защитник Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший П.А. просил о рассмотрении дела в особом порядке, просил взыскать с подсудимой ущерб от преступления, в назначении наказания подсудимой полагался на суд. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, просил удовлетворить гражданский иск потерпевшего. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, указано, что злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимая написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, что принимается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это послужило причиной совершения преступления. 

Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимой, при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, считает возможным исправление подсудимой с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск ФИО2 в размере 38 000 рублей обоснован и подлежит полному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ и на основании санкции статьи назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: распечатку о списании денежных средств с банковской карты – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П.А. 38 000 рублей в возмещение ущерба от преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течении 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Лукинский Ю.М.