<

данные изъяты>

Дело №1-204/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 22 февраля 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю.,

потерпевшего ГИС,

адвоката Рыбкина А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебномзаседаниина предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1) 26 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №1 города Сарапула Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Освобожденной по отбытии срока наказания 25 мая 2017 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину:

в период с 19:00 до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях по адресу: 

<

адрес>, умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает; тайно похитила со стола в комнате данной квартиры телефон ZTE Blade A6 lite стоимостью 7440 рублей с чехлом стоимостью 450 рублей, а всего имущество на общую сумму 7890 рублей. Далее с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ГИС значительный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание обвиняемая ФИО1 не явилась по причине смерти.

Адвокатом Рыбкиным А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи со смертью. Оснований для реабилитации ФИО1 защитник не усматривает, поскольку при жизни обвиняемая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признавала в полном объеме и просила применить особый порядок судебного разбирательства.

Против прекращения дела по указанному основанию не возражали потерпевший ГИС и государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Икоева Н.Ю..

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ приведено такое основание прекращения уголовного дела, как смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями о наличии актовой записи №267 от ДД.ММ.ГГГГ в Комитете по делам ЗАГС Гатчинского муниципального района Ленинградской области. 

Сама ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в ходе предварительного расследования признавала в полном объеме и просила применить особый порядок судопроизводства. Таким образом, данных для продолжения производства по уголовному делу, с целью возможной реабилитации умершей, не имеется, и уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 должно быть прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемой.

Мера пресечения обвиняемой ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.

Мер по обеспечению вреда, причинённого преступлением, и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемой и потерпевшего следствием и судом не принималось.

Гражданский иск потерпевшего ГИС о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7890 рублей, суд оставляет без рассмотрения, в связи со смертью обвиняемой.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку к телефону и кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему ГИС, следует оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

2200 рублей - размер вознаграждения адвоката Рыбкина А.В., участвовавшего в период предварительного расследования по назначению следователя в уголовном деле по защите интересов обвиняемой ФИО1; 

2700 рублей - размер его же вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по защите интересов подсудимой ФИО1 по назначению суда, 

а всего в сумме в сумме 4900 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемой.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ГИС о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7890 рублей, оставить без рассмотрения, в связи со смертью обвиняемой.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку к телефону и кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему ГИС, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

2200 рублей - размер вознаграждения адвоката Рыбкина А.В., участвовавшего в период предварительного расследования по назначению следователя в уголовном деле по защите интересов обвиняемой ФИО1; 

2700 рублей - размер его же вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по защите интересов подсудимой ФИО1 по назначению суда, 

а всего в сумме в сумме 4900 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд путём подачи жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>