КОПИЯ

дело № 5-731/2020

УИД 56RS0033-01-2020-002086-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 28 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Куцупий Д.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), в пути движения на перекрестке неравнозначных дорог в районе 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №), приближающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате столкновения двух транспортных средств пассажир автомобиля «Тойота Королла» Потерпевший №1 получила телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред ее здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник ФИО4 не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, просил назначить ФИО3 минимальное наказание, не связанное с лишением права управления.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили не лишать ФИО3 права управления.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Данный факт подтверждается объяснениями потерпевших, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также не оспаривался самим ФИО3 в ходе административного расследования и его защитником в судебном заседании.

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло возле 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке, при этом автомобиль под управлением ФИО3 двигался по второстепенной дороге.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что ФИО3, управляя автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак 

<

***>), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>), приближающемуся по главной дороге.

В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля «Тойота Королла» Потерпевший №1 причинено телесное повреждение: закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков, который образовался от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в срок – незадолго до поступления в стационар, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекло за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. 

Получение Потерпевший №1 телесного повреждения, причинившего средней тяжести вред ее здоровью, явилось последствием столкновения транспортных средств, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО3 Правил дорожного движения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО3 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесного повреждения, полученного потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО3, мнение потерпевших, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), 

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, ИНН 

<

***>, КПП 561401001

р/ счет: 

<

***> 

БИК 045354001 ОКТМО 53723000 

КБК: 188 116 01123010001140, 

УИН №

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Т.М. Кучерявенко

Подлинник постановления находится в деле № 5-731/2020 в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области