ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

17 августа 2017 года г.о. Отрадный 

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Отрадного Самарской области Мельникова М.С., 

адвоката Щепиной Н.П.,

адвоката Борецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Кинель – 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу 

<

адрес>, Кинель – 

<

адрес>, имеющего среднее 

<

данные изъяты> не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, вступили в предварительный сговор на совершение кражи и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, совместно пришли к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, где подошли к припаркованному во дворе указанного выше дома 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1 

Далее, ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой отвертки, вставив её в замочную скважину, ФИО1 открыл замок, установленный в левой передней двери 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион, после чего, через открывшуюся дверь, рукой при помощи рычага разблокировки замка капота изнутри автомобиля, открыл капот данной автомашины. 

Далее, ФИО2, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, при помощи принесенных с 

<

данные изъяты> перекусил соединительные провода от аккумуляторной батареи, после чего совместно с ФИО1 руками извлекли из моторного отсека и тайно похитили аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1

После этого, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив своими совместными действиями кражу и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе 

<

адрес>/А по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, подошел к 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному во дворе указанного дома, где, при помощи принесенных с собой ножниц, вставив их в замочную скважину, открыл замок, установленный в левой передней двери 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, после чего, через открывшуюся дверь, рукой при помощи рычага разблокировки замка капота изнутри автомобиля, открыл капот данной автомашины. Далее, ФИО1, при помощи принесенных с собой ножниц перерезал соединительные провода от аккумуляторной батареи, руками извлек из моторного отсека и тайно похитил аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №2

После этого, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, совершив, тем самым, кражу и причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

От потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением и возмещением ущерба.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФв связи с примирением с потерпевшими, поскольку совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями средней и небольшой тяжести, преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям средней тяжести. Ранее подсудимые не судимые, причиненный ущерб ими полностью возмещен.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Тонеева