22RS0011-02-2019-002632-89

Дело № 2-2781/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 24 июля 2019 года 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максимец Е.А.,

при секретаре Сковпень А.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующей на основании доверенности -Д от *** сроком до ***, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic с разрешенным лимитом кредита 40 000 руб., в связи с чем, открыт банковский счет в валюте российский рубль. В заявлении Клиент указал о том, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, между Банком и ФИО4 был заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно которых Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (40 000 руб.), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлены в размере 19% годовых от суммы кредита.

Истец, указывая на смерть заемщика ФИО4, наступившую ***, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 94425 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту 79973 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 14451 руб. 34 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков как с наследников к имуществу ФИО4 Кроме того, истец заявляет ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде оплаты истцом государственной пошлины в сумме 3032 руб. 75 коп. 

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, указывая о том, что ответчик ФИО3 в установленном законом порядке отказался от принятия наследства к имуществу матери, заемщика ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме к ответчику ФИО5, как к наследнику, вступившему в наследственные права, о чем представила уточненное исковое заявление.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска ответчиком.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявленное настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается. Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2.

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по международной кредитной банковской карте по состоянию на *** в размере 94425 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 79973 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 14451 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3032 руб. 75 коп., всего 97457 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А.Максимец