УИД 03RS0003-01-2024-005232-11

дело №1-256/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 28 май 2024 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Андреевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 30.09.2021, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.10.2021.

07.01.2024 около 00.00 часов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с последующими изменениями и дополнениями, вынесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «Лада 219040 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, около дома № 9 СНТ «Полет» Кировского района г.Уфы, где был остановлен инспектором ДПС.

В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, являющиеся согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года основанием для проведения освидетельствования последнего. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился.

При освидетельствовании с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» с заводским номером прибора № 012244 калибровки 07.01.2024 в 00.13 часов на месте задержания СНТ «Полет» д.9, г. Уфы, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составило 0,000 мг/л.

Далее, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе находясь на месте задержания около дома № 9 СНТ «Полет» г. Уфы 07.01.2024 в 00.25 часов направил водителя ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Республиканский клинический наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, по адресу: 

<

...> СССР 43, где в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что требование законно и обоснованно в 01.45 часов 07.01.2024 ФИО1 умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 2 примечания ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющий транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, полностью подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 06.01.2024 в вечернее время его остановили сотрудники ДПС. При проверке документов, сотрудник заподозрил его в употреблении спиртного. После чего инспекторами ДПС были остановлены двое понятых и в их присутствии он прошел освидетельствование прибором «Алкотектор». Результаты освидетельствования показали 0,000 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С данным результатом он согласился. После ему предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Он отказался, так как он принимал лекарства, а именно “Корволол” и подумал, что покажет, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем он был доставлен в наркологическое отделение, где он пройти освидетельствование отказался. /т.1 л.д.76-79/.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе. 07.01.2024 года он находился на дежурстве совместно со своим напарником ФИО5 Около 00.00 часов во время несения службы по улице СНТ «Полет» дома 9, г. Уфы была остановлена автомашина марки «Лада Гранта». В ходе проверки документов у ФИО1, водителя указанной автомашины, были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке. Далее при участии двух понятых, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер № 012244». Показание прибора составило 0,000 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе. Им был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, а также чек, где понятые и ФИО1 расписались. Далее было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Далее, они проехали в ГБУЗ РКНД М3 РБ, где ФИО1 в присутствии медицинского работника отказался проходить медицинское освидетельствование. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на место были вызваны сотрудники ОП № 9 Управления МВД России по г. Уфе и ФИО1 был доставлен в ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе для дальнейшего разбирательства. /т.1 л.д.61-64/

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 07.01.2024 в ночное время суток он передвигался на своем автомобиле со стороны г. Уфы по трассе в сторону аэропорта г.Уфы, после поворота с трассы в сторону аэропорта его становили сотрудники ДПС ГИБДД и его попросили участвовать в качестве понятого при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянении с помощью прибора Алкотектор. Подойдя к патрульному автомобилю, он увидел, что на переднем пассажирском сиденье сидит неизвестный ему мужчина, у которого состояние было похоже на состояние алкогольного опьянения, это выражалось в его поведении, а именно волнение, суета, невнятная речь. До него сотрудники ДПС ГИБДД остановили еще одного мужчину и так же попросили его участвовать в качестве понятого. После чего сотрудники показали прибор Алкотектор, затем представили неизвестного ему мужчину, данные которого он не помнит, у которого спросили согласен ли он пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он пройти освидетельствование согласился, продул в вышеуказанный аппарат. Спустя несколько секунд, сотрудники полиции показали результат, где было видно показание 0, 000 мг/л. Затем сотрудники ДПС ГИБДД представили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где мужчина, который был задержан, сообщил о том, что он пройти медицинское освидетельствование отказывается и на данном бланке он со вторым понятым, поставили подпись, а также водитель в их присутствии поставил свою подпись. /т.1 л.д. 66-68/

Рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, согласно которого 07.01.2024 г. около 00:00 часов во время несения службы по ул. СНТ Полет» дома № 9 была остановлена автомашина: «Лада Гранта» г/н № 2 под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов у ФИО1, выявлены признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора результат которого составил 0,000 мг/л. В 00:20 часов ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого от отказался. В ходе проверки персональных данных ФИО1 был установлен факт повторности правления ТС в состоянии опьянения. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. /т.1 л.д.5/

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2024 согласно которого было установлено место совершения преступления: г. Уфа, СНТ «Полет» 9, осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» с гос. регистрационным знаком № регион. /т.1 л.д.20-23/

Протоколом осмотра вещественных доказательств (предметов) от 22.03.2024, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО1 пояснил, что опознает себя. /т.1 л.д. 81-90/

Протоколом осмотра вещественных доказательств (документов) от 16.02.2024, согласно которого были осмотрены: копия постановления мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району, копия дела об административном правонарушении 5-549/2021. /т.1 л.д. 55-56/

Протоколом осмотра вещественных доказательств (документов) от 15.02.2024, согласно которого были осмотрены: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатом исследования, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, копии свидетельства о поверке № С-АБ/24-04-2023/241242549. /т.1 л.д. 49-53/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым ФИО1, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговору в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов и диска с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шаймухаметов