Дело № 1-74/2020

УИД 35RS0007-01-2020-000559-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 25 ноября 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С., 

с участием государственного обвинителя Жерихина Н.П.,

потерпевшего Б.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Творилова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с основным общим образованием, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого

01.04.2016 Верховажским районным судом Вологодской области (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 07.06.2016) по пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 325 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

15.06.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 46 по части 1 статьи 139 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 01.04.2016) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 30.04.2019,

03.02.2020 Верховажским районным судом Вологодской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, 

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. 

Преступление совершено 25.07.2020 в с. Верховажье Вологодской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью хищения чужого имущества, через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную у дома 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «марка», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Б.Н. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Б.Н. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения. 

Защитник Творилов А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, правилами части 2 статьи 68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, исходя из целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ условно.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Положения статьи 64 УК РФ суд не применяет, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15, правила статьи 53.1 и части 3 статьи 68 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он был осужден приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 03.02.2020 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, совершил преступление в период условного осуждения по указанному приговору, и с учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, а также того, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, полагает возможным в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ сохранить и не отменять условное осуждение по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 03.02.2020.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 03.02.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед марки «марка» – считать переданным по принадлежности владельцу Б.Н.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Жукова