Дело № 2-2876/2017 14 июня 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Салчак Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о расторжении соглашения № 000077757, взыскании внесенных по соглашению 400000 руб, процентов 3280 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 14482,88 руб, по тем основаниям, что 18.02.2016 между ним и ответчиком заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса до 18.02.2017, по соглашению внесены денежные средства в кассу ответчика, 16.09.2016 он заявлял о расторжении договора, однако денежные средства не выплачены. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000077757 от 18.02.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности КНПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу до 18.02.2017 по п. 6.4. соглашение по истечении срока не пролонгируется. 

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения 24,75% годовых подлежащее выплате по окончании срока соглашения (п.п. 3.4., 5.1). 

18.02.2016 истец внес в кассу ответчика 230000 руб, по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000077757 от 18.02.2016 займы (приход.касса), по дополнительным соглашениям сумма увеличена до 400000 руб. 

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000077757 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь до 18.02.2017, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашение № 000077757 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4., в квитанции сумма обозначена займом, таким образом, суд полагает, что между сторонами 18.02.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик. 

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Учитывая, что 18.02.2017 срок соглашения истек, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000077757 взноса 400000 руб, процентов 3280 руб, расторжении соглашения в связи с существенным нарушением договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Так как ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, в срок установленный соглашением, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере 14482,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 7378 руб, а всего в пользу истца взыскивается 425140 руб 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № 000077757 от 18.02.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между ФИО1 и Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал».

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению № 000077757 взнос 400000 руб, проценты 3280 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 14482,88 руб, госпошлину 7378 руб, а всего 425140 руб 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.