№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В., 

с участием прокурора Егорова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Ч,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к Ч (далее - административный ответчик, поднадзорный) об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы на основании статьи 79 УК РФ по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 

<

данные изъяты> дня.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному им месту жительства и поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая изложенное, административный истец просит установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел на регистрацию два раза в месяц (л.д. 1-2).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (СМС-извещением) (л. д. 22), письменно указал на то, что в случае неявки рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был поставлен административным истцом на учет по месту жительства. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 11-12). 

В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора административный ответчик в течение фактического года перед обращением в суд неоднократно привлекался к административной ответственности: 

1) постановлением заместителя начальника ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте распивал алкогольную продукцию (пиво)), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 10);

2) постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по статье 6.1.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры на почте личных неприязненных отношений нанес удар потерпевшей М, причинив физическую боль), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 9).

3) постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по статье 6.1.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры на почте личных неприязненных отношений нанес удар потерпевшему Б, причинив физическую боль) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 7-8).

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах с учетом требований пункта 4 части 1 статьи 7 Закона административном надзоре суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Существующие ограничения не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации. 

При этом суд отмечает, что срок административного надзора, установленный до погашения судимости за свершение особо тяжкого преступления в 2010 г. и составляющий 8 лет (в редакции закона, предшествующей изменениям от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), еще не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении Ч, 

<

данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А. М. Перевалов