*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 23 ноября 2018 года

№ 2-1496/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от дата за период с 02.07.2018 по 01.10.2018 в сумме 1534387 руб. 97 коп., в том числе: пророченный основной долг в сумме 1487931 руб. 96 коп., начисленные проценты в сумме 39561 руб. 34 коп., штрафы и неустойки в суме 6894 руб. 67 коп.

В обоснование иска истец АО «АЛЬФА-БАНК» указал, что дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными, во исполнение которого истец АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 1896 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком ФИО1 ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 45 000 руб. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК» составляет сумму в размере 1534387 руб. 97 коп., которые истец, считая свои права нарушенными, просил взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 871 руб. 94 коп. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: 

<

адрес> (л.д.41,43). Ответчику ФИО1 заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление истца АО «АЛЬФА-БАНК» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску АО «АЛЬФА-БАНК» от ответчика ФИО1 в адрес суда также не поступало. 

Суд, с учетом мнения представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» и положений действующего законодательства, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом АО «АЛЬФА-БАНК», выступающим кредитором, и ответчиком ФИО1, действующим в качестве заемщика, дата заключено соглашение о кредитовании № посредством направления ответчиком ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК» оферты в виде анкеты-заявления на получение кредита наличными и акцепта АО «АЛЬФА-БАНК» данной оферты путем зачисления суммы кредита в рублях на указанный ответчиком счет (л.д.17-20). Подлинность подписи в заявлении ответчиком ФИО1 не оспорена.

Из условий соглашения о кредитовании, в том числе индивидуальных условий договора на получение кредита наличными № от дата (л.д.17-20) следует, что сторонами возникшего кредитного правоотношения достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашения, в том числе: относительно суммы кредитования в размере 1896000 руб., процентной ставки за пользование кредитом в размере 13,99% годовых, ежемесячного платежа в сумме 45 000 руб. и даты его внесения: 14 число каждого месяца, а также срока кредитования - 60 месяцев.

Судом установлено, следует из выписки по счету № за период с дата по дата (л.д.8), истец АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику ФИО1 кредит в безналичной форме путем зачисления суммы кредита в размере 1896000 руб. на счет заемщика №.

Факт надлежащего исполнения истцом АО «АЛЬФА-БАНК» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 1896000 руб. ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. 

Неотъемлемой частью заключенного кредитного договора являются общие условия договора потребительского кредита (л.д.21-25). 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе: выписками по счету ответчика за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 05.07.2018 (л.д.8-9,10), расчетом задолженности (л.д.6) и справкой по кредиту наличными (л.д.7), представленными истцом АО «АЛЬФА-БАНК», не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по соглашению о кредитовании вносит с нарушением установленной даты внесения ежемесячного платежа, при внесении платежей допускает просрочки, платежи вносятся в сумме, не соответствующей установленному размеру ежемесячного платежа, в том числе, просрочки допущены в июле, в августе, сентябре, октябре 2018 года, денежные средства в требуемом размере не вносились. Последний платеж во исполнение обязательств по соглашению о кредитовании в сумме 3000 руб. внесен ответчиком ФИО1 27.09.2018, 13.09.2018 внесена денежная сумма в размере 5000 руб., 28.08.2018 - 5000 руб., 12.08.2018 внесена денежная сумма в размере 4000 руб. и 2000 руб., более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось. Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании составила более четырех месяцев, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК» составляет за период с дата по дата сумму в размере 1534387 руб. 97 коп., в том числе: пророченный основной долг в сумме 1487931 руб. 96 коп., начисленные проценты в сумме 39561 руб. 34 коп., штрафы и неустойки в суме 6894 руб. 67 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по соглашению о кредитовании. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом ответчику ФИО1 разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом АО «АЛЬФА-БАНК» расчет задолженности ответчиком ФИО1 оспорен не был, судом представленный расчет был проверен, сумма задолженности в размере 1534 387 руб. 97 коп. соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, внесенным ответчиком ФИО1 денежным суммам, указанный документ под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.02.2017 за период с 02.07.2018 по 01.10.2018 в сумме 1534387 руб. 97 коп., в том числе: пророченный основной долг в сумме 1487931 руб. 96 коп., начисленные проценты в сумме 39561 руб. 34 коп., штрафы и неустойки в суме 6894 руб. 67 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № от дата (л.д.5), истец АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 15 871 руб. 94 коп. Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 15 871 руб. 94 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 в возмещение задолженности по соглашению о кредитовании № № дата денежную сумму за период с дата по дата в сумме 1534387 руб. 97 коп., в том числе: пророченный основной долг в сумме 1487931 руб. 96 коп., начисленные проценты в сумме 39561 руб. 34 коп., штрафы и неустойки в суме 6894 руб. 67 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 871 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***