Дело №2- 135/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Еманжелинск 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 А.овича к ФИО1 о взыскании долга 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга в размере 300 000 руб. В обосновании требований ссылается на то, что заключил с ответчиком устный договор, о том, что погасит долговые обязательства ФИО1 на сумму 300 000 руб., возникшие у нее до заключения брака с истцом. В последующем стороны договорились, что в случае расторжения брака ФИО1 вернет ФИО2 сумму 300 000 руб. в срок до ДАТА. До настоящего времени долг не возвращен. 

ФИО1 не возражает вернуть сумму 300 000 руб., выплаченные ФИО3 в счет погашения её долгов, но в настоящее время испытывает материальные трудности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в ДАТА. ФИО2 заключил с ФИО1 устный договор, о том, что погасит долговые обязательства ФИО1 на сумму 300 000 руб., возникшие у нее до заключения брака с истцом.

ФИО1 подтвердила в судебном заседании, что часть её долга перед банком в размере 300 000 руб. была погашена истцом до регитсрации с ним брака.

В дальнейшем, ДАТАг. ФИО2 заключил брак с ФИО1 

В последующем стороны договорились, что в случае расторжения брака ФИО1 вернет ФИО2 сумму 300 000 руб. в срок до ДАТА., что подтверждено письменной распиской ФИО1 от ДАТА. на л.д.8. 

ДАТАг. стороны расторгли брак, до настоящего времени долг ФИО2 не возвращен. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подаче иска ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 6200руб. и оплатил услуги представителя в размере 1000 руб., которые подлежат взысканию на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ФИО2 А.овича. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 А.овича долг в размере 300 000 руб. и судебные расходы в сумме 7200 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева