Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года

Рославльский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственных обвинителей: ФИО5, ФИО6;

представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» - ФИО7,

подсудимых: ФИО2, ФИО1;

защитников – адвокатов ФИО8, ФИО9;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Рославльского городского суда 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором этого же суда по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свобды. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговороу частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением этого же суда в отношении ФИО14. установлен административный надзор сроком на 6 лет; 

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором этого же суда по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Рославльского городского суда 

<

адрес>, с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Суджанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 24 дня; ДД.ММ.ГГГГ решением Рославльского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновно совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «Дикси», расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг». Распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 стояла рядом и прикрывала ФИО2 от камер видеонаблюдения, находившихся в торговом зале магазина, а ФИО2, тем временем, согласно отведенной роли взял с витрины сыр «Топленое молоко 45%» весом 220 грамм «Радость вкуса», общей стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 куска сыра «Российский первым делом 45%» весом по 325 грамм каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> и спрятал под куртку, после чего ФИО11 ФИО15 действуя согласно отведенной ей роли с единым умыслом взяла с витрины колбасу «Георгиевская», стоимостью 

<

данные изъяты> и спрятала себе в сумку. После чего, ФИО2 и ФИО1 с места происшествия скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После консультации с защитниками подсудимые ФИО2 и ФИО1 подтвердили заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению они признают полностью, осознают степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, заранее договорились между собой о совершении преступления. После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъяли имущество, принадлежащее АО «Дикси-Юг». Данное имущество подсудимые обратили в свою пользу, причинив собственнику этого имущества ущерб в размере 

<

данные изъяты>. Преступление является оконченным, так как подсудимые распорядились похищенным имуществом.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьей. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее дважды судим за умышленные тяжкие преступления и одно преступление средней тяжести против собственности, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены, преступление совершено им в период установленного в отношении него административного надзора, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 90,91), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 89).

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее судима за умышленное тяжкое преступление против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершено ею в период установленного в отношении неё административного надзора, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 152).

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимых приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период непогашенных и не снятых судимостей по приговорам Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему за совершение двух тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести назначено наказание в виде лишения свободы, ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10 являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершила преступление средней тяжести в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей за совершение тяжкого преступления назначено наказание в виде лишения свободы, ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личностей подсудимых, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённых, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ. Назначение подсудимым менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимых, обстоятельства дела, суд также не находит оснований для замены ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимых ст.62 ч.1 УК РФ и для изменения категории совершённого ими преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО1 рецидива преступлений, наказание им назначается по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ.

С учётом личности подсудимых, обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым не применять в отношении ФИО2 и ФИО1 положения ст.68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания. Назначенное подсудимым наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2, на каждого из них обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Поскольку подсудимые подлежат наказанию в виде условного осуждения, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, подлежит хранению в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимых взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года.

Возложить на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий В.А. Бурляев