УИД 52RS0005-01-2025-005331-48

Дело № 2а-6484/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Нижнего Новгорода, комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Нижнего Новгорода о признании незаконным и отмене решения об отказе в перераспределении земельного участка от 02.04.2025 № Исх-03-02-173374/25, обязании принять решение о перераспределении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратилась в суд с иском к администрации г. Нижнего Новгорода об оспаривании решения от 02.04.2025 № Исх-03-02-173374/25 об отказе в перераспределении земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направила административному ответчику заявление о перераспределении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 52:18:0080261:363, расположенного по адресу: городской округ Нижний ФИО1, 

<

адрес>, земельный участок 80. К заявлению были приложены следующие документы: согласие на обработку персональных данных; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Приокского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление администрации г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка; выписка из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на обращение из Департамента градостроительного развития и архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; постановление администрации г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР о присвоении адресов индивидуальному жилому дому и земельному участку; копия нотариальной доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком - администрацией города ФИО1 принято решение № Исх-03-02-373547/24 об отказе в перераспределении земельного участка.

Не согласившись с вынесенным решением об отказе в перераспределении земельного участка административный истец обратилась в Нижегородский районный суд г. ФИО1 с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. ФИО1 по административному делу НОМЕРа-8057/2024 вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 Решение Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-03-02-373547/24 об отказе в перераспределении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: городской округ 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, земельный участок 80 признано незаконным. На Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города ФИО1 возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления ФИО2 о перераспределении земель и (или) земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности административного истца ФИО2, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского районного суда г. ФИО1 вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 направила административному ответчику заявление о повторном рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером НОМЕР с земельным участком, находящимся в муниципальной собственности. К заявлению было приложено решение Нижегородского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком - администрацией города ФИО1 в адрес административного ответчика ФИО2 направлено письмо № Исх-03-02-135045/25 О предоставлении информации по обращению ФИО2

В письме от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком указано, что в настоящее время решение суда обжалуется в вышестоящей инстанции. Таким образом, вопрос о перераспределении вышеуказанного земельного участка будет рассмотрен после окончания судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком - администрацией города ФИО1 принято решение об отказе в перераспределении земельного участка, выраженное в письме № Исх-03-02-173374/25 О предоставлении информации по обращению ФИО2 В решении об отказе в перераспределении земельного участка указано, что в настоящее время администрацией города ФИО1 проводится работа о возможности образования из земель, участвующих в перераспределении, самостоятельного земельного участка для индивидуального жилищного строительства с целью дальнейшего предоставления на условиях аукциона. На основании вышеизложенного, в соответствии с пп. 3 и 9 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ истице отказано в перераспределении вышеуказанного земельного участка.

Административный истец ФИО3 считает решение об отказе в перераспределении земельного участка, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-03-02-173374/25 О предоставлении информации по обращению ФИО2 незаконным.

Оспариваемым решением нарушается сложившийся порядок пользования фактическим земельным участком, возможность использования административным истцом ФИО2 принадлежащих ей хозяйственных построек, возможность обслуживания автономной системы канализации (септик) и возможность использования подъездных путей к жилому дому.

Административный истец считает данный отказ незаконным и подлежащим отмене в силу следующих оснований.

В соответствии с пп. 9 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков если образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Как было указано выше, на территории фактического землепользования административного истца ФИО2 находятся принадлежащие ей хозяйственные постройки. Образование самостоятельного земельного участка в границах фактического землепользования административного истца ФИО4 приведет к невозможности использования ею указанных хозяйственных построек. Кроме того, для обслуживания автономной системы канализации (септика) и откачки сточных вод из резервуара требуется возможность свободного подъезда на территорию фактического землепользования грузового автомобиля. Образование самостоятельного земельного участка из земли находящейся в фактическом пользовании административного истца ФИО2 сделает невозможным обслуживание автономной системы канализации (септика). Кроме того, для свободного доступа на территорию земельного участка с кадастровым номером 52:18:0080261:363, необходимо пересечь территорию фактического землепользования. Образование самостоятельного земельного участка из земли находящейся в фактическом пользовании административного истца ФИО2 сделает невозможным свободный проезд к ее жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0080261:363.

Административный истец указывает, что решение Нижегородского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу НОМЕРа-8057/2024 исполнено, но повлекло за собой новый правовой спор.

При повторном рассмотрении заявления ФИО2, административным ответчиком проигнорированы выводы, установленные вступившим в силу решением Нижегородского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу НОМЕРа-8057/2024.

Таким образом, повторное возложение обязанности на административного ответчика вновь рассмотреть заявление административного истца не обеспечит защиту его прав.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд:

1.Признать незаконным и отменить решение об отказе в перераспределении земельного участка, выраженное в письме № Исх-03-02-173374/25 О предоставлении информации по обращению ФИО2

2.Обязать административного ответчика принять решение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: городской округ 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, земельный участок 80 по заявлению о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности административного истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен: комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. ФИО1; в качестве заинтересованного лица привлечены: Заместитель председателя комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. ФИО1 М.В., Управление Росреестра по Нижегородской 

<

адрес>, АО "Элитно-семеноводческое хозяйство "Учхоз".

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), на основании п. 4 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 и ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. ФИО1 по административному делу НОМЕРа-8057/2024 принято решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 Решение Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № исх-03-02-373547/24 об отказе в перераспределении земельного участка с кадастровым номером 52:18:0080261:363, расположенного по адресу: городской округ 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес>, земельный участок 80 признано незаконным. На Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города ФИО1 возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления ФИО2 о перераспределении земель и (или) земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности административного истца ФИО2, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 направила административному ответчику заявление о повторном рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 52:18:0080261:363 с земельным участком, находящимся в муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией города ФИО1 в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами принято решение № Исх-03-02-173374/25 об отказе в перераспределении земельного участка на основании пп. 3, 9 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ.

Данное решение административный истец посчитала незаконным и нарушающим ее права, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд.

В решении об отказе в перераспределении земельного участка указано, что в настоящее время администрацией города ФИО1 проводится работа о возможности образования из земель, участвующих в перераспределении, самостоятельного земельного участка для индивидуального жилищного строительства с целью дальнейшего предоставления на условиях аукциона. Согласно акту обследования на присоединяемом земельном участке расположены хозяйственные постройки, фундамент, документы на которые в комитет не представлены. Статьей 29.4 Правил землепользования и застройки города ФИО1 для территориальной зоны ТЖи-3 установлены следующие размеры земельных участков для индивидуального жилищного строительства: минимальная ширина 9 м, минимальная длина 9 м, минимальная площадь 400 кв.м., максимальная площадь земельных участков для индивидуального жилого строительства 2000 кв. м. Согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Нижегородской 

<

адрес> и представленной схемы, из земель, участвующих в перераспределении, возможно образовать самостоятельный земельный участок минимальной площадью 400 кв. м. для индивидуального жилого строительства в целях его предоставления на условиях аукциона. Дополнительно сообщено, что информация о земельных участках, в отношении которых планируется проведение аукционов, указана в извещениях о проведении аукционов по продаже земельных участков или по продаже права заключения договора аренды, размещается на официальном сайте администрации города ФИО1 –www.нижний ФИО1.рф, www.torgi.gov.ru, а также в официальном печатном средстве массовой информации – газете «День города. Нижний ФИО1».

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - перераспределение земельных участков), осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены главой V.4 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации, допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Пунктом 2 указанной статьи в качестве основания перераспределения земельных участков определено соглашение между уполномоченными органами (исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления) и собственниками земельных участков.

Согласно пункту 1, подпункту 2 пункта 3 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях заключения соглашения о перераспределении земельных участков гражданин - собственник земельного участка обращается с заявлением о перераспределении земельных участков, к которому в том числе прилагается схема расположения земельного участка, в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков.

В пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень оснований для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, в том числе если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (подпункт 11); если приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории (подпункт 12).

В соответствии с пунктом 2 вышеупомянутой статьи в заявлении о перераспределении земельных участков указываются:

1) фамилия, имя и (при наличии) отчество, место жительства заявителя, реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина);

2) наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо;

3) кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, перераспределение которых планируется осуществить;

4) реквизиты утвержденного проекта межевания территории, если перераспределение земельных участков планируется осуществить в соответствии с данным проектом;

5) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

К заявлению о перераспределении земельных участков прилагаются (п.3 ст. 39.29 ЗК РФ):

1) копии правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на земельный участок, принадлежащий заявителю, в случае, если право собственности не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости;

2) схема расположения земельного участка в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков;

3) документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением о предоставлении земельного участка обращается представитель заявителя;

4) заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо.

В течение десяти дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям пункта 2 настоящей статьи, подано в иной орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи. При этом должны быть указаны все причины возврата заявления о перераспределении земельных участков (п. 7 ст. 39.29 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий:

1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;

2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;

3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

Пунктом 10 вышеупомянутой статьи закреплено, что решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями МКУ «ДЭМОНИ-НН» проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес> ФИО1, д. Ольгино, 

<

адрес>, по результату которого составлен акт № Пр1305.

Из акта следует, что существующий и присоединяемый земельные участки имеют общее ограждение. Существующий земельный участок находится в соответствии с установленными границами, присоединяемый в соответствии со схемой. Целевое использование земельного участка (согласно документам ГКН): существующий земельный участок для ИЖС, а присоединяемый земельный участок право государственной собственности не разграничено. Фактическое использование земельного участка: существующий земельный участок – по назначению, на присоединяемом земельном участке расположены хозяйственные постройки, фундамент. Наземные инженерные коммуникации, проходящие по земельному участку (электроснабжение, линии связи, газоснабжение, водоснабжение, канализация), включая дороги, проезды общего пользования, и их характеристика: электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с заключением департамента градостроительного развития и архитектуры администрации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, образуемый земельный участок расположен в территориальной зоне ТЖи-3 (зона индивидуальной высокоплотной жилой застройки, реестровый НОМЕР.1).

В соответствии со ст. 29.4 Правил землепользования и застройки г. ФИО1, утвержденных приказом ДГДИРА Нижегородской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, устанавливающей градостроительный регламент для территориальной зоны ТЖи-3, зона индивидуальной высокоплотной жилой застройки выделена для обеспечения правовых условий формирования жилых районов из отдельно стоящих индивидуальных жилых домов с приусадебными земельными участками с ведением на них ограниченного личного подсобного хозяйства без содержания домашнего скота и птицы, а также блокированной жилой застройки и с разрешенным набором услуг для обеспечения ежедневных потребностей населения.

Указанной нормой ограничивается возможность предоставления в порядке перераспределения земельных участков, относящихся к публичной собственности, если из них могут быть сформированы самостоятельные земельные участки, т.е. земельные участки, права на которые граждане и юридические лица могут приобрести в общем порядке. Таким образом, муниципальный орган вправе сформировать земельный участок по своему усмотрению в интересах муниципального образования.

Кроме того, на образуемом в результате перераспределения земельном участке будут расположены хозяйственные постройки, фундамент, ФИО2 при возведении вспомогательных объектов прилегающих к ее участку в кадастровом квартале 52:18:0080261, расположив их на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, действуя добросовестно и разумно, не могла не осознавать возможные в дальнейшем для нее негативные последствия.

Проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства и заявленные основания административного иска, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений требований законодательства со стороны административного ответчика, и отказывает в административном иске в полном объеме, поскольку совокупность условий для его удовлетворения, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела не установлена.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219).

Учитывая, что административное исковое заявление об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-03-02-173374/25 зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи административного искового заявления не пропущен и суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям правовых последствий, установленных ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО2 к администрации г. ФИО1, комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. ФИО1 о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-03-02-173374/25 об отказе в перераспределении земельного участка, обязании принять решение о перераспределении земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.А. Шкинина