Судья Богатырев В.В.

Дело № 22-188/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 января 2026 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Рожневой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 ноября 2025 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Исаева А.В., мнение прокурора Путина А.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судимый:

1 декабря 2016 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 02.02.2018 и 16.10.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 октября 2018 года по отбытии наказания, произведен зачет в порядке ст. 10 УК РФ времени содержания под стражей с 27 июля 2016 года по 7 февраля 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

31 июля 2020 года Соликамским городским судом Пермского края по п.«а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывает наказание по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 12 апреля 2021 года за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде 7 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 31.07.2020, в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей.

20 октября 2025 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 31 июля 2020 года и 12 апреля 2021 года в соответствие с действующим законодательством, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Обращает внимание на ошибочное указание суда в описательно-мотивировочной части постановления о назначении ему по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 31 июля 2020 года наказания в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы, что не соответствует действительности и нарушает его права.

Рассмотрев представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленных материалов следует, что постановлениями Соликамского городского суда Пермского края от 2 февраля и 16 октября 2018 года, вступившими в законную силу, приговоры мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского судебного района г. Перми от 2 апреля 2013 года, Березниковского городского суда Пермского края от 18 июля 2014 года и 1 декабря 2016 года приведены в соответствии с Федеральными законами № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года. Кроме того, приговор от 1 декабря 2016 года пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, после постановления в отношении него приговоров Соликамского городского суда Пермского края от 31 июля 2020 года и Калининского районного суда г.Тюмени от 12 апреля 2021 года в уголовный закон РФ не вносилось, поэтому решение суда, которым отказано в приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 ноября 2025 года при указании судимости ФИО1 по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 31 июля 2020 года ошибочно судом указано о назначении ему наказания по данному приговору за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы, что не соответствует копии приговора, вступившего в законную силу 24 декабря 2020 года, в соответствии с которым наказание назначено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

Очевидность данной описки не вызывает сомнений, на существо принятого решения не влияет, однако может быть исправлена путем внесения в обжалуемое постановление соответствующего уточнения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 ноября 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть постановления, указав, что по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 31 июля 2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий