Дело (УИД) № 663RS0030-01-2020-001158-23

Производство № 2-1072\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что 21.01.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 754 500 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на 13.02.2020г. задолженность ответчика по договору составила 829288 руб. 05 коп., из которых просроченный основной долг – 728 170 руб. 24 коп., просроченные проценты – 88 355 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основой долг – 6 521 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты – 6 240 руб. 67 коп. Заемщику 13.01.2020г. были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 829288 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 746 руб. 44 коп., расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 21.01.2019г. заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 754 000 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им. Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит в сумме 754 500 руб., что подтверждается кредитным договором, расчетом цены иска по договору и не оспаривается ответчиком. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в сроки установленные графиком платежей. 

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

13.01.2020г. банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. 

По состоянию на 13.02.2020г. задолженность ответчика по договору составила 829288 руб. 05 коп., из которых просроченный основной долг – 728 170 руб. 24 коп., просроченные проценты – 88 355 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основой долг – 6 521 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты – 6 240 руб. 67 коп.

Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора суд считает обоснованным. Просрочку платежей по кредитному договору с мая 2019г. суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена, требование банка о расторжении договора в досудебном порядке ответчиком не исполнено. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 21.01.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 21.01.2019г. в размере 829288 рублей 05 копеек, из которых просроченный основной долг – 728 170 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 88 355 рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основой долг – 6 521 рубль 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 6 240 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 25.05.2020 года