Дело № 22-123/2020 (22- 2742/2019) 

Судья Хрущев Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 23 января 2020 года 

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Кузьменко М.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Жердевского района Тамбовской области С. и апелляционную жалобу потерпевшего Щ. на приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2019 года которым ФИО1 *** года рождения уроженец ***, не судимый, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы. С ФИО1 взыскано в пользу Щ. в счет возмещения материального ущерба 748 567 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей. Этим же приговором рассмотрены гражданские иски М., З., К., Б. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено 15 сентября 2018 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении помощник прокурора Жердевского района Тамбовской области С. просит приговор отменить, поскольку назначив ФИО1 наказание в виде ограничения свободы суд не указал, какие именно ограничения наложены на осужденного. 

В апелляционной жалобе потерпевший Щ. просит приговор в части гражданского иска изменить и взыскать с ФИО1 в его пользу в качестве компенсации морального вреда не 500 000, а 1 000 000 рублей, что в большей степени соответствует тяжести его моральных страданий.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Жердевского района Тамбовской области Кл. считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ наказание в виде ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ряда ограничений, часть которых является обязательной, а другая часть устанавливается судом. 

Однако, назначив ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд каких-либо ограничений осужденному не установил, что свидетельствует о том, что наказание ФИО1 фактически не назначено.

Таким образом приговор в отношении ФИО1 постановлен с нарушением положений главы 39 УПК РФ в связи с чем приговор подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, а так же дать оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2019 года в отношении ФИО1 отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию. 

Судья В.В. Отт