91RS0006-01-2021-001119-49 № 1-382/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.,

при секретаре Веркиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличук К.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Саркисянц К.Л., представившего ордер № 199542 от 21.06.2021 г., 

сурдопереводчика: ФИО3 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что 08 мая 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета лиц, состоявших в социальной сети «Вконтакте» в группе «Страна глухих», также являясь ее участником.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 08 мая 2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, зашел в социальную сеть «Вконтакте» на страничку «

<

данные изъяты>», где он зарегистрирован как «Антон Андреев» и путем переписки в вышеуказанной социальной сети с Потерпевший №1, путем обмана последнего, получил от Потерпевший №1 номер его банковской карты «РНКБ Банк» (ПАО), Сиви-код и срок действия карты. Далее, ФИО2, используя вышеуказанные учетные данные банковской карты Потерпевший №1, а также получаемые от Потерпевший №1 проверочные коды, приходящие последнему на мобильный телефон, зарегистрировался от имени Потерпевший №1 в мобильном приложении «РНКБ-онлайн», получив доступ к принадлежащему последнему банковскому счету банка «РНКБ Банк» (ПАО) №.

Далее, ФИО2, продолжая действовать в рамках указанного преступного умысла, 08 мая 2020 года в 18 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу и, имея доступ к банковскому счету Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 14700 рублей 00 копеек, находящихся на банковском счете банка «РНКБ Банк» (ПАО) №, переведя их на принадлежащий ему банковский счет банка ПАО «Сбербанк России» №, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору в связи нарушением требований ст. 220 УПК РФ- не установлено место совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 и его адвокат полагали необходимым вернуть дело в порядке ст. 237 УПК РФ.

Потерпевший представил в суд письменное заявление о рассмотрении вопроса о направлении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору в его отсутствие.

Ст. помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличук К.Г. не возражал против направления уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору Бахчисарайского района Республики Крым

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано место совершения преступления. Вместе с тем, в обвинительном заключении не указано нахождение банковского счета Банка РНКБ Банк (ПАО) № на имя Потерпевший №1, а также место нахождения банковского счета банка ПАО «Сбербанк России №».

Согласно п. 5 Пленума ВС РФ № 48 от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоение и растрате» если предметом преступления являются безналичные денежные средства, то по смыслу положения п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Однако в обвинительном заключении не указано место нахождения банковского счета Потерпевший №1

Таким образом органы предварительного следствия существенно нарушили требования ст. 220 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушение требований УПК РФ, что исключает возможность рассмотрения дела по существу. 

С учетом этого обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. 

В соответствии с действующим уголовно процессуальным кодексом суд лишен возможности самостоятельно сформулировать обвинение.

С учетом изложенного уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 226.7, 226.9, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ прокурору 

<

адрес> Республики Крым.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения, в части меры пресечения - в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в те же сроки со дня получения копии постановления.

Председательствующий