УИД – 11RS0017-01-2020-000831-83

Дело № 2-357/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 21 октября 2020 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам. В обоснование своих требований истец указал, что между КПК «Илма-кредит» и ответчиком ФИО1 20.12.2018 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб., по условиям которого плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21 % годовых. Помимо этого, ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов в размере 73,5 руб. в день. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению суммы займа, процентов и членских взносов за период с 20.12.2018 по 17.08.2020 у ответчика образовалась задолженность, в том числе по договору займа в сумме 32 563 руб., которая складывается из основного долга в размере 25788 руб., процентов за пользование займом в размере 5308 руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательств 1 467 руб.; а также по членским взносам в размере 54170 руб., куда включена задолженность по уплате членских взносов в размере 28649,50 руб. и пени 25 520,50 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2801,99 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. 

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, однако направленная ей судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного, ФИО1 признается извещенной надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 20.12.2018, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 21% годовых на срок до 20.12.2020, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом на условиях, предусмотренных договором. Стороны согласовали, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей, являющийся Приложением 1 к договору потребительского займа (п. 1, 2, 4, 6 договора). 

Согласно пункту 12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых. 

Сводным графиком платежей к договору потребительского займа № от 20.12.2018 предусмотрено, что погашение займа производится 20 числа каждого месяца равными платежами в размере 3370 руб., с последним платежом 20.12.2020 в размере 3299 руб. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком ФИО1, оплата основного долга и процентов за пользование займом ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 17.08.2020 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 25788 руб. и по процентам за пользование займом из расчета 21% годовых в размере 5308 руб. 

Возражений по расчету задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом ответчиком не заявлено. Доказательств уплаты суммы займа и процентов за пользование займом ФИО1 суду не представлено. В связи с этим, исковые требования в части взыскания с ФИО1 основной суммы долга и процентов за пользование займом в общей сумме 31 096 руб. (25 788 + 5 308) подлежат удовлетворению. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 10 ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ) имеют различную правовую природу, и в последнем случае проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Из представленного суду расчета следует, что неустойка за просрочку исполнения обязательств ответчиком, предусмотренная п.12 договора потребительского займа, за период с 20.12.2018 по 17.08.2020 составила 1 467 руб. Расчет проверен судом и сомнений не вызывает. 

Возражений по расчету неустойки ответчиком не представлено.

Размер неустойки не является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, а потому оснований для применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки не имеется. 

Согласно материалам дела ФИО1 20.12.2018 подала личное заявление о принятии ее в КПК «Илма-кредит». При этом ФИО1 ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в ред. от 30.06.2015 и иными организационно-распорядительными документами КПК «Илма-кредит», обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", установлено, что член кооператива обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Илма» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить в целях обеспечения деятельности кооператива, в том числе, членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива (п.9.1.3). 

ФИО1 добровольно вступила в кооператив и подала заявление о принятии ее в КПК «Илма-Кредит» и ознакомилась с уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 20.12.2018, тем самым подтвердила, что с Уставом кооператива и Положением о членстве в КПК «Илма-Кредит» ознакомилась и приняла на себя обязательства по уплате предусмотренных кооперативом членских взносов.

По смыслу приведенных выше правовых норм, членские взносы являются самостоятельными обязательствами. 

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива. 

При этом, добровольный выход пайщика возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, окончанием взаиморасчетов между пайщиком и кооперативом и моментом возврата займа, полученного членом кооператива. Соответственно, уплата членских взносов является обязанностью члена кооператива, которая прекращается в случае его выхода из кредитного кооператива.

Отсюда следует, что требования об уплате членских взносов могут быть заявлены только за период фактического членства в кооперативе, а не за период пользования заемными средствами.

ФИО1 в порядке, установленном ст.14 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" не прекратила свое членство в КПК «Илма-кредит», доказательств иного суду не представлено. Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию членские взносы за заявленный истцом период. 

На основании изложенного, и принимая во внимание, что размер рассчитанных истцом членских взносов по состоянию на 17.08.2020 на сумму 28649,50 руб. ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании членских взносов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 20.12.2018, следует, что ФИО1 личной подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с условием о том, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срок, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. 

Из представленных суду расчетов следует, что пени по членским взносам за период с 20.12.2018 по 17.08.2020 составили 25520,50 руб. 

Проверив расчет, произведенный с учетом платежей, производимых ФИО1, суд соглашается с размером пеней по членским взносам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым также относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. 

В обоснование понесенных расходов истцом представлены суду агентский договор от 01.06.2019 с дополнительным соглашением к нему от 01.07.2019, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Илма» приняло на себя обязательства за вознаграждение и по поручению КПК «Илма-кредит» совершать от имени и за счет КПК «Илма-кредит» действия, направленные на получение исполнительного документа; выписка из акта выполненных работ от 17.08.2020 по агентскому договору, из которой следует, что ООО «Коллекторское агентство «Илма» выполнило, а КПК «Илма-кредит» приняло выполненные работы по агентскому договору за оказанные услуги по изучению комплекта документов, изучению внутренней документации кооператива, консультации, составлению и подаче искового заявления по договору займа № от 20.12.2018, заключенному с ФИО1 Стоимость оказанных ООО «Коллекторское агентство «Илма» услуг согласно представленным документам составила 4 000 руб., которые были оплачены заказчиком КПК «Илма-кредит» по платежному поручению № 385020 от 20.08.2020. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Поскольку истцом подтверждено несение судебных расходов в связи с взысканием задолженности по договору займа, ответчик ФИО1 не заявила возражения и не представила доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. 

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 2802 руб.: по платежному поручению № 2984 от 09.07.2020 на сумму 1 273 руб. и по платежному поручению № 3885 от 21.08.2020 на сумму 1 529 руб. 

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, размера требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801,99 руб. подлежат возмещению истцу за счет ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» 93534 (девяносто три тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 99 копеек, в том числе:

- задолженность по договору займа № от 20.12.2018 за период с 20.12.2018 по 17.08.2020, а именно основной долг в размере 25788 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей, проценты за пользование займом в размере 5 308 (пять тысяч триста восемь) рублей, неустойку в размере 1 467 (одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей;

- задолженность по членским взносам за период с 20.12.2018 по 17.08.2020 включительно, а именно, членские взносы в размере 28649 (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 50 копеек и пени по членским взносам в размере 25520 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 50 копеек;

- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 801 (две тысячи восемьсот один) рубль 99 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 21.10.2020.