Гражданское дело № 2-777/2017

Мотивированное 

решение

 

составлено 16 сентября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 11 сентября 2017 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шибаковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – истец, банк, ПАО КБ «УБРиР», прежняя организационно-правовая форма – Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, должник) о взыскании с него суммы задолженности по кредитному соглашению №*** от 00.00.0000 в размере 502 074 рубля 39 копеек, в том числе: 436 109 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 65 964 рубля 43 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8220 рублей 74 копейки. 

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит в размере 437 400 рублей. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную договором. 

По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по кредитному договору согласно расчету составляет 502 074 рубля 39 копеек, в том числе: 436 109 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 65 964 рубля 43 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной корреспонденции; сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 00.00.0000 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между ответчиком и и ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в офертно-акцептной форме путем подписания заявления на получение кредита заключен кредитный договор №KD93857000002094, по условиям которого банк открыл на имя ответчика счет и предоставил кредит в размере 437 400 рублей, на срок 120 месяцев, под 10% годовых, полная стоимость кредита составляет 10% годовых. 

В пункте 6 Индивидуальных условий договора содержится график осуществления платежей заемщиком, в котором указано количество, размер, периодичность платежей, а также общая сумма подлежащая выплате заемщиком за весь срок пользования кредитом – 693 541 рубль 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 437 400 рублей, проценты – 256 141 рубль 88 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора также предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени за нарушение срока возврата кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20%. годовых от суммы просроченной задолженности. 

В п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик также указал, что ознакомлен и согласен с общими условиями ДПК, графиком платежей.

При таких обстоятельствах на момент заключения кредитного договора ответчик располагал информацией о полной стоимости кредита, в том числе сведениями о процентной ставке по кредиту, порядке и сроках погашения кредита, размере неустойки подлежащей уплате в случае нарушение условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено судом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, находящейся в материалах дела. Однако, ответчиком, в свою очередь, сумма кредита не возвращена.

Суд, учитывая факт того, что сумма кредита не возвращается заемщиком в установленные графиком платежей сроки, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Задолженность ответчика перед истцом составила 502 074 рубля 39 копеек, в том числе: 436 109 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 65 964 рубля 43 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 8 220 рублей 74 копейки. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №*** от 00.00.0000 в размере 502 074 рубля 39 копеек (из них: 436 109 рублей 96 копеек – сумма основного долга, 65 964 рубля 43 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000); расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 220 рублей 74 копейки. Всего: 510 295 рублей 13 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –