Дело № 2-62/2024 

66RS0059-01-2023-001241-53 (УИД)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. Туринск 

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации.

В исковом заявлении, с учетом уточнений основания иска, в обоснование заявленных требований указала, что она с 1991 года по настоящее время со своей семьей проживает по адресу: 

<

адрес>. В 2010 году с ней был заключен договор социального найма жилого помещения. С момента вселения в указанное жилое помещение она и члены её семьи постоянно проживали в нем, добросовестно исполняли возложенные на них обязанности нанимателей. В 2001 году жилищный фонд, ранее принадлежавший Туринскому леспромхозу был передан в муниципальную собственность Туринского городского округа, однако 

<

адрес>, где они проживают, не был включен в передаточный акт, что не дает возможность реализовать свое законное право на приватизацию жилья.

Просит суд: признать её право собственности на жилой 

<

адрес> кадастровым номером №, общей площадью 87,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела без её участия, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Туринского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в предоставленном суду отзыве заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предоставленном суду отзыве заявленные требования поддержал, указал, что считает их законными и обоснованными, от использования своего права на приватизацию на жилое помещение отказался в пользу истца. 

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Признать право собственности ФИО1, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>, на жилой 

<

адрес> кадастровым номером №, общей площадью 87,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья: подпись 

Копия верна: 

Судья: Е.В. Сергеева 

Секретарь: