Дело№

ПРИГОВОР

ИФИО1

№ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Адзиева М.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО3, адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по адресу 

<

адрес>.3 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, среднее образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч№

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрёл наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,74 грамма, которое незаконно хранил в своем домовладении, спрятав его на поверхности шкафа в кухне.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 40 минут в ходе обыска проведенного в рамках расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по признакам предусмотренного п. «а» ч. № в жилище ФИО3, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, корпус № 

<

адрес> сотрудниками ОБОП УУР МВД по 

<

адрес> проведено следственное действие «Обыск», в ходе которого, в кухне на верхней поверхности шкафа домовладения обнаружены наркотические вещества мефедрон (4 метилметкатинон) массой №, что является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении вину свою признал полностью и показал суду, что в начале мая №. он возвращался домой. Зайдя в подъезд 

<

адрес>, он на лестничной площадке обнаружил один прозрачный полиэтипленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В связи с тем, что он периодически употреблял наркотические средства, он понял, что данное вещество является наркотическим и поднял с площадки и положил в карман. Придя домой, он перепрятал сверток с наркотическим средством на поверхности шкафа в кухне и оставил там для последующего личного потребления. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина доказана исследованными судом доказательствами, в частности:

-показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они приняли участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, пр-кт А.Акушинского 

<

адрес>, в ходе которого в кухонной комнате сверху подвесного шкафа был обнаружен прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

-показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ФИО3 находилась дома, когда в дверь постучались сотрудники полиции и сообщили о том, что в их квартире будет производиться обыск. В ходе проведенного обыска в кухне на поверхности шкафа был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. Откуда появился данный пакетик ей не известно, ранее она его там не видела.

-показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками УУР МВД по РД в рамках исполнения поручения следователя о производстве обыска в жилище ФИО3 был осуществлен выезд по адресу: РД, 

<

адрес>, корпус «3», 

<

адрес>. По месту жительства на месте находился ФИО3 вместе со своей супругой, которым было предъявлено на обозрение постановление на обыск. После чего сотрудники полиции пригласили понятых и приступили к проведению обыска в квартире ФИО3-О., в ходе которого в кухне на поверхности шкафа был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, на холодильнике в коробке один использованный пластмассовый шприц емкостью 100 мл, в коридоре при входе с правой стороны над пакетами были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета, а также два мобильных телефона марки «Айфон 5С» и Нокиа фонарик. Все изъятое было упаковано в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны оттиском печати № УУР МВД по РД и заверены подписями понятых, а также составлен протокол обыска.

Помимо вышеуказанного вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления о\у ОБОП УУР МВД по РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище ФИО3-О. по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес> обнаружено наркотическое средство мефедрон массой №

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище ФИО3-О. по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес> обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством мефедрон маассой 2,74 грамм;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в одном прозрачном полимерном пакетике общей массой № содержит в своем составе мефедрон (4 - метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук и ногтевых срезах гр. ФИО3-О. выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). 

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе и показания самого подсудимого ФИО3, дают основание сделать вывод об установлении вины последнего в незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего и влияние назначаемого наказания на его исправление и положение его семьи.

Наличие у подсудимого троих малолетних детей в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельством. Кроме этого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО3, отношения к содеянному, его семейного положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого ему наказания на его исправление, на положение его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, связанного с лишением его свободы без его реального отбывания в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с применением ст.73 УК РФ, признав назначенное наказание условным и установлением ему испытательного срока. 

С учетом личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, - наркотическое средство мефедрон массой № грамм следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с установление испытательного срока на два года.

В период испытательного срока ФИО3 встать на профилактический учет, не менять места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО2 в виде заключения под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство мефедрон массой 2,74 грамм уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Адзиев М.М.