Дело № 2-1693/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 28 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей, судебных расходов.

В обоснование иска указывал на то, что проживает в квартире по адресу: /адрес/ зарегистрирован в ней. Квартира в равных долях принадлежит его несовершеннолетнему сыну ФИО3 и ответчику, также зарегистрированному в квартире. В квартире также зарегистрированы дети истца: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчик на протяжении длительного периода не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем истец вынужден оплачивать долю ответчика в размере 1/4. За последние три года - за период с 05.04.2018 года по 16.02.2021 года истцом оплачено 109 870,01 рублей, доля подлежащая взысканию с ответчика составляет 27 467,50 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу 1/4 долю в расходах на оплату коммунальных услуг и содержанию и ремонт жилого помещения по адресу: /адрес/-5, /адрес/ размере 27 467,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 024,01 руб. и расходы по оплате услуг представителя по адвокатскому соглашению в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО5 исковые требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). 

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст.210 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В части 3, данной статьи указывается, что члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, истец проживает в квартире по адресу: /адрес/-5, /адрес/ зарегистрирован в ней. Квартира в равных долях принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему сыну истца ФИО3 и ответчику ФИО2, также зарегистрированному в квартире. В квартире также зарегистрированы дети истца: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчик на протяжении длительного периода не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем истец вынужден оплачивать долю ответчика в размере 1/4. За последние три года - за период с 05.04.2018 года по 16.02.2021 года истцом оплачено 109 870,01 рублей, доля подлежащая взысканию с ответчика составляет 27 467,50 рублей.

Поскольку в спорный период времени с 05.04.2018 года по 16.02.2021 года в квартире, помимо истца, проживал ответчик, который также пользовался коммунальными услугами, учитывая, что истцом факт оплаты начисленных коммунальных платежей в полном объеме подтвержден, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 27 467, 50 рублей, исходя из представленного стороной истца расчета, который ответчиком не оспорен. 

Удовлетворяя требования истца о взыскании расходов на представителя, суд исходит из того, что в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ у истца возникло право на возмещение понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела, в связи с чем, исходя из сложности дела, степени участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости, считает, что заявленная истцом сумма в размере 10 000 рублей является разумным и справедливым. При этом, суд не нашел достаточных и убедительных оснований, как то подразумевается требованиями закона, для взыскания судебных расходов в меньшем размере. 

Расходы на оплату госпошлины в размере 1 024,01 руб. были понесены истцом при подаче иска в суд, соответственно также подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/4 долю в расходах на оплату коммунальных услуг и содержанию и ремонт жилого помещения по адресу: /адрес/-5, /адрес/ размере 27 467 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 024 рубля 01 копейка и расходы по оплате услуг представителя по адвокатскому соглашению в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова