№ 2-883/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.11.2013 г. № 10250777 в размере 88721,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2861,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 345000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за пользование им, вследствие чего образовалась задолженность в размере 88721,19 руб. В дальнейшем стало известно, что ФИО4 скончалась. Наследником ФИО4 является сын – ФИО1, принявший наследство. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные обязанности, при этом обязательства по кредитному договору смертью должника не прекращаются, в связи с чем кредитор вправе предъявить требование о взыскании задолженности к наследнику.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, возвращена без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из письменных материалов дела установлено, что 13.11.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 345000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

В соответствии с разделом 3 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ФИО4 требования от 14.09.2017 г. № 442965, которым банк уведомил заемщика о необходимости погашения задолженности и расторжении кредитного договора, предъявив требование в срок до 16.10.2017 г. погасить ссудную задолженность, начисленные проценты и пени в общей сумме 101209,87 руб.Также указанным требованием банк предупредил заемщика о том, что в случае невозврата в указанный срок в полном объеме суммы задолженности по кредитному договору расторжение договора и взыскание сумм задолженности будет осуществлено в судебном порядке. 

Однако 05.10.2016 г. заемщик ФИО4 умерла.

13.04.2017 г. нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну ФИО4 – ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоимость наследуемого имущества составляет 1435000,00 руб.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником хотя бы части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, как единое целое, при этом, согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 13.11.2013 г. № 10250777, исчисленная по состоянию на 25.10.2017 г., составляет 88721,19 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 87474,51 руб., просроченные проценты – 1246,68 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, оснований сомневаться в верности расчета, исследованного в судебном заседании, у суда не имеется, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены. 

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника либо исполнение по которым не может быть произведено без его личного участия. Следовательно, смерть должника не влечет их прекращения, таковые перешли к наследнику, принявшему наследство, и должны быть исполнены им, поскольку задолженность по кредитному договору после смерти заемщика в полном размере не была погашена. 

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2861,64 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору от 13.11.2013 г. № 10250777 по состоянию на 25.10.2017 г. в размере 88721,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2861,64 руб., всего взыскать 91582,83 руб. (Девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят два рублей восемьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.03.2018 г. 

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-883/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.