АД №

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, 

<

адрес> А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-А 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд по подведомственности поступил протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с материалами в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2.

Согласно указанному протоколу ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Х 578ХЕ152, в 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушив требования пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и получении его копии. 

ФИО2 в назначенные судебные заседания не явился в связи с невозможностью его уведомить надлежащим образом в связи с установлением его места службы, а также в связи с его самовольным оставлением воинской части и нахождением в федеральном розыске в связи с возбуждением в отношении того уголовного дела.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об отстранении от управлении транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом « 1233/865929 об административном задержании ФИО2, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ОГИБДД, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не получал, и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ и ранее к административной ответственности не привлекался, а также иными материалами. 

Как указано в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (далее – постановление), согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Каких-либо оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ из представленных материалов не усматривается и не установлено таковых в судебном заседании.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и другими материалами дела в отношении ФИО2 срок давности привлечения его к административной ответственности за его совершение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из поступивших в суд документов: сообщения командира войсковой части № и выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 числится, как самовольно оставивший воинскую часть со ДД.ММ.ГГГГ и материалы проверки переданы в 56 военную прокуратуру гарнизона 

<

адрес>; из сообщения руководителя 56 военного следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материалы проверки в отношении ФИО2 переданы в военный следственный отдел СК России по Нижегородскому гарнизону; из сообщения руководителя военного следственного отдела СК России по Нижегородскому гарнизону видно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 337 УК РФ, производство по которому приостановлено в связи с объявлением ФИО2 в федеральный розыск.

В этой связи, судебные заседания по данному делу об административном правонарушении неоднократно откладывались, поскольку привлечение ФИО2 к административной ответственности при указанных выше обстоятельствах, при отсутствии у него реальной возможности защиты своих прав в суде нарушит принцип гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, установленный в ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, вмененному ФИО2 и квалифицированному по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5