ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-132/2025

г. Хабаровск

18 февраля 2025 года

 (УИД - 27RS0002-01-2024-005156-80)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Матвеевой А.Э.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Юдановой Н.В.

при секретаре: Цуканове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

адрес>», судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в точно не установленный предварительным следствием и судом период, не позднее 09-19 час. 30.10.2024 года, находясь на участке вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

...>, нашел принадлежащую ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №), реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковского счета, похитил принадлежащие последней денежные средства, оплатив вышеуказанной банковской картой приобретенные им товары, а именно: 

- 30.10.2024 года, в 09-19 час., в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

...> – на сумму 22 руб. 89 коп.;

- 30.10.2024 года, в 10-24 час., в магазине «Реми» ООО «Белорское», расположенном по адресу: 

<

...>-«б» – на сумму 514 руб. 90 коп.;

- 30.10.2024 года, в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: 

<

...>: в 10-32 час. – на сумму 2 289 руб. 99 коп.; в 10-33 час. – на сумму 194 руб. 68 коп.;

распорядившись всеми похищенными у ФИО4 денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб, на общую сумму 3 022 руб. 46 коп. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 50-53; 139-141) – пояснял, что 30.10.2022 года, утром, он в районе остановки «51 школа» г. Хабаровска, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, и решил похитить с неё деньги. Он, в тот же день, оплатил товары (приложив карту к терминалам бесконтактной оплаты) в магазинах г. Хабаровска: «Бристоль» (ул. Сибирская, 47) – на сумму 22 руб. 89 коп.; «Реми» (ул. Калараша, 10-«б») – на сумму 514 руб. 90 коп.; «Красное&Белое» (ул. Калараша, 15) – на суммы 2 289 руб. 99 коп. и 194 руб. 68 коп. Деньги потратил на личные нужды, банковскую карту выбросил. Вину признает полностью, раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 92-102) дал пояснения, в целом аналогичные вышеизложенным.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Вину признает, раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего ФИО4 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 21-23; 69-70), что ей принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты – которую использовала её несовершеннолетняя сестра ФИО5

30.10.2024 года, около 14-00 час., ей позвонила ФИО2 и пояснила, что потеряла указанную банковскую карту, предположительно, в районе остановки «51 школа» г. Хабаровска, и с данной карты 30.10.2022 года, похищены, путем оплаты покупок, принадлежащие ей (Диринг) денежные средства: оплачены товары в 09-19 час., в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», по адресу: 

<

...> – на сумму 22 руб. 89 коп.; в 10-24 час., в магазине «Реми» ООО «Белорское», по адресу: 

<

...>-«б» – на сумму 514 руб. 90 коп.; в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: 

<

...>: в 10-32 час. – на сумму 2 289 руб. 99 коп.; в 10-33 час. – на сумму 194 руб. 68 коп.

Причинен ущерб на общую сумму 3 022 руб. 46 коп.

ФИО1 полностью возместил ущерб (в том числе, моральный), принес извинения;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО5 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 62-65), что она использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую её сестре ФИО4

30.10.2024 года, около 14-00 час., она обнаружила потерю указанной банковской карты в районе остановки «51 школа» г. Хабаровска, после, через мобильное приложение установила, что 30.10.2022 года с указанной карты были похищены, путем оплаты покупок, принадлежащие Диринг денежные средства: оплачены товары в 09-19 час., в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», по адресу: 

<

...> – на сумму 22 руб. 89 коп.; в 10-24 час., в магазине «Реми» ООО «Белорское», по адресу: 

<

...>-«б» – на сумму 514 руб. 90 коп.; в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: 

<

...>: в 10-32 час. – на сумму 2 289 руб. 99 коп.; в 10-33 час. – на сумму 194 руб. 68 коп. О произошедшем она сразу сообщила Диринг;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 76-78), что работает 

<

данные изъяты>. 

В рамках осуществления оперативного сопровождения по уголовному делу был получен DVD-диск с записями видеокамер магазинов г. Хабаровска «Бристоль» (ул. Сибирская, 47), «Реми» (ул. Калараша, 10-«б»), «Красное&Белое» (ул. Калараша, 15), и установлен лицо, причастное к совершению кражи с банковской карты потерпевшего – ФИО1

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сведениями о перечислении денежных средств (т. 1, л.д. 9-12; 17; 57) – осмотрены 05.11.2024 года (т. 1, л.д. 66-68; 72-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2024 года (т. 1, л.д. 107-110), согласно которого осмотрен магазин «Красное&Белое», по адресу: 

<

...>; 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2024 года (т. 1, л.д. 114-117), согласно которого осмотрен магазин «Реми», по адресу: 

<

...>-«б»; 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2024 года (т. 1, л.д. 122-125), согласно которого осмотрен магазин «Бристоль», по адресу: 

<

...>;

- протоколом выемки от 06.11.2024 года (т. 1, л.д. 81-83), согласно которого у свидетеля ФИО12 изъят диск с записями камер видеонаблюдения – осмотрен 06.11.2024 года (т. 1, л.д. 84-90). 

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества ФИО4, совершенного с банковского счета – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, в точно не установленный предварительным следствием и судом период, не позднее 09-19 час. 30.10.2024 года, находясь на участке вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

...>, нашел принадлежащую ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №), реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковского счета, похитил принадлежащие последней денежные средства, оплатив вышеуказанной банковской картой приобретенные им товары, а именно: 

- 30.10.2024 года, в 09-19 час., в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

...> – на сумму 22 руб. 89 коп.;

- 30.10.2024 года, в 10-24 час., в магазине «Реми» ООО «Белорское», расположенном по адресу: 

<

...>-«б» – на сумму 514 руб. 90 коп.;

- 30.10.2024 года, в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: 

<

...>: в 10-32 час. – на сумму 2 289 руб. 99 коп.; в 10-33 час. – на сумму 194 руб. 68 коп.;

распорядившись всеми похищенными у ФИО10 денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9. материальный ущерб, на общую сумму 3 022 руб. 46 коп. 

Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым, и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО11, а также материалами дела. Суд принимает в качестве доказательства показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей – в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, на сумму 3 022 руб. 46 коп. Действовал подсудимый целенаправленно и последовательно, предпринял действия для совершения хищения (в том числе, совершил хищения, путем оплаты товаров и снятия наличных, в различных магазинах, после чего выбросил банковскую карту) – что подтверждает расчетливую продуманность действий. Преступление окончено, поскольку подсудимый, похитив указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак – «с банковского счета» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено подсудимым именно с банковского счета потерпевшей. 

Суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами дела. При этом показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, содержат сведения, которые могли быть известны только участнику совершения преступления (в том числе, места бесконтактной оплаты товаров и услуг). 

Нарушений положений действующего законодательства Российской Федерации (в том числе, УПК РФ), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено. Доказательства, представленные стороной обвинения – полностью соответствуют требованиям достоверности, допустимости и относимости.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ, положительные характеристики подсудимого, молодой возраст, состояние его здоровья, полное возмещение ущерба (в том числе, морального), принесение извинений потерпевшей, неблагоприятное финансовое положение семьи подсудимого (кредитные обязательства).

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено объективных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – «явка с повинной» (объяснение – л.д. 26), поскольку, исходя из системного толкования положений УПК РФ, явка с повинной состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия (дознания), в добровольной явке в правоохранительные либо иные уполномоченные государственные органы, а не под давлением имеющихся улик. Таких обстоятельств судом не установлено и по материалам дела не усматривается, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные либо иные уполномоченные государственные органы – не являлся; объяснение дано после установления причастности ФИО1 к совершению преступления (исходя из показаний свидетеля ФИО13) и доставления его в ОП № 7 УМВД РФ по г. Хабаровску (т. 1, л.д. 25). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное тяжкое имущественное преступление, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств (в том числе, признание вины, полное возмещение ущерба, положительные характеристики) не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 указанного кодекса. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции подсудимого от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – будет в полной мере соответствовать цели исправления ФИО1. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 указанного кодекса.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 (в рамках данного уголовного дела не задерживался и под стражей не содержался) – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: диск – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский