Дело № 2-3265/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ФИО1 (ранее - «ФИО1)) обратилось в суд с исковым заявлением к А.Ю.ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 122 519 руб. 72 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 650 руб. 39 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком на основании Заявления-Анкеты заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом задолженности 80 000 руб. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако в нарушение условий заключенного Договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 122 519 руб. 72 коп., из которых 79 682 руб. 44 коп. – просроченная задолженность, 30 161 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 12 675 руб. 47 коп. – штрафные проценты. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Представитель ответчика Г.С.ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования признал частично.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На судебном заседании установлено следующее. 

Решением Единственного акционера «ФИО1 (закрытое акционерное общество) (сокращенное наименование - ТКС Банк (ЗАО)) от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на фирменное наименование: акционерное общество «ФИО1» (л.д.2).

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ акционерного общества «ФИО2 Банк» (л.д.11).

ФИО1» имеет лицензию на осуществление банковских операций, в том числе на открытие и ведение банковских счетов физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), то есть вправе осуществлять операции по кредитованию физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. А.Ю.ФИО1 обратилась в «ФИО1) с Заявлением – Анкетой на оформление кредитной карты (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ. между ТКС Банк (ЗАО) и ответчиком А.Ю.ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 руб. В соответствии с п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты.

Согласно п.6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ФИО1 Банк, являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита задолженности в Счет-выписке.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ФИО1» Банк на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. 

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ФИО1» Банк Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в Счет – выписке. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с ФИО2 планом. В случае неоплаты минимального платежа Банк вправе заблокировать все кредитные карты. Клиент должен заплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно ФИО2 плану (л.д.28-33).

Пунктом 9 Тарифов по кредитным картам ФИО1 (ЗАО) Продукт ФИО2 план 1.0 предусмотрено, что штраф за неуплату Минимального платежа, совершенного первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд и более 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д.26 оборот).

Своей подписью в Заявлении-анкете ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями Договора, содержащимися в тексте Заявления, Условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт ФИО1 (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ФИО1 (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей (л.д.24 оборот).

За время пользования кредитной картой ответчик допускала просрочки по оплате минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте (л.д.7).

В соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ФИО1 Банк вправе в любой момент расторгнуть договор, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (л.д.36).

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика был направлен Заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, сумма которой по состоянию на 20.12.2016г. составляет 122 519 руб. 72 коп. (л.д.36). 

В соответствии с п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ФИО1» Банк Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 

Однако, ответчик в указанный срок задолженность не погасил.

Судом установлено, что Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Согласно представленным расчетам истца, сумма просроченной задолженности ответчика по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не изменилась и составляет 122 519 руб. 72 коп., из которых 79 682 руб. 44 коп. – просроченная задолженность, 30 161 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 12 675 руб. 47 коп. – штрафные проценты (л.д.7) 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ФИО6ФИО1 к ФИО2 Банк (ЗАО) на оформление кредитной карты в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой. Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания и ФИО2 план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в заявлении. Тем не менее, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора, в результате образовалась задолженность перед Банком, о которой ответчик извещался, но никаких мер по оплате задолженности не предпринял. 

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по выпуску и обслуживанию кредитной карты исполнил, а ответчик свои обязательства по внесению обязательного платежа, предусмотренные тарифами банка нарушил, следовательно, задолженность по кредитной карте по основному долгу и процентам в сумме 122 519 руб. 72 коп. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения процентов не имеется.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3 650 руб. 39 коп, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5,6). 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины сумму в размере 3 650 руб. 39 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и ст. 309, 310, 432, 434, 435, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО2 Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ФИО2 Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 519 (сто двадцать две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 39 коп., а всего 126 170 (сто двадцать шесть тысяч сто семьдесят) рублей 11 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 01 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.