К делу 1-88/2024 г.

УИД 23RS0017-01-2024-000854-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 2.08.2024 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя, помпрокурора Кавказского района Краснодарского края Худоконь,

подсудимого – ФИО1,

адвоката – Кириной О.С. представившей удостоверение № 5243 от 29.01.2014 г. и ордер № 525343 от 2.08.2024 г., потерпевшей С.Н.И.,

при секретаре Черной Д.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 21.02.2022 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком один год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, к отбытию наказания не приступал,

- 1.11.2022 г. Кавказским райсудом по ч.1 с.228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы в колонии поселении, 23.11.2023 г. наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений по ст.ст. 116.1 ч.1, 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением:

- в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22.07.2022 г. подвергнут административному наказанию по постановлению судьи Кавказского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 03.08.2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемого как «Побои» к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

07.04.2024, около 17 часов 30 минут, ФИО1, находился в центре ст. Темижбекской Кавказского района Краснодарского края, где распивал спиртное. В этот же день, в 18 часов 00 минут, между ФИО1 и его знакомой Д.Ю.Д. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение побоев Д.Ю.Д. 07.04.2024, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по постановлению Кавказского районного суда Краснодарского края от 22.07.2022, вступившему в законную силу 03.08.2022, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по которому штраф не был оплачен, реализуя свой умысел, направленный на причинение побоев Д.Ю.Д., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев и причинения физической боли Д.Ю.Д. и желая этого, подойдя на близкое расстояние к последней схватил ее за волосы и ударил головой о стену, после чего повалил ее на пол и стал ее избивать по рукам и ногам, нанеся не менее трех ударов, продолжая свои противоправные действия взял в свои руки веник стоящий в тот момент в углу коридора по выше указанному адресу и нанес им Д.Ю.Д. многочисленные удары по голове, от чего последняя испытала физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № 536/2024 от 09.04.2024 года, у Д.Ю.Д. были установлены телесные повреждения: кровоподтеки на передне-наружной поверхности нижней трети правого предплечья (1), на тыле правой кисти (1), на задней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на задне-внутренней поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности средней и нижней трети левого плеча (2), подкожные гематомы теменной области слева и теменно-затылочной области справа (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Он же ФИО1, 05 мая 2024 года примерно в 21 час 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), в целях доехать до своего места жительства, 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь возле двора домовладения 

<

адрес> путём свободного доступа, через открытую водительскую дверь, проник в салон припаркованного по данному адресу автомобиля марки «ВАЗ 210740» серебристого цвета государственный регистрационный знак № принадлежащего С.Н.И., не истребовав у нее разрешения, достоверно зная, что не имеет права на законное управление указанным автомобилем, находясь на водительском месте, при помощи ключей находившихся в замке зажигания, провернув ключ, запустил двигатель автомобиля, и, не имея права пользования и распоряжения данным автомобилем, привел его в движение и стал управлять им в качестве водителя, при этом осуществив на нём поездку от двора вышеуказанного домовладения по улицам и полям находившимся между пос. им. М.Горький и ст.Темижбекской Кавказского района до территории находившейся вблизи 

<

адрес>, после чего скрылся с места происшествия. 

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке согласен. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

По делу доказано, что имели место деяния в совершении которых обвиняется подсудимый, доказано, что деяние по ст. 116.1 ч.1 УК РФ и деяние по ст. 166 ч.1 УК РФ совершил подсудимый. 

Подсудимый виновен в совершении указанных преступлений. Он подлежит наказанию за совершенные преступления. Преступление по ст. 116.1 ч.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, преступление по ст. 166 ч.1 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. 

Основания для понижения категорий указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют. Так же отсутствуют основания для применения ст.ст. 64 или 73, 53.1 УК РФ. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Так же к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству отягчающему наказание суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Суд не может согласится с мнение государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый пояснил, что его состояние алкогольного опьянения ни как не повлияло на его поведение в момент совершения преступлений. Какие либо доказательства опровергающие пояснения подсудимого суду не представлены.

Поэтому в отношении подсудимого при назначении наказания необходимо применить ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с соблюдением требований ст. 316 ч.7 УПК РФ. 

Личность подсудимого, согласно имеющейся характеристики с места жительства (л.д. 43) характеризуется посредственно. 

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, на основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным:

- по ст. 116.1 ч.1 УК РФ, назначить наказание 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- по ст. 166 ч.1 УК РФ – ОДИН год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ назначить наказание в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяца лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 2.08.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу как один день отбытия наказания к одному дню нахождения под стражей.

Вещественные доказательства:

- административный материал от 21.06.2022 года, возбужденный в отношении ФИО1 хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле,

- следы рук, дактокарты хранить в деле,

- автомобиль марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 2010 года выпуска, находящийся на хранении у потерпевшей С.Н.И. оставить в пользовании данной потерпевшей,

- веник находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора суда. Осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья: Жеребор С.А.