Мировой судья судебного участка №99 

Ленинского судебного района г. Владивостока

Русских В.В. (№5-352/2023)

Дело № 12-105/2024 (№12-1171/2023)

25MS003-01-2023-000395-18

РЕШЕНИЕ

 

13 февраля 2024 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Третьякова Д.К., рассмотрев ходатайство и.о. прокурора Ленинского района г.Владивостока Коваля Р.Ю. о восстановлении срока для принесения протеста на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока 24.05.2023 года в отношении ФИО1, протест и.о. прокурора Ленинского района г.Владивостока Коваля Р.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока 24.05.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока 24.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией оружия «

<

данные изъяты>» кл. 

<

данные изъяты> RU №№

На указанное постановление и.о. прокурора Ленинского района г.Владивостока Ковалем Р.Ю. принесен протест, в котором одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока принесения протеста, поскольку о вынесенном постановлении стало прокурору известно 27.11.2023 в ходе изучения материалов уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением. В обоснование протеста прокурор указал, что ФИО1 оспариваемым постановлением от 24.05.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.13 КоАП РФ, однако, ФИО1 по аналогичным обстоятельствам предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в рамках уголовного дела №12301050049000415, возбужденного 19.03.2023. Просит постановление мирового судьи от 23.05.2023 отменить на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Касацкая Н.К. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в протесте, просила восстановить срок на принесение протеста.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил провести судебное заседание в отсутствие ФИО1

Суд, выслушав помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока, исследовав протест, содержащий ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста, материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Протест и.о. прокурора Ленинского района г.Владивостока Ковалем Р.Ю. подан в суд 30.11.2023 года, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневного срока обжалования.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока принесения протеста прокурор ссылается на то, что о вынесении оспариваемого постановления ему стало известно по результатам изучения материалов уголовного дела, направленного в прокуратуру с обвинительным заключением.

Указанные обстоятельства прокурором в обоснование ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста суд признает уважительными и полагает необходимым восстановить срок для принесения протеста прокурору на постановление мирового судьи от 24.05.2023.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП и ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление соответственно.

Таким образом, привлечение по одному и тому же факту совершения противоправных действий к административной и к уголовной ответственности невозможно, если речь идет об одном и том же субъекте ответственности и одних и тех же обстоятельствах.

Согласно ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административномправонарушении независимо от участия в деле.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Мировым судьей согласно оспариваемому постановлению установлено, что ФИО1 19.03.2023 по адресу: 

<

адрес> осуществил выстрел в ФИО2 из принадлежащего ему травматического пистолета «

<

данные изъяты>» кл. 

<

данные изъяты> RU №» (разрешение РОХа № сроком действия до 10.06.2025), не имея на то оснований к его применению, чем нарушил ст. 24 ФЗ от 13.12.1996 №150 ФЗ «Об оружии», п.п. 62, 63 Правил оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утвержденных постановлением РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, за указанные действия ФИО1 привлечен к административной ответственности.

По факту того, что 19.03.2023 примерно в 02 час. 30 минут неустановленное лицо, находясь на лестничной площадке 14 этажа дома №26 по ул. Зеленый Бульвар в г.Владивостоке, используя в качестве оружия пистолет самообороны «

<

данные изъяты>» калибра 10х12 мм, умышленно причинило ФИО2 легкий вред здоровью, возбуждено уголовное дело №12301050049000415.

15.11.2023 ФИО1 предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 19.03.2021, постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 от 15.11.2023, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ по обстоятельствам, изложенным в оспариваемом постановлении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 20.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заместителю прокурора Ленинского района г.Владивостока Ковалю Р.Ю. восстановить срок для принесения протеста на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 24.05.2023 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 20.13 КоАП РФ.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 24.05.2023 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 20.13 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 20.13 КоАП РФ, на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.К. Третьякова