ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н., 

при секретаре Прядченко А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Орловой А.И., 

подсудимой ФИО8, 

защитника адвоката Хагажеевой Ф.А., предоставившей ордер № от 11 октября 2018 года и удостоверение №, выданное 12 января 2016 года, 

подсудимой ФИО9

защитника адвоката Безверхого Ю.Л., предоставившего ордер № от 16 октября 2018 года и удостоверение №, выданное 18 марта 2008 года, 

подсудимой ФИО10

защитника адвоката Боганова М.В., предоставившего ордер № от 16 октября 2018 года и удостоверение №, выданное 25 марта 2011 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО8, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО9, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158,, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Самойловой Крестины Николаевны, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО9 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО10 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.В период, предшествующий 10 часам 00 минутам 02 июня 2017 года при неустановленных обстоятельствах, ФИО8, ФИО9 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО1, с незаконным проникновением в жилище последней, при этом распределили преступные роли следующим образом: неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по стационарному телефону должно осуществить звонок ФИО1, и, введя последнюю в заблуждение, представиться работником комитета социальной защиты населения. Под вымышленным предлогом посещения семьи последней работниками комитета социальной защиты населения, предупредить о приходе ФИО8 и ФИО9, которые под вымышленным предлогом, представившись работниками комитета социальной зашиты населения, путем обмана, должны незаконно проникнуть в жилище ФИО1 - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и сообщить последней заведомо ложные сведения о том, что в магазине «Спар» по адресу: 

<

...>, проходит акция для инвалидов, в связи с чем, необходимо составить список продуктов, а также о необходимости обмена старых денежных купюр на новые и получения путевки в санаторий, тем самым, отвлекая внимание ФИО1, и в это время совершить хищение денежных средств, находящихся у последней в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

02 июня 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 02 июня 2017 года в 10 часов 38 минут осуществило звонок на стационарный номер абонента №, которым пользуется ФИО1, и сообщило заведомо ложные сведения о приходе к ней сотрудников комитета социальной защиты населения. 02 июня 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО8 и ФИО9, выполняя свою преступную роль, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, подошли к подъезду 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, позвонили в домофон и представились работниками комитета социальной защиты населения. ФИО1, введенная в заблуждение неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, относительно посещения ее семьи работниками комитета социальной защиты населения, добросовестно полагая, что ФИО8 и ФИО9 действительно являются указанными работниками, открыла дверь подъезда и впустила ФИО8 и ФИО9 в подъезд. 02 июня 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО8 и ФИО9, введя в заблуждение ФИО1 об истинности своих преступных намерений, путем обмана, под видом работников комитета социальной защиты населения, незаконно проникли в жилище последней - 

<

адрес>. Находясь в указанной квартире, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО8, выполняя свою преступную роль, сообщила ФИО1 заведомо ложные сведения о прохождении в магазине «Спар» акции для инвалидов. Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 02 июня 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, выполняя свою преступную роль, действуя из корыстных побуждений и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, 02 июня 2017 года в 11 часов 58 минут вновь осуществило звонок на стационарный телефон №, которым пользуется ФИО1, и сообщило последней заведомо ложные сведения о необходимости составления списка продуктов, положенных для инвалидов.

02 июня 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО8, находясь в зале квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выполняя свою преступную роль, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, сообщила последней заведомо ложные сведения о необходимости обмена старых денежных купюр на новые, попросив при этом ФИО1 принести одну из имеющихся у последней денежных купюр якобы для переписывания ее номера. ФИО1, в силу своего пожилого возраста, введенная в заблуждение ФИО8, ФИО9 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, относительно того, что денежные купюры подлежат обмену, прошла в спальню своей квартиры, взяла с полки комода кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 177000 рублей и принесла его в зал, где находились ФИО8 и ФИО9, после чего в присутствии последних достала из кошелька одну денежную купюру, достоинством 5000 рублей и передала ее ФИО8 Последняя, для придания достоверности своим преступным действия, переписала номер купюры в тетрадь и вернула данную купюру ФИО1, которая положила купюру в кошелек и отнесла кошелек с денежными средствами в сумме 177000 рублей обратно в спальню своей квартиры. 02 июня 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя в группе лиц про предварительному сговору, из корыстных побуждений, достоверно зная, что у ФИО1 имеются денежные средства, которые последняя хранит в квартире по адресу: 

<

адрес>, выполняя свою преступную роль, ФИО8 отвлекла внимание ФИО1 разговором о получении путевки в санаторий. ФИО9, выполняя свою преступную роль, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что ФИО1 находится с ФИО8 и не может контролировать передвижение ФИО9 по квартире, 02 июня 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, прошла в спальню квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где из ящика комода рукой взяла кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 177000 рублей, принадлежащие ФИО1, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершила хищение указанных денежных средств. 

После этого неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, обеспечивая ФИО8 и ФИО9 беспрепятственный выход из квартиры, 02 июня 2017 года в 12 часов 10 минут вновь осуществило звонок на стационарный номер абонента №, которым пользуется ФИО1, попросив последнюю не задерживать сотрудников комитета социальной защиты населения. После чего ФИО8, ФИО9 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенными денежными средствами в сумме 177000 рублей с места преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. После совершения хищения имущества у ФИО1, до 10 часов 00 минут 12 августа 2017 года, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, у ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

12 августа 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО8, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, пришла к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, постучала в дверь дома ФИО2 Муж ФИО2 - ФИО7 открыл входную дверь, а ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, сообщила ФИО7 и ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что является родственницей последней, и с целью сокрытия своего преступного умысла, для придания достоверности своим преступным действиям, принесла в дом ФИО2 4 банки с медом. Затем ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, воспользовавшись тем, что ФИО2, действительно считает ее своей родственницей, под вымышленным предлогом, попросила у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 35000 рублей, пообещав при этом вернуть их на следующий день. ФИО2, введенная в заблуждение ФИО8 относительно того, что последняя является ее родственницей, 12 августа 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, передала ФИО8, находящейся по приглашению ФИО2 в 

<

адрес>, денежные средства в сумме 35000 рублей. ФИО8, завладев денежными средствами в сумме 35000 рублей, принадлежащими ФИО2, при этом, не намереваясь возвращать принадлежащие последней денежные средства, с места преступления скрылась, денежные средства в оговоренный срок не вернула, так как родственницей ФИО2 не являлась, и распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 35000 рублей по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

3.В период, предшествующий 14 часам 00 минутам 30 августа 2017 года при неустановленных обстоятельствах, ФИО8, ФИО9 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств и иных ценных предметов, принадлежащих ФИО4 и ФИО3, при этом распределили преступные роли следующим образом: неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по стационарному телефону должно было осуществить звонок ФИО4, и, введя последнюю в заблуждение, представиться работником комитета социальной защиты населения, сообщить при этом заведомо ложные сведения о повышении пенсии, и под вымышленным предлогом необходимости составления заявления и декларации предупредить о приходе по месту жительства последней якобы работников комитета социальной защиты населения. В это время ФИО8 и ФИО9, под вымышленным предлогом, представившись работниками комитета социальной зашиты населения, путем обмана, должны незаконно проникнуть в жилище ФИО4 и ее супруга ФИО3 - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и, отвлекая внимание ФИО4 и ФИО3, должны совершить хищение денежных средств и иных ценных предметов, находящихся у последних в квартире по адресу: 

<

адрес>.

30 августа 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иных ценных предметов, принадлежащих ФИО4 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 30 августа 2017 года в 14 часов 46 минут осуществило звонок на стационарный номер абонента №, которым пользуется ФИО4, сообщив заведомо ложные сведения о приходе к ней сотрудников комитета социальной защиты населения. 30 августа 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО8 и ФИО9, выполняя свою преступную роль, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, подошли к подъезду 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, в которой проживают ФИО4 и ФИО3, позвонили в домофон и представились работниками комитета социальной защиты населения. ФИО4, введенная в заблуждение неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, относительно посещения ее семьи работниками комитета социальной защиты населения, добросовестно полагая, что ФИО8 и ФИО9 действительно являются таковыми, открыла дверь подъезда 

<

адрес>, где расположена 

<

адрес>, и впустила ФИО8 и ФИО9 в указанный подъезд. 30 августа 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО8 и ФИО9, введя в заблуждение ФИО4 об истинности своих преступных намерений, путем обмана, под видом работников комитета социальной защиты населения, незаконно проникли в жилище последней - 

<

адрес>. ФИО8, выполняя свою преступную роль, сообщила ФИО4 заведомо ложные сведения о повышении пенсии и о необходимости написания заявления о получении повышенной пенсии, тем самым отвлекая внимание ФИО4 и ее супруга - ФИО3, также находящегося в квартире, при этом попросила написать ФИО4 и ФИО3 указанные заявления. ФИО9, выполняя свою преступную роль, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что ФИО4 и ФИО3 находятся с ФИО8 и не могут контролировать передвижения ФИО9 по квартире, действуя тайно, из корыстных побуждений, 30 августа 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, прошла в зал квартиры ФИО4 и ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и совершила хищение денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих ФИО3, взяв их рукой со стола, после чего из шкатулки, находившейся в ящике стола в зале указанной квартиры, совершила хищение наручных часов в золотом корпусе, стоимостью 25000 рублей, золотого кольца с камнем, стоимостью 10000 рублей, золотого кольца с камнем, стоимостью 5000 рублей, пары серег в виде «гвоздиков» с камнем белого цвета, стоимостью 5000 рублей и пары серег в виде гвоздиков, стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 50000 рублей, взяв их рукой из шкатулки, находившейся в ящике стола в зале квартиры ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, а всего денежных средств и имущества, принадлежащих ФИО4 и ФИО3 на общую сумму 200 000 рублей.

После этого ФИО8, ФИО9 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенными денежными средствами и имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 и ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. 

4. В период с 19 марта 2018 года по 22 марта 2018 года в период времени, предшествующий 19 часам 00 минутам, при неустановленных обстоятельствах, ФИО10, ФИО9 вступили в преступный предварительный сговор на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана, при этом распределили преступные роли следующим образом: ФИО10 и ФИО9, под вымышленным предлогом, представившись работниками комитета социальной зашиты населения, путем обмана, должны сообщить ФИО5 заведомо ложные сведения о выплате последней денежной компенсации в размере 2000 рублей, в связи с проходившими выборами Президента РФ. ФИО10, под предлогом размена крупной денежной купюры достоинством 5000 рублей, для выплаты компенсации в размере 2000 рублей, отвлекая внимание ФИО5, должна совершить хищение денежных средств, находящихся у последней. В свою очередь, ФИО9, в случае нахождения вместе с ФИО5 посторонних лиц, должна отвлечь их внимание от преступных действий ФИО10 

В период с 19 марта 2018 года по 22 марта 2018 года в период времени, предшествующий 19 часам 00 минутам, ФИО10, ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, подошли к подъезду 

<

адрес>, где находилась ФИО5 Выполняя свою преступную роль, ФИО10 и ФИО9 представились работниками комитета социальной защиты населения. Выполняя свою преступную роль, ФИО10 сообщила ФИО5 заведомо ложные сведения о выплате последней денежной компенсации в размере 2000 рублей, в связи с проходившими выборами Президента РФ.

ФИО5, введенная в заблуждение ФИО10 относительно полагающейся ей денежной выплате, добросовестно полагая, что ФИО10 и ФИО9 действительно являются работниками комитета социальной защиты населения, предложила ФИО10 и ФИО9 пройти в 

<

адрес>, где проживает знакомая ФИО5- ФИО6 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО10 и ФИО9, введя в заблуждение ФИО5 об истинности своих преступных намерений, путем обмана, под видом работников комитета социальной защиты населения, прошли в 

<

адрес> по приглашению проживающей в указанной квартире ФИО6, которая также находилась в квартире. Выполняя свою преступную роль, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО10, ФИО9 прошла в комнату квартиры ФИО6 вместе с последней, вступила с ФИО6 в разговор о выплате денежной компенсации, тем самым отвлекая внимание последней от передвижений и преступных действий ФИО10 

В период с 19 марта 2018 года по 22 марта 2018 года, в период времени, предшествующий 19 часам 00 минутам, находясь на кухне 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО10, выполняя свою преступную роль, вновь сообщила ФИО5 заведомо ложные сведения о полагающейся ей денежной выплате и для придания правдивости своим преступным намерениям, продемонстрировала ФИО5 денежную купюру достоинством 5000 рублей, пояснив при этом, что нужно отдать сдачу в сумме 3000 рублей. ФИО5, введенная в заблуждение ФИО10, добросовестно полагая, что ей действительно полагается выплата денежной компенсации в размере 2000 рублей, достала из кармана надетой на ней кофты, завернутые в салфетки денежные средства в сумме 19500 рублей, намереваясь передать денежные средства в сумме 3000 рублей ФИО10 

В период с 19 марта 2018 года по 22 марта 2018 года в период времени, предшествующий 19 часам 00 минутам, ФИО10, находясь на кухне квартиры ФИО6, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО6 находится в комнате указанной квартиры вместе с ФИО9, которая отвлекает внимание ФИО6, в связи с чем, последняя не может контролировать преступные действия ФИО10, с целью хищения путем обмана, под вымышленным предлогом оказания помощи, взяла у ФИО5 принадлежащие последней денежные средства в сумме 19500 рублей, завернутые в бумажные салфетки, якобы их складывая, под надуманным предлогом вышла в туалет, где совершила хищение денежных средств в сумме 19500 рублей, после чего, вернувшись на кухню, с целью сокрытия совершенного преступления, передала ФИО5 бумажные салфетки. После чего ФИО10, ФИО9 с похищенными денежными средствами в сумме 19 500 рублей с места преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО8, ФИО9, ФИО10 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники.

Государственный обвинитель Орлова А.И. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшие ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО3 также не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствуют их письменные заявления.

Подсудимые ФИО8, ФИО9, ФИО10 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки составов преступлений, инкриминируемых подсудимым, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

По заключениям комиссий экспертов № от 18 апреля 2018 года, № от 30 мая 2018 года ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. Она психически здорова и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может лично осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким- либо временным психическим расстройством и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ее носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающая каким- либо психическим расстройством, ФИО8 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.7, л.д. 30-32, 48-50). 

По заключениям комиссий экспертов № от 30 мая 2018 года, № от 07 июня 2018 года ФИО9 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким- либо временным психическим расстройством и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ее носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.7, л.д. 138-140, т.5, л.д. 201-203).

По заключению комиссии экспертов № от 06 июня 2018 года ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала. В настоящее время ФИО10 каким- либо психическим расстройством не страдает. Она психически здорова.В настоящее время ФИО10 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния у ФИО10 отсутствовали признаки помрачения сознания, болезненно-искаженного восприятия действительности, психотической симптоматики, ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому ФИО10 могла осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО10 не нуждается (т.5, л.д. 148-150). 

Выводы экспертных комиссий врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО8, ФИО9, ФИО10 вменяемыми, и они должны нести ответственность за содеянное. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия:

ФИО8:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

ФИО9:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии ч. 2 ст. 61, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении потерпевшей ФИО2, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений в отношен потерпевших ФИО1, ФИО3 и ФИО4; 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии ч. 2 ст. 61, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении потерпевшей ФИО5, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений в отношен потерпевших ФИО1, ФИО3 и ФИО4; 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии ч. 2 ст. 61, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении потерпевшей ФИО5; 

<

данные изъяты>

С учетом всех данных о личности подсудимых, влияния наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимым ФИО8, ФИО9, ФИО10 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает им наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, которое с учетом приведенных выше доводов, будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие.

Окончательное наказание подсудимым ФИО8 и ФИО9 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных им наказаний в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения к ним дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО8 и ФИО9, следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а ФИО10 – в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания ФИО8 исчислять с 22 октября 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 23 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158,, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания ФИО9 исчислять с 22 октября 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 23 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Самойловой Крестины Николаевны в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания ФИО10 исчислять с 22 октября 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 24 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты. 

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

02 ноября 2018 года 

Подлинник приговора находится в деле

1-98/2018 в Советском районном суде г.Тулы