Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовой И.А.,

при секретаре Осиповой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ООО «АРКТУР», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ООО «АРКТУР», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – 749 800 рублей, проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом. 

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО2

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору ... солидарно с ООО «АРКТУР». 

Составными частями заключенного кредитного договора и договора поручительства являются общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, график регулярных платежей, а также индивидуальные условия кредитования и заявка клиента. Кредитный договор с ООО «АРКТУР» и договор поручительства с ФИО2 являются смешанным договором. 

В соответствии с подписанным ООО «АРКТУР» заявлением-анкетой (заявкой) предоставлен кредит на предпринимательские цели. Дополнительно заключен договор поручительства с ФИО2, который является обеспечением по кредитному договору.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по зачислению денежных средств на счет ООО «АРКТУР», указанный в заявлении-анкете (заявке), а также их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика ООО «АРКТУР», предоставил последнему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. 

ООО «АРКТУР» обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, а ФИО2 обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «АРКТУР». 

Между тем, ООО «АРКТУР» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, а ФИО2 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства.

Ответчик ООО «АРКТУР» допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Таким образом, допущенные ответчиками ООО «АРКТУР» и ФИО2 нарушения условий договоров, а именно кредитного и договора поручительства, повлекли к тому, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил в их адреса заключительные требования (заключительный счет), которым расторгнут кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. 

Ответчики сумму задолженности не погасили в установленные сроки, в связи с чем АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 006 923,61 рубля, из которых основной долг – 749 800 рублей, проценты – 117 831,12 рубль, пени – 139 292,49 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 069 рублей.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ООО «АРКТУР» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации общества, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по всем имеющимся в материалах дела адресам, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ООО «АРКТУР» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в АО «ТБанк» с заявкой на предоставление кредита на сумму 1 000 000 рублей сроком на 12 месяцев на условиях, указанных, указанных в заявке, условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В заявке на предоставление кредита ответчик своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; а также, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, а также с полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ООО «АРКТУР» заключен кредитный договор ... при помощи аналога собственноручной подписи.

Согласно заявке на предоставление кредита заемщику предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 2,99 % в месяц. 

Как следует из тарифа по продукту «Оборотный кредит», ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривает штраф за неоплату регулярного платежа в размере 990 рублей + 1% от первоначально выданной сумы кредита, периодичность взимания штрафа за неоплату регулярного платежа составляет раз в 7 дней.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ТБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору ... солидарно с ООО «АРКТУР» (л.д. 13). 

В силу пункта 1 договора поручительства поручитель несет солидарно с клиентом ответственность перед банком за исполнение всех обязательств клиента (включая его правопреемников) по договору, указанному в пункте 2 настоящего договора поручительства.

Сведения об обеспечиваемом обязательстве (договоре): кредитор АО «ТБанк», клиент ООО «АКТУР», номер договора ..., сумма кредита до 1 000 000 рубле (пункт 2).

Из пункта 3 вышеуказанного договора следует, что в случае неисполнения клиентом своих обязательств поручитель обязуется по первому требованию банка в течение 5 рабочих дней выплатить сумму любой задолженности по договору поручительства. Выплата производится в безналичной форме по реквизитам, указанным банком в соответствующем требовании. 

Поручитель своевременно не исполнивший обязательства по договору поручительства, несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от просроченных сумм за каждый календарный день просрочки платежа. Поручитель обязуется выплатить сумму неустойки банку по его первому требованию в течение 5 рабочих дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-97). 

Из представленных к материалам дела документов следует, что заемщик ООО «АРКТУР» нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения суммы кредита и процентов, допускает просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету (л.д. 11-12; 88-97).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлен заключительный счет, который является досудебным требованием о досрочном погашении задолженности в течение 5 календарных дней с момента его выставления (л.д. 66). Ответ на досудебное требование банка не был получен.

Согласно представленному истцом к материалам дела расчету, задолженность по кредитному договору составляет 1 006 923,61 рубля, из которых основной долг – 749 800 рублей, проценты – 117 831,12 рубль, пени – 139 292,49 рубля (л.д. 11-12). Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.

Проверяя обоснованность исковых требований о солидарном взыскании с ответчиком ФИО2 задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не-надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наличия предусмотренных статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований прекращения договора поручительства, не установлено. Поэтому требования истца к ответчикам ООО «АРКТУР» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, что обязательства по внесению платежей исполняются надлежащим образом.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства перед банком, суд находит обоснованными исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 006 923,611 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 25 069 рублей, следовательно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ООО «АРКТУР», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...), ООО «АРКТУР» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 006 923,61 рубля, из которых основной долг – 749 800 рублей, проценты – 117 831,12 рубль, пени – 139 292,49 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 069 рублей, всего взыскать 1 031 992 (один миллион тридцать одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 61 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.А. Носова

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.