Производство № 2-3192/2021

УИД 28RS0004-01-2021-002815-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17 августа 2015 года ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка России Master Card Credit Momentum (счет №***, карта №***, эмиссионный контракт №1088-Р-4919584530) с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей. Пользование картой подтверждается отчетом по карте, в котором отражены операции, проводимые с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик умер 19 июня 2019 года; кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на 01 декабря 2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 15 276 рублей 44 копейки, из которых: просроченный основной долг – 12 199 рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере 3 076 рублей 95 копеек. Наследником ФИО2 является ФИО1. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum (счет №***, карта №***, эмиссионный контракт №1088-Р-4919584530) в размере 15 276 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 611 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является наследником ФИО2, в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: ***. Она является пенсионером, имеет кредитные обязательства, в том числе перед Сбербанком, оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем не имеет возможности погасить задолженность по кредитному договору, оформленному супругом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В порядке статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17 августа 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей на условиях, определенных индивидуальными условиями. 

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, Общими и индивидуальными условиями и памяткой держателя банковских карт. Заемщику была выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum (счет №***, карта №***, эмиссионный контракт №1088-Р-4919584530) с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей.

С указанными условиями ФИО2 был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Оферта была фактически акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи кредитной карты ФИО2

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление кредитной линии (эмиссионный контракт №1088-Р-4919584530), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму операций по карте в пределах лимита 15 000 рублей, открыл счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования. 

Вместе с тем, 19 июня 2019 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области; платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Задолженность по договору кредитной карты на 01 декабря 2020 года составляет 15 276 рублей 44 копейки, из которых: просроченный основной долг – 12 199 рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере 3 076 рублей 95 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Рассматривая вопрос о лицах, ответственных по долгам наследодателя ФИО2, суд приходит к следующему.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №101/2019, следует, что наследником ФИО2 является его супруга ФИО1 и сын ФИО3 

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Согласно заявлению от 20 ноября 2019 года ФИО3 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в пользу ФИО1 в связи с тем, что наследство им не было принято, он не может отвечать по долгам наследодателя. 

Наследственное имущество состоит из права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 57,41 кв.м.

Свидетельство о праве на наследство ФИО1 не получено. 

В пункте 49 указанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 обратилась в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 

Поскольку ответчик приняла наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ней, в том числе и обязательство перед истцом по кредитной карте (эмиссионный контракт №1088-Р-4919584530).

Согласно выписке из ЕГРН от 04 декабря 2019 года кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 28:01:010139:1121 составляет 2 700 611 рублей 45 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного наследником, превышает размер задолженности по кредитной карте, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 17 августа 2015 года. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя, а именно: задолженности по кредитной карте, выданной ФИО2 17 августа 2015 года ПАО «Сбербанк России».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте Сбербанка России Master Card Credit Momentum (счет №***, карта №***, эмиссионный контракт №1088-Р-4919584530) в сумме 15 276 рублей 44 копейки. Правовых оснований для снижения размера задолженности не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 611 рублей 06 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №164362 от 20 февраля 2021 года.

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объмеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 611 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт №1088-Р-4919584530), открытой на имя ФИО2, в сумме 15 276 (пятнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года.