Судья Корниевская Е.В.

Дело №12-195/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Чугуевка 29 ноября 2018 года

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Колесникова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району на постановление мирового судьи судебного участка №96 Чугуевского района от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,-

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №96 Чугуевского судебного района от 29.08.2018 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Считая постановление необоснованным, начальник ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал, что решение судьей вынесено при неверном применении норм материального права. При этом заявитель ссылался на нормы ст. ч. 1 и 2 ст. 35 УИК РФ, ч. 1 ст. 47 УК РФ, а также разъяснения 

<

адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в санкцию ст. 264 УК РФ внесены изменения, согласно которым указание «с лишением права управлять транспортным средством» заменено «с лишением занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью». Учитывая изложенное, начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебное заседание начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно сообщения инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

Таким образом, представленные административным органом материалы не содержат сведений о том, что дату составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО2 являлся лицом, лишенным в установленном законом порядке права управления транспортными средствами.

Следовательно, выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ являются верными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не могут быть основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №96 Чугуевского судебного района Приморского края от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 7 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому району ФИО5 без удовлетворения.

Судья Т. В. Колесникова