дело №2-589/2019

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности, 

ответчика ФИО5, представителя ФИО6, 

представителя третьего лица Администрации г.о. Серпухов Московской области ФИО7, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд и с учетом уточнения исковых требований, просит: 

- установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым 

<

номер>, площадью 2700 кв.м., расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5; 

- установить внешние границы земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, площадью 4091 кв.м. в границах по варианту № 1 судебной землеустроительной экспертизы эксперта ИП М.;

- изменить границы земельного участка с кадастровым 

<

номер>, площадью 2700 кв.м., расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 в соответствии с вариантом 

<

номер> заключения землеустроительной экспертизы эксперта ИП М.; 

- установить внешние границы земельного участка ФИО1, расположенного по адресу

<

адрес>, площадью 1391 кв.м. в границах по варианту 

<

номер> судебной землеустроительной экспертизы эксперта ИП М.;

- внести соответствующие изменения в ЕГРН в отношении земельных участков. 

Требования мотивирует тем, что в 1953 году умерла мать И. приобрела 1/2 долю домовладения, которое состояло из жилого дома и земельного участка около 40 га. Вторым собственником доли домовладения являлась ФИО8. 

С момента покупки 1/2 доли домовладения мать истца как собственник домовладения пользовалась половиной жилого дома для проживания и половиной земельного участка для выращивания плодовых деревьев, кустарников, овощей. Истец с момента рождения с 1958 года проживал вместе с родителями в указанном домовладении до ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После 1976 года истец регулярно приезжал к родителям, помогал матери проводить реконструкцию дома, обрабатывал земельный участок, расположенный при доме. 

У матери истца были нормальные отношения с ФИО8 – собственником 1/2 доли домовладения. Земельным участком они пользовались в одинаковых долях, каких-либо споров между ними не было. 

17.07.1990 года И. умерла. В силу отсутствия правоустанавливающих документов истец не оформил после смерти матери наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу. При этом, истец как собственник продолжал пользоваться частью жилого дома и частью земельного участка, принадлежащего при жизни матери. 

С 1991 года по 2005 год братом С. оплачивался земельный налог на принадлежащий семье земельный участок. Денежные средства принимались Администрацией Калиновского сельского округа Серпуховского района Московской области. После 2005 года земельный налог не начислялся в связи с тем, что земельный участок не был оформлен в собственность. 

В связи с уходом из жизни матери истца для возделывания потребовалось меньше земли и с ФИО8 и членами ее семьи сложился определенный порядок пользования земельным участком, находимся в общей долевой собственности.

Земельный участок, которым пользовалась ФИО8, был больше по размерам, чем тот, которым пользовалась мать истца. 

В 2008 году истец решил вступить в наследство после смерти матери и оформить право собственности на 1/2 доли принадлежащего домовладения. 

В ходе подготовки искового заявления был сделан запрос в Администрацию сельского поселения Дашковское. 

На запрос был получен ответ о том, что в соответствии с записями в похозяйственных книгах д. Дракино, жилой дом, расположенный по 

<

адрес> принадлежит:

- 1/2 доля ФИО8 на основании договора дарения от 16.08.1998 года и земельный участок площадью 0,27 га, находящийся в собственности на основании постановления от 01.04.1993 года № 23, кадастровый 

<

номер> и от 10.10.1994 года № 222;

- И. 1/2 доля и земельный участок площадью 0,10 га находящийся в пользовании. 

В связи с разночтениями в правоустанавливающих документа оформить право собственности на 1/2 долю земельного участка не представилось возможным. 

Решением Серпуховского городского суда от 29 декабря 2008 года за истцом признано право собственности на 1/2 доли жилого дома, по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери И., а земельный участок, прилегающий к дому, оформлен в собственность не был. При рассмотрении дела брат С. не претендовал на наследственное имущество. В настоящее время земельным участком при доме после смерти матери пользуется истец.

Постановлением от 01.04.1993 года №23, кадастровый МО-326-811 и от 10.10.1994 года № 222 ФИО8 был предоставлен земельный участок площадью 0,27 га. 

В настоящее время собственником земельного участка является дочь ФИО8 – ФИО5. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, передоверив полномочия по представлению интересов представителям ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО5, представитель ФИО6 не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований. 

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации г.о. Серпухов Московской области ФИО7 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что земельный участок не может быть предоставлен истцу в собственность, поскольку его правопредшественнику участок выделен в пользование. 

В судебное заседание представители третьих лиц УФСГРКиК по Московской области, третье лицо ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд выслушав участников процесса, проверив представленные письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", закреплявшей порядок исправления технических ошибок (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенных при государственной регистрации прав на недвижимое имущество, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи Федерального закона, рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 указанного Федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документе сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Под реестровой ошибкой ч 3 ст. 64 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ определена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Частью 3 названной статьи установлено, что реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Аналогичные положения предусматривались нормами Федерального закона№ 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости», действовавшего до 02.01.2017 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым 

<

номер>, площадью 2700 кв.м., расположенного по 

<

адрес> (л.д. 17-19).

Заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 29.12.2008 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности исковые требования удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> (л.д. 12-14).

Из справки, выданной Администрацией сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области № 249 от 31.07.2008 года усматривается, что в соответствиями с записями в похозяйственных книгах д. Дракино, жилой дом, расположенный по 

<

адрес> принадлежит: 

- 1/2 доля – ФИО8, на основании договора дарения жилого дома от 16.08.1998 года, реестр № 94 и земельный участок, площадью 0,27 га, находящийся в собственности, на основании постановлений от 01.04.1993 года №23, кадастровый номер МО-326-811 и от 10.10.1994 года № 222;

- 1/2 доля – И. и земельный участок, площадью 0,10 га, находящийся в пользовании. 

Сведения о правоустанавливающих документах на 1/2 жилого дома и земельный участок в Администрации сельского поселения Дашковское не имеются (л.д. 20). 

В рамках рассмотрения дела была проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно выводов заключения эксперта ИП М. следует, что фактическая площадь земельного участка ФИО5, расположенного по 

<

адрес>, составляет 2857 кв.м. Фактические площадь земельного участка ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, составляет 1391 кв.м. Фактические размеры границ указаны в исследовательской части и в графическом приложении 

<

номер>. Границы земельного участка с кадастровым 

<

номер>, принадлежащего ФИО5, смещены в сторону земельного участка ФИО1 на расстояние до 2.26 метра. Представлен сравнительный план фактических границ земельных участков ФИО1, ФИО5 и границ земельного участка с кадастровым 

<

номер> по сведениям ЕГРН. Фактическая площадь земельного участка ФИО5, расположенного по 

<

адрес>, составляет 2857 кв.м., что на 157 кв.м. больше, чем по документам на землю. Фактическая площадь не соответствует площади по документам на землю. Установить точную причину увеличения площади земельного участка ФИО5 невозможно, т.к. в материалах дела отсутствуют сведения о фактических границах земельного участка при 

<

номер> по состоянию на 1993-1994 годы, а при межевании границ в 2006 году местоположение границ земельного участка ФИО5 с кадастровым 

<

номер> было определено не верно со смещением на расстояние более 1.50 метра в сторону земельного участка ФИО1, что значительно превышает допустимую погрешность измерений. Смещение границ земельного участка с кадастровым 

<

номер> является реестровой ошибкой допущенной при межевании границ земельного участка с кадастровым 

<

номер> в 2006 году. В материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок ФИО1, расположенный по 

<

адрес>, что не позволяет сравнить фактическую площадь и границы земельного участка ФИО1 с площадью по правоустанавливающим документам. Часть жилого дома 

<

номер>, принадлежащая ФИО1, расположена в границах земельного участка с кадастровым 

<

номер>, а часть кирпичного жилого дома, принадлежащего ФИО5 расположена вне границ земельного участка с кадастровым 

<

номер>, т.е. границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> по сведениям ЕГРН не соответствуют местоположению объектов недвижимости принадлежащих сторонам по делу. Границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> смещены на расстояние до 2.26 метра относительно ограждения и до 1.50 метра относительно жилого дома 

<

номер> в сторону земельного участка ФИО1 Представлено графическое приложение №2. Смещение границ земельного участка с кадастровым 

<

номер> является реестровой ошибкой допущенной при межевании границ земельного участка в 2006 году, т.к. ошибка допущена при определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым 

<

номер> (л.д.40). Для исправления реестровой ошибки необходимо изменить местоположение границ земельного участка с кадастровым 

<

номер>. Варианты изменения границ представлены в выводах по шестому вопросу суда. На смежной границе земельных участков ФИО1 и ФИО5 установлено ограждение в виде металлического забора, т.е. фактический порядок пользования земельными участками сложился. Также фактическая граница проходит по стене сарая лит.Г, принадлежащего ФИО1 Местоположение строений, расположенных на земельных участках ФИО1 и ФИО5 указано в графических приложениях 

<

номер> и 

<

номер>. Для установления внешних границ земельного участка при 

<

номер> в д.Дракино и границ земельного участка ФИО1, а также исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ФИО5 с кадастровым 

<

номер> предлагается три с учетом фактического порядка пользования жилым домом 

<

номер>, а также с учетом мнения сторон, по стене строения лит.Г, принадлежащего ФИО1 Представлены варианты установления границ земельного участка (л.д. 126-157). 

С учетом проведенной землеустроительной экспертизы, ответчик ФИО5, представитель ФИО6 не отрицали факт наличия реестровой ошибки, в результате которой местоположение, принадлежащего ответчику земельного участка по сведениям ГКН не соответствует фактическому местоположению. Также ответчик ФИО5 пояснила, что споров с истцом относительно местоположения границ участков у них не имеется.

Пунктом 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ указано, что в ситуациях, когда существуют основания полагать, что исправление технической и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

На основании изложенного, заявленные требования об установлении наличия реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым 

<

номер> по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 подлежат удовлетворению.

Устанавливая как внешние, так и измененные границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> по 

<

адрес> суд принимает за основу заключение эксперта и мнение сторон по делу, не возражавших против установления границах по варианту 

<

номер> судебной землеустроительной экспертизы эксперта М.

Доводы представителя третьего лица Администрации г.о. Серпухов Московской области о том, что истцу следует в иске отказать о признании права собственности на земельный участок, суд полагает несостоятельными, поскольку с учетом уточненных исковых требований, требования о признании права собственности за истцом на земельный участок не заявлено, таким образом, суд не входит в разрешение данного вопроса, сторонами по делу не оспаривалось, что внешние границы земельного участка при доме существуют на протяжении длительного времени, не изменялись, каждая из сторон по делу пользуется самостоятельным земельным участком, которые огорожены заборами, споров по пользованию участками не возникает, существующая реестровая ошибка препятствует реализации прав истца по формированию границ земельного участка по указанному выше адресу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым 

<

номер>, площадью 2700 кв.м., расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5. 

Установить внешние границы земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, площадью 4091 кв.м. в границах по варианту № 1 судебной землеустроительной экспертизы эксперта ИП М.:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦ 

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 1 ¦ 369434.05 ¦ 2172471.90 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 65 45 34 ¦ 24.48 ¦

¦ 2 ¦ 369444.10 ¦ 2172494.22 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 158 12 40 ¦ 42.38 ¦

¦ 3 ¦ 369404.75 ¦ 2172509.95 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 169 24 30 ¦ 6.26 ¦

¦ 4 ¦ 369398.60 ¦ 2172511.10 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 70 59 21 ¦ 7.55 ¦

¦ 21 ¦ 369401.06 ¦ 2172518.24 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 68 18 13 ¦ 11.12 ¦

¦ 22 ¦ 369405.17 ¦ 2172528.57 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 151 05 22 ¦ 41.31 ¦

¦ 23 ¦ 369369.01 ¦ 2172548.54 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 150 46 19 ¦ 2.89 ¦

¦ 24 ¦ 369366.49 ¦ 2172549.95 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 151 35 41 ¦ 2.23 ¦

¦ 25 ¦ 369364.53 ¦ 2172551.01 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 151 23 22 ¦ 6.26 ¦

¦ 26 ¦ 369359.03 ¦ 2172554.01 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 152 09 07 ¦ 0.60 ¦

¦ 27 ¦ 369358.50 ¦ 2172554.29 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 241 04 56 ¦ 4.47 ¦

¦ 28 ¦ 369356.34 ¦ 2172550.38 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 230 19 55 ¦ 24.50 ¦

¦ 12 ¦ 369340.70 ¦ 2172531.52 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 229 39 16 ¦ 18.21 ¦

¦ 13 ¦ 369328.91 ¦ 2172517.64 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 331 11 04 ¦ 5.35 ¦

¦ 14 ¦ 369333.60 ¦ 2172515.06 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 244 12 05 ¦ 3.68 ¦

¦ 15 ¦ 369332.00 ¦ 2172511.75 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 332 43 07 ¦ 10.73 ¦

¦ 16 ¦ 369341.54 ¦ 2172506.83 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 336 28 34 ¦ 39.11 ¦

¦ 17 ¦ 369377.40 ¦ 2172491.22 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 338 24 30 ¦ 11.66 ¦

¦ 18 ¦ 369388.24 ¦ 2172486.93 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 69 59 18 ¦ 1.72 ¦

¦ 19 ¦ 369388.83 ¦ 2172488.55 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 336 54 05 ¦ 14.27 ¦

¦ 20 ¦ 369401.96 ¦ 2172482.95 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 340 59 56 ¦ 33.94 ¦

¦ 1 ¦ 369434.05 ¦ 2172471.90 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦========

Изменить границы земельного участка с кадастровым 

<

номер>, площадью 2700 кв.м., расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 в соответствии с вариантом № 1 заключения землеустроительной экспертизы эксперта ИП М. в следующих границах (в системе координат МСК-50):

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦ 

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 1 ¦ 369434.05 ¦ 2172471.90 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 65 45 34 ¦ 24.48 ¦

¦ 2 ¦ 369444.10 ¦ 2172494.22 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 158 12 40 ¦ 42.38 ¦

¦ 3 ¦ 369404.75 ¦ 2172509.95 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 169 24 30 ¦ 6.26 ¦

¦ 4 ¦ 369398.60 ¦ 2172511.10 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 157 04 58 ¦ 14.97 ¦

¦ 5 ¦ 369384.81 ¦ 2172516.93 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 153 13 15 ¦ 19.15 ¦

¦ 6 ¦ 369367.71 ¦ 2172525.56 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 244 36 08 ¦ 6.37 ¦

¦ 7 ¦ 369364.98 ¦ 2172519.81 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 234 34 33 ¦ 5.87 ¦

¦ 8 ¦ 369361.58 ¦ 2172515.03 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 144 45 01 ¦ 6.01 ¦

¦ 9 ¦ 369356.67 ¦ 2172518.50 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 119 10 50 ¦ 1.76 ¦

¦ 10 ¦ 369355.81 ¦ 2172520.04 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 144 01 17 ¦ 6.04 ¦

¦ 11 ¦ 369350.92 ¦ 2172523.59 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 142 11 27 ¦ 12.94 ¦

¦ 12 ¦ 369340.70 ¦ 2172531.52 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 229 39 16 ¦ 18.21 ¦

¦ 13 ¦ 369328.91 ¦ 2172517.64 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 331 11 04 ¦ 5.35 ¦

¦ 14 ¦ 369333.60 ¦ 2172515.06 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 244 12 05 ¦ 3.68 ¦ 

¦ 15 ¦ 369332.00 ¦ 2172511.75 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 332 43 07 ¦ 10.73 ¦ 

¦ 16 ¦ 369341.54 ¦ 2172506.83 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 336 28 34 ¦ 39.11 ¦

¦ 17 ¦ 369377.40 ¦ 2172491.22 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 338 24 30 ¦ 11.66 ¦

¦ 18 ¦ 369388.24 ¦ 2172486.93 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 69 59 18 ¦ 1.72 ¦

¦ 19 ¦ 369388.83 ¦ 2172488.55 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 336 54 05 ¦ 14.27 ¦

¦ 20 ¦ 369401.96 ¦ 2172482.95 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 340 59 56 ¦ 33.94 ¦

¦ 1 ¦ 369434.05 ¦ 2172471.90 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦======= -

Установить внешние границы земельного участка ФИО1, расположенного по адресу

<

адрес>, площадью 1391 кв.м. в границах по варианту № 1 судебной землеустроительной экспертизы эксперта ИП М.:

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦ 

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 4 ¦ 369398.60 ¦ 2172511.10 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 70 59 21 ¦ 7.55 ¦

¦ 21 ¦ 369401.06 ¦ 2172518.24 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 68 18 13 ¦ 11.12 ¦

¦ 22 ¦ 369405.17 ¦ 2172528.57 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 151 05 22 ¦ 41.31 ¦

¦ 23 ¦ 369369.01 ¦ 2172548.54 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 150 46 19 ¦ 2.89 ¦

¦ 24 ¦ 369366.49 ¦ 2172549.95 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 151 35 41 ¦ 2.23 ¦

¦ 25 ¦ 369364.53 ¦ 2172551.01 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 151 23 22 ¦ 6.26 ¦

¦ 26 ¦ 369359.03 ¦ 2172554.01 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 152 09 07 ¦ 0.60 ¦

¦ 27 ¦ 369358.50 ¦ 2172554.29 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 241 04 56 ¦ 4.47 ¦

¦ 28 ¦ 369356.34 ¦ 2172550.38 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 230 19 55 ¦ 24.50 ¦

¦ 12 ¦ 369340.70 ¦ 2172531.52 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 322 11 27 ¦ 12.94 ¦

¦ 11 ¦ 369350.92 ¦ 2172523.59 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 324 01 17 ¦ 6.04 ¦

¦ 10 ¦ 369355.81 ¦ 2172520.04 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 299 10 50 ¦ 1.76 ¦

¦ 9 ¦ 369356.67 ¦ 2172518.50 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 324 45 01 ¦ 6.01 ¦

¦ 8 ¦ 369361.58 ¦ 2172515.03 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 54 34 33 ¦ 5.87 ¦

¦ 7 ¦ 369364.98 ¦ 2172519.81 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 64 36 08 ¦ 6.37 ¦

¦ 6 ¦ 369367.71 ¦ 2172525.56 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 333 13 15 ¦ 19.15 ¦

¦ 5 ¦ 369384.81 ¦ 2172516.93 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 337 04 58 ¦ 14.97 ¦

¦ 4 ¦ 369398.60 ¦ 2172511.10 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦======= -

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении указанных земельных участков. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 года