Дело № 1-136/2024 ...

УИД 59RS0001-01-2024-001221-80 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретарях судебного заседания Плотниковой Н.С., Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

защитника ФИО12,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...

- Дата Мотовилихинским районным судом Адрес (с учетом постановления Дзержинского районного суда Адрес от Дата) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившейся Дата по отбытии срока наказания; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иные нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила. 

Согласно ч. 1, 4, 8 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры (далее-медицинские осмотры). Работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе. Документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.

Таким образом, личная медицинская книжка является иным официальным документом строгой отчетности и фактически предоставляет право работнику быть допущенным к выполнению трудовых функций по занимаемой должности. 

В один из дней в середине декабря 2023 года, у ФИО2 достоверно знающей установленные в Российской Федерации порядок управления в сфере обращения с официальными документами, порядок прохождения обязательного предварительного и периодического медицинского осмотра (обследования) в лечебно-профилактическом учреждении, порядок проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации – территориальном центре гигиены и эпидемиологии, с целью выполнения своих должностных обязанностей в должности экипировщика ООО «ГЛП-Контроль», возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно личной медицинской книжки. 

В один из дней декабря 2023 года неустановленное лицо, самостоятельно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации порядка управления в сфере обращения с официальными документами, порядка прохождения обязательного периодического медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении, порядка проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации – территориальном центре гигиены и эпидемиологии и желая их наступления, путем внесения ложных сведений в официальный документ строгой отчетности о допуске к работе по результатам медицинского обследования у врачей, путем проставления оттисков штампов и печатей лечебно-профилактического учреждения, внесения буквенно-цифровых записей и подписей от имени врачей и должностных лиц, допуске к работе по результатам профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в декабре 2023 года, незаконно подделал официальный документ строгой отчетности, а именно личную медицинскую книжку № от Дата на имя ФИО2, с целью ее незаконного сбыта, форма которой утверждена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», вопреки установленному в Российской Федерации порядку прохождения обязательного периодического медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата №н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», порядку проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с коммунальным и бытовым обслуживанием населения в уполномоченной Роспотребнадзором организации - территориальном центре гигиены и эпидемиологии в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.06.2000 № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», направленных для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». 

Дата, в утреннее время, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: Адрес лит. А, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных порядка управления в сфере обращения с официальными документами, порядка прохождения обязательного периодического медицинского осмотра (обследования) в лечебно-профилактическом учреждении, порядка проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации - территориальном центре гигиены и эпидемиологии и желая их наступления, незаконно получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо подложный официальный документ строгой отчетности, а именно личную медицинскую книжку № от Дата на свое имя, с имеющимися в ней ложными сведениями о прохождении ею обязательного периодического медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении, проведении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации - территориальном центре гигиены и эпидемиологии, тем самым приобрела ее, после чего, в продолжение своего преступного умысла, в этот же день в утреннее время, ФИО1, находясь в производственном корпусе, арендуемом ООО «Риквэст-Сервис» по адресу: Адрес лит. А, во время проведения проверки объектов, предоставляющих услуги пассажирам, расположенных на территории железнодорожного объекта Адрес-2, предъявила врачу по коммунальной гигиене Пермского филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» Свидетель №6 заведомо поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № от Дата на имя ФИО6, предоставляющую ей право выполнять должностные обязанности в сфере коммунального и бытового обслуживания населения, тем самым использовала ее. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении, временем, местом, квалификацией своих действий согласилась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что с Дата она трудоустроена в ООО «ГПЛ-Контроль» в должности экипировщика. Ранее она работала в сфере торговли и общественного питания. В ее должностные обязанности входит экипировка вагонов для отправки. Выполняет обязанности в локомотивном депо ст. Пермь-2. При трудоустройстве ей никто не говорил, что для выполнения обязанностей необходима медицинская книжка. В начале-середине декабря 2023 года к ней обратилась бригадир – ФИО7, сообщив, что для выполнения работ необходима медицинская книжка. Она (ФИО1) пояснила ФИО7, что у нее есть медицинская книжка, однако ФИО7 ей сказала, что данная медицинская книжка не подойдет, что нужна книжка другого образца, при этом добавила, что работодатель самостоятельно сделает работникам медицинские книжки. Она (ФИО1) согласилась с этим. ФИО7 денежных средств за медицинскую книжку не просила. Ее фотографию ФИО7 взяла с ее пропуска. Дата в утреннее время ФИО7 сообщила ей и другим работникам ООО «ГПЛ-Контроль» подойти на базу, так как пришла проверка из Роспотребнадзора. Она спросила ФИО7, зачем им идти, ведь медицинских книжек еще нет, на что ФИО4 пояснила, что книжки готовы и находятся у нее. Она (ФИО1) подошла на базу, расположенную в депо, где ФИО7 передала ей медицинскую книжку на ее имя, пояснив, что в книжке необходимо поставить свою подпись. Она открыла книжку, поставила в ней свою подпись, убедилась, что она на ее имя. Штампы медицинской организации, подтверждающие пройденный медицинский осмотр, она не рассматривала. После этого поочередно работники стали заходить для проверки в помещение. Она также в порядке очереди зашла в помещение, где передала врачу Роспотребнадзора для подтверждения пройденного медицинского осмотра личную медицинскую книжку на свое имя, которую ей передала ФИО4. В действительности она понимала, что медицинский осмотр она фактически не проходила, что медицинская книжка является поддельной. Врач стала задавать ей вопросы, по которым она поняла, что врач догадалась, что медицинская книжка является поддельной, после чего врач отложила ее медицинскую книжку в сторону. Затем к ней подошли сотрудники полиции. С нее по данному факту было принято объяснение. Медицинский осмотр и аттестацию она в 2023 года не проходила, в медицинские центры не обращалась. В содеянном раскаивается (л.д. 190-193). После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила, дополнительно указав, что свои личные данные она передала ФИО4 для оформления пропуска. Она боялась лишиться работы. Свидетели обвинения ее не оговаривают. Эти свои показания подсудимая подтвердила в письменных объяснениях (л.д. 68-71).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она состоит в должности врача по коммунальной гигиене. В ее должностные обязанности входит контроль законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии. Согласно требованиям действующего законодательства, а именно Приказов Министерства здравоохранения России №н от 28.01.2021, № 1420н от 31.12.2020 работники организаций, деятельность которых связана с коммунальным и бытовым обслуживанием населения, подлежат прохождению предварительному и периодическому медицинскому осмотру. Дата в адрес Пермского филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» от Свердловского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту поступило поручение о проведении проверки в части проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы деятельности, в том числе организации ООО «Риквэст-Сервис» и субподрядных ей организаций, расположенных по адресу: Адрес, Лит. А. В период с 25 по Дата ею было проверено осуществление деятельности, связанной с обеспечением формирования пассажирских составов Пермского формирования постельными принадлежностями (матрацы, подушки, одеяла), с комплектами постельного белья на территории железнодорожной станции Пермь-2, с целью установления соответствия (несоответствия) обязательным требованиям законодательства в сфере здравоохранения РФ. При проведении проверки установлено, что ИП «ФИО8» и ООО «ГЛП-Контроль», являющиеся субподрядчиками ООО «Риквэст-Сервис», осуществляют деятельность по экипировке пассажирских составов Пермского формирования постельными принадлежностями (матрацы, подушки, одеяла), с комплектами постельного белья, на территории железнодорожной станции Пермь-2. Данный вид деятельности, согласно Приказу Министерства здравоохранения России №н относится к коммунальному и бытовому обслуживанию населения. На момент проверки Дата ей были представлены 50 личных медицинских книжек, в которых внесены сведения о прохождении периодического медицинского осмотра, в том числе результаты флюорографического обследования, прививки против инфекционных заболеваний, что соответствует требованиям пункта 12.2. раздела II, пункта 31.2. раздела III, пункта 23 раздела VI Приказа Министерства здравоохранения России №н от Дата «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников…», в том числе ей была предоставлена личная медицинская книжка № от Дата, оформленная на имя ФИО2, которая работает экипировщиком в ООО «ГЛП-Контроль». При просмотре медицинских книжек она убедилась в наличии проставленных печатей, штампов, подписей за врачей и дат ежегодного пройденного медицинского осмотра, что свидетельствовало о том, что обязательный ежегодный медицинский осмотр за 2023 год работниками пройден. ФИО1 предоставила свою личную медицинскую книжку самостоятельно. После проверки ею личных медицинских книжек у сотрудников транспортной полиции возникли сомнения в законности оформления медицинских осмотров за 2023 год. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты медицинские книжки, в том числе на имя ФИО2, о чем был составлен протокол следственного действия (л.д. 156-157).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что Дата в утреннее время они были приглашены сотрудниками полиции в административное здание ООО «Риквэст», расположенное по адресу: Адрес. А, для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. На втором этаже указанного выше помещения находились граждане, которые являлись работниками ООО «Риквэст», ООО «ГЛП», ИП «Другаков». В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты личные медицинские книжки, в том числе личная медицинская книжка № от Дата, оформленная на имя ФИО2, а также табеля учета рабочего времени организаций ООО «ГЛП», ИП «Драгуков». Изъятое было упаковано в пакет, на котором они и участвующие лица поставили свои подписи. По результатам следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 161-162, 163-164).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она состоит в должности генерального директора медицинского центра ООО «Московская медицина». Медицинский центр оказывает услуги физическим и юридическим лицам, в том числе по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров, предрейсовых и послерейсовых осмотров, психиатрических освидетельствований, всех видов тестирования и лабораторных исследований, инструментальных диагностик. Дата от сотрудников полиции ей известно, что Дата в помещении ООО «Риквест-Сервис», расположенном по адресу: Адрес Лит. А, была изъята личная медицинская книжка № от Дата, оформленная на ФИО1 с признаками подделки, копия которой предоставлена ей на обозрение. Печати и штампы медицинского центра «Московская медицина», проставленные в указанной медицинской книжке, подписи врачей и специалистов медицинскому центру не принадлежат и никогда не принадлежали. Согласно информационной базе медицинского центра ООО «Московская медицина» ФИО1 обязательный (ежегодный) медицинский осмотр в 2023 году и ранее не проходила. Медицинский центр ООО «Московская медицина» находится в Адрес, свою деятельность в Адрес не осуществляет (л.д. 158-160).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7 следует, что они состоят в должности оперуполномоченных ОУР Пермского ЛО МВД России на транспорте. Дата в ходе реализации поступившей в ОУР Пермского ЛО МВД России на транспорте оперативно-значимой информации, совместно с врачом по коммунальной гигиене Пермского филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Адрес» Свидетель №6 была проведена проверка объектов, предоставляющих услуги пассажирам и объектов розничной торговли, расположенных на территории железнодорожного вокзала ст. Пермь-2, с целью выявления фактов использования заведомо подложных личных медицинских книжек. Дата в утреннее время в помещении административного здания Вагонного участка Пермь Уральского филиала АО «ФПК», арендованного ООО «Риквэст», по адресу: Адрес, были проверены личные медицинские книжки на предмет прохождения обязательного периодического медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации - территориальном центре гигиены и эпидемиологии в 2023 году, в том числе работников ИП «ФИО8» и ООО «ГЛП-Контроль», осуществляющих деятельность в сфере коммунального и бытового обслуживания населения. Экипировщиком ООО «ГЛП-Контроль» ФИО2 для проверки была предъявлена личная медицинская книжка № от Дата на ее имя, которая имела признаки подделки. Данная личная медицинская книжка была изъята в ходе осмотра места происшествия (л.д. 154-155, 165-166).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она состоит в ... В данном договоре не указано количество и данные персонала, которые будут направлены ООО «ГЛП-Контроль» для осуществления работ. Персонал ООО «ГЛП-Контроль» самостоятельно определяет для направления в ООО «Риквэст-Сервис» и предоставляет количество работников согласно поданным заявкам. Для осуществления работ бригадир ООО «ГЛП-Контроль» самостоятельно определяет работников (согласно количеству по заявке) и выпускает их на смену согласно ведомости (табелю). Руководство ООО «Риквэст-Сервис» пофамильно рабочих, направляемых непосредственно ООО «ГЛП-Контроль», не выбирает, только лишь подает заявку на количество работников. Таким образом, персонал ООО «ГЛП-Контроль» допускается к осуществлению работ в ООО «Риквэст-Сервис» согласно ведомости, отдельно с каждым работником договор не заключается. Руководство ООО «ГЛП-Контроль» поставлено в известность о том, что сфера деятельности предоставляемого ими персонала относится к бытовому и коммунальному обслуживанию населения, в связи с чем персоналу необходимо иметь медицинскую книжку с пройденным медицинским осмотром и аттестацией в центре гигиены и эпидемиологии (л.д. 167).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она неофициально работает в ООО «ГЛП-Контроль» мойщицей вагонов и бригадиром. После трудоустройства она сама искала персонал, выполняла свои обязанности в локомотивном депо по адресу: Адрес. С ноября 2023 года персонал ООО «Риквэст-Сервис», с которым у ООО «ГЛП-Контроль» заключен договор о направлении персонала для выполнения работ, и где непосредственно она исполняла свои обязанности, сообщили ей о том, что работникам необходимы медицинские книжки, подтверждающие прохождение медицинского осмотра. В начале декабря 2023 года сотрудники ООО «Риквэст-Сервис» ей пояснили, что в случае отсутствия у работников медицинских книжек, последних до работы допускать не будут. Она созвонилась с руководителем ООО «ГЛП-Контроль» ФИО3, который сообщил ей, что медицинские книжки на персонал организации сделает сам. Через три дня к главному входу АО «РЖД» по адресу: Адрес, приехал курьер-мужчина, который привез ей конверт с медицинскими книжками, в количестве 7 штук, в том числе на имя ФИО2 Она просмотрела медицинские книжки, увидела, что в них проставлены синие штампы медицинских организаций, но рассматривать их подробно не стала. Данные медицинские книжки она принесла их начальнику отдела ООО «Риквэст-Сервис», на что Свидетель №5 ей сказала, чтобы она (ФИО4) держала медицинские книжки при себе, после чего раздала персоналу. Она подозревала, что медицинские книжки поддельные. Дата в утреннее время Свидетель №5 сообщила ей, что пришла проверка из Роспотребнадзора, и что необходимо принести на проверку медицинские книжки в административное помещение ООО «Риквэст-Сервис» по адресу: Адрес. Она пришла в данное помещение, позвав также сотрудников, в том числе ФИО1 Находясь в помещении, она передала медицинские книжки, которые ей отправили через курьера, ФИО2 и другим сотрудникам, попросила в них расписаться. Затем поочередно сотрудники стали предъявлять свои медицинские книжки врачу Роспотребнадзора для проверки. Она осознает, что передала медицинские книжки своим работникам, которые являлись поддельными. Она понимала, что она и остальные работники, на чьи имена были выданы медицинские книжки, медицинский осмотр не проходили. Некоторым сотрудникам она сообщала, что нужны медицинские книжки, и что организация готова сделать им медицинские книжки, на что некоторые работники согласились, в том числе и ФИО20. Для книжек она фотографировала девушек на телефон, некоторые фотографии брала из их паспортов, а персональные данные лиц имелись у ООО «ГЛП-Контроль» (л.д. 168-169).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено складское помещение, расположенное по адресу: Адрес, лит. А, обнаружена и изъята личная медицинская книжка № на имя ФИО2 дата выдачи Дата; заверенные копии листов учета сторонних соисполнителей. Протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 12-59, 148-151).

Ответом из филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЮВАО Адрес, согласно которому личная медицинская книжка с типографским № от Дата выдана ФИО2, гигиеническая аттестация не оформлялась. Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЮВАО Адрес медицинские осмотры не проводит (л.д. 78).

Ответом из ООО «Московская медицина», согласно которому ФИО1 в ООО «Московская медицина» в 2023 году ежегодный (обязательный) медицинский осмотр не проходила (л.д.80).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Адрес Дата в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «ГЛП-Контроль», присвоен ОГРН 

<

***>; основной вид деятельности: транспортная обработка грузов (л.д. 83-90).

Копией договора об оказании услуг №GLK-23 от Дата, согласно которому ООО «ГЛП-Контроль» обязуется по заявкам ООО «Риквэст-Сервис» осуществлять мойку и уборку пассажирских поездов в соответствии с условиями договора; оказание услуг осуществляется по адресам, указанным в договоре, в том числе по адресу: АдресА; листами учета сторонних исполнителей (л.д. 91-113).

Протоколом выемки, согласно которому в ООО «Московская медицина» изъяты оттиски штампов и печатей (л.д. 139-141).

Заключением эксперта №, согласно которому «оттиск прямоугольного штампа «ООО Мосмед» Адрес ...-135). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 подходит к Свидетель №6 и кладет на стол личную медицинскую книжку (л.д. 142-145).

Таким образом, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО7, протоколами осмотра, выемки, заключением эксперта, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами, устанавливали одни и те же обстоятельства. Подсудимая в судебном заседании признала свою вину в совершении указанного преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, Дата в утреннее время, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно получила от неустановленного лица, заведомо поддельный официальный документ строгой отчетности, а именно личную медицинскую книжку № от Дата на свое имя, с имеющимися в ней ложными сведениями о прохождении ею обязательного периодического медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении, проведении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации - территориальном центре гигиены и эпидемиологии, тем самым приобрела ее в целях дальнейшего использования, после чего предъявила врачу по коммунальной гигиене Свидетель №6 заведомо поддельный иной официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № от Дата на имя ФИО6, предоставляющую ей право выполнять должностные обязанности в сфере коммунального и бытового обслуживания населения, тем самым использовала ее. 

Вопреки доводам стороны защиты оснований для исключения из квалификации действий подсудимой квалифицирующего признака «приобретение в целях использования иного официального документа, предоставляющего права» не имеется, поскольку то обстоятельство, что ФИО1 не передавала свои персональные данные для внесения сведений о пройденном медицинском осмотре в медицинскую книжку, и у ФИО2 была возможность изготовить медицинскую книжку самостоятельно, она об изготовлении медицинской книжки ФИО7 не просила, не свидетельствует об отсутствии данного квалифицирующего признака. Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 с предложением ФИО7 об изготовлении медицинской книжки согласилась, так как хотела продолжить осуществлять свои обязанности экипировщика в ООО «ГЛП-Контроль», после чего ФИО1 получила от ФИО7 поддельную медицинскую книжку, тем самым приобрела ее в целях дальнейшего ее использования, после чего предъявила врачу по коммунальной гигиене поддельную медицинскую книжку, тем самым использовала ее. При этом ФИО1 понимала, что медицинские осмотры и освидетельствования она не проходила, осознавала, что медицинская книжка является поддельной, и что эта медицинская книжка необходима ей для осуществления работ в сфере коммунального и бытового обслуживания.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства; имеет заработки от неофициальной трудовой деятельности; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы, соседями и начальником отдела по Свердловскому району ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не возникло. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и полных, последовательных и правдивых показаний в ходе дознания; состояние здоровья подсудимой; состояние здоровья сожителя, признанного недееспособным, который находится на полном иждивении подсудимой и за которым подсудимая осуществляет непосредственный уход. 

Вопреки доводам защиты, оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание, явки с повинной, оформленной объяснением, не имеется, поскольку преступление выявлено сотрудниками полиции при предъявлении поддельной медицинской книжки врачу по коммунальной гигиене в ходе проверки, то есть при ее использовании. 

Отягчающим наказание подсудимую обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что в целях ее исправления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. 

Однако, принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, ее раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, в соответствии с которыми она социально адаптирована, имеет положительные характеристики, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью (л.д. 146,147), хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; личную медицинскую книжку № от Дата на имя ФИО2 (л.д. 152, 153), хранящуюся при уголовном деле, следует уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО9 за осуществление защиты ФИО2 на стадии дознания, в размере 3 785 рублей 80 копеек, взысканию с последней не подлежат, поскольку прекращение рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было проведено по независящим от нее обстоятельствам, в связи с чем процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью (л.д. 146,147), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; личную медицинскую книжку № от Дата на имя ФИО2 (л.д. 152, 153), хранящуюся при уголовном деле, уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9, в размере 3 785 рублей 80 копеек, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

...

..., судья А.А. Щеткина 

...

...

...

...