Гр. дело № 2-4941/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Прохоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ее бывший муж ФИО2 являются собственниками квартиры находящейся по адресу [ адрес ], кадастровый номер [ № ] на праве общей долевой собственности по 1А доли.

Брак, между ФИО1 и ФИО2, расторгнут [ 00.00.0000 ] ., и фактически прекращены семейные отношения, с этого момента он не участвует в оплате коммунальных услуг и денежные средства на оплату услуг не предоставляет. ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО2 по поводу оплаты коммунальных платежей, но просьбы проигнорированы. Во избежание образования задолженности по коммунальным платежам, ФИО1 производила оплату коммунальных платежей и тем самым понесла убытки.

В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ФИО1 была произведена оплата по начисленным услугам включающим в себя содержание и ремонт общедомового имущества, содержание и ремонт лифта, вывоз ТБО, обслуживание газовых сетей, отопление, общедомовые нужды - электроэнергия, домофон, техобслуживание газового оборудования и взнос на капитальный ремонт, водоотведение, а также все расходы по показаниям индивидуальных приборов учета (газ, холодное и горячее водоснабжение, электричество):

НКО «Нижегородский фонд ремонта МК

оплачено - 17 775,45 руб.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги (Сводный ЖКХ) в период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . оплачено - 255 686,95 руб.

Нижегородэнергогазрасчет в период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . оплачено - 9 916,46 руб.

ТНС-Энерго в период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . оплачено - 8 487,63 руб.

Услуги связи (Ростелеком) в период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . оплачено - 7 851,31 руб.

Итого: 299 717,8 руб.

Учитывая, что ФИО2 владеет ? долей квартиры и проживает в данной квартире, сумма задолженности по оплате коммунальных платежей составляет 74 929,45 рублей 45 коп. (299 717,8/4 = 74 929,45 руб.).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.п.1, 2, 9 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плат)' за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

Истица просит суд взыскать с ФИО2 в Пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 74 929,45 рублей, государственную пошлину в размере 2448 рублей

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.Суд, с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. 

Судом установлено, что ? доли в [ адрес ] принадлежит ФИО2 на праве собственности. ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире с [ 00.00.0000 ] .

Из искового заявления следует, что в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ФИО1 была произведена оплата по начисленным услугам включающим в себя содержание и ремонт общедомового имущества, содержание и ремонт лифта, вывоз ТБО, обслуживание газовых сетей, отопление, общедомовые нужды - электроэнергия, домофон, техобслуживание газового оборудования и взнос на капитальный ремонт, водоотведение, а также все расходы по показаниям индивидуальных приборов учета (газ, холодное и горячее водоснабжение, электричество):

НКО «Нижегородский фонд ремонта МК

оплачено - 17 775,45 руб.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги (Сводный ЖКХ) в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . оплачено - 255 686,95 руб.

Нижегородэнергогазрасчет в период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . оплачено - 9 916,46 руб.

ТНС-Энерго в период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . оплачено - 8 487,63 руб.

Услуги связи (Ростелеком) в период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] . оплачено - 7 851,31 руб.

Всего: 299 717,8 руб.

Доводы истица подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, списком платежей, историей начислений и оплаты по лицевому счету.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства, в том числе история начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, выписки по банковской карте истца о перечислениях денежных средств, суд установил, что истица за указанный выше период произвела оплату жилищно-коммунальных услуг в общем размере 299 717,8 руб, тогда как доказательств участия ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг в материалы дела представлено не было.

С учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/4 доля в понесенных истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 74 929,45 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей в долевом порядке в сумме 2924,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 74 929,45 рублей, расходы по госпошлине 2448 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Котеева