УИД 77RS0015-02-2025-012196-73

№ 3/1-0087/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

адрес 09 августа 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А., 

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Еремеевой Ю.М.,

следователя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката Суярова С.С., представившего удостоверение № 21299 и ордер № 0770/25-38 от 09 августа 2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеющего, работающего водителем погрузчика в ООО «Межтранс-авто», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее судимого (судимости проверяются), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06.08.2025 Люблинским МРСО адрес по факту обнаружения трупа фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что 04.08.2025, в точно не установленное следствием время, в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на участке местности в 450 метрах северо-восточнее дома № 71 по адрес, в месте с географическими координатами, 55.660912о с.ш., 37.831647о в.д., совместно с ранее знакомым ему фио, паспортные данные, испытывая к нему давнюю личную неприязнь, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти фио и желая их наступления, по мотиву давней личной неприязни к фио, нанес последнему не менее семи ударов ножом, приисканным им ранее для цели убийства фио и находившимся у него при себе, в область жизненно-важных органов – шеи и живота, в результате чего, не позднее 18 часов 50 минут 04.08.2025, фио, на месте происшествия скончался.

08 августа 2025 года ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в это же день он был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. 

08 августа 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения в присутствии защитника.

Следователь Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио с согласия соответствующего руководителя ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 06 октября 2025 года, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления против жизни, относящегося к категории особо тяжких, за его совершение, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет. В связи с этим, следствие полагает, что при избрании ФИО1 меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая степень грозящего ему наказания, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Реальная возможность скрыться у фио от следствия и суда повреждается отсутствием у него брачно-семейных отношений и социальных связей, обременяющих фио и не позволяющих ему покинуть место постоянного проживания. Кроме того, имеются основания полагать, что при избрании в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, последний, оставаясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее уже привлекался к уголовной ответственности, и, хоть и имеет снятую и погашенную судимость, выводов о недопустимости криминального поведения для себя не сделал, что может свидетельствовать о стойкой криминальной ориентации поведения фио В связи с чем, избрание иной меры пресечения, нежели заключение под стражу, следствие не усматривает.

Следователь фио в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник-адвокат Суяров С.С. поддержал позицию своего подзащитного, возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав о том, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства в адрес, в связи с чем, ходатайствовал об избрании в отношении фио более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражей. 

Помощник прокурора Еремеева Ю.М. в судебном заседании данное ходатайство следователя поддержала и просила его удовлетворить, полагая его законным и обоснованным.

Суд, исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника, приходит к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО1 является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и об обоснованности подозрений в причастности к его совершению фио, что подтверждается представленными письменными материалами, исследованными в судебном заседании и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

При этом в настоящее время суд не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемого, сообщенные суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, хотя и является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию на ее территории, вместе с тем, устойчивых социальных связей не имеет, до настоящего времени не установлены предполагаемые очевидцы инкриминированного ему преступления, в настоящее время следствием проводится активный сбор доказательств по делу, в связи с чем, имеются достаточные и обоснованные основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1, может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Оснований для избрания иной меры пресечения, суд не усматривает, с учетом личности обвиняемого, а также характера инкриминируемого ему преступления. Избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных и процессуальных действий, или иными способами воспрепятствует производству по уголовному делу, а также не продолжит заниматься преступной деятельностью. 

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника об избрании в отношении фио более мягкой меры пресечения. Кроме того, мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, по убеждению суда, не будет являться эффективной и достаточной по настоящему делу, и не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении фио уголовного судопроизводства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о его личности, в соответствии с требованиями УПК РФ, в целях проведения следственных действий в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах ходатайства существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период предварительного следствия по уголовному делу, суд удовлетворяет ходатайство о мере пресечения в виде заключения под стражу. 

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио под стражей, отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 06 октября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании более мягкой меры пресечения - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья