К делу № 2-1139/2021

УИД: 23RS0044-01-2021-001006-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 января 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А., 

при секретаре Карамысловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанную по состоянию с 01.01.2021 г. по 22.06.2024 г. в размере 85 884 рубля 02 копейки; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 01.01.2021 года по 22.06.2024 года в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 917 рублей 68 копеек. 

В обоснование исковых требований ИП ФИО1 указала о том, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

...> от 

<

...>. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 167 968 рублей на срок до 16.10.2018 года из расчета 18,50% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 16.10.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Решением Северского районного суда Краснодарского края от 08.04.2021 г. с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, состоящая из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 146 374 рубля 19 копеек; суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 901 рубль 18 копеек; суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанной по состоянию с 01.01.2021 г. по 22.06.2024 г. в размере 85 884 рубля 02 копейки; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 01.01.2021 г. по 22.06.2024 г. в размере 70 630 рублей 26 копеек. 22.06.2024 г. решение по гражданскому делу 

<

...> было исполнено. В период с 01.01.2021 г. по 22.06.2024 г. в адрес ИП ФИО1 в счет погашения задолженности поступали платежи от Северского РОСП по исполнительному документу по делу 

<

...> в общем размере 385 054 рубля 94 копейки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 22.06.2024 г. составила: 85 884 рубля 02 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 01.01.2021 г. по 22.06.2024 г; 712 714 рубля 88 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 01.01.2021 г. по 22.06.2024 г. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 712 714 рублей 88 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей. Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 года. Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-12 от 13.01.2021 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности в отношении ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении (л.д. 4). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом по адресу места регистрации посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №10-068996 от 16.10.2013 года. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 167 968 рублей на срок до 16.10.2018 года из расчета 18,50% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 16.10.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50% годовых.

ФИО2 своей подписью в заявлении-оферте подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ЗАО КБ «Русский Славянский банк». 

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 08.04.2021 г. с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, состоящая из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 146 374 рубля 19 копеек; суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых по состоянию на 29.10.2014 г. в размере 901 рубль 18 копеек; суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанной по состоянию с 01.01.2021 г. по 22.06.2024 г. в размере 85 884 рубля 02 копейки; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 01.01.2021 г. по 22.06.2024 г. в размере 70 630 рублей 26 копеек. 

22.06.2024 г. решение по гражданскому делу №2-1061/2021 было исполнено. 

В период с 01.01.2021 г. по 22.06.2024 г. в адрес ИП ФИО1 в счет погашения задолженности поступали платежи от Северского РОСП по исполнительному документу по делу №2-1061/2021 в общем размере 385 054 рубля 94 копейки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 22.06.2024 г. составила: 85 884 рубля 02 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанная по состоянию с 01.01.2021 г. по 22.06.2024 г; 712 714 рубля 88 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 01.01.2021 г. по 22.06.2024 г. 

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 712 714 рублей 88 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. 388.1 ГК РФ предусмотрено, что договор, на основании которого произведена уступка права (требования), может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникает в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование).

Пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам ЗАО КБ «Русский Славянский банк» установлено, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014 года. 

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. 

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-12 от 13.01.2021 года. 

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности в отношении ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ИП ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 712 714 рублей 88 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 917 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением №334 от 28.08.2024 г. (л.д. 30). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанную по состоянию с 01.01.2021 г. по 22.06.2024 г. в размере 85 884 рубля 02 копейки; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 01.01.2021 года по 22.06.2024 года в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 917 рублей 68 копеек, а всего 190 801 рубль 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.А. Безуглова