Дело № 2-6101\20 24 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Лихачевой Е.А.

По адресу: 

<

...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины, 

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 03.02.2009г. от гражданки ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое было акцептовано Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № с условием кредитования под 19% годовых. Как указывает истец, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-217838588). Истец указывает, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Истец также указывает, что при нарушении заемщиком Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. Истец также указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 711274 руб.26 коп., из которых: просроченный основной долг – 599940 руб.11 коп., просроченные проценты - 83231 руб.55 коп., неустойка– 27362 руб.48 коп.. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 711274 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явилась. Сведеия о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу места жительства. По сообщению почтовой организации ответчик не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. На вызов по известному номеру телефона ответчика оператором сообщено о том, что номер не обслуживается. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 24.02.2009г. года ФИО1 обратилась с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка – Master Card Standart (л.д. 16). Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного Банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять. Согласно заявлению ФИО1 и Информации о полной стоимости кредита банк обязался открыть счет на имя ответчика, выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях в сумме 90000, со сроком погашения 36 месяцев, с длительностью льготного периода - 50 дней, с условием уплаты процентов в размере 19% годовых при минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, и с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Ответчик была ознакомлена с указанными документами и обязалась исполнять их, о чем поставила подпись в заявлении-анкете.

Во исполнение условий договора истцом была выдана кредитная карта Master Card Standart № и открыт счет №. 

В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п. 3.4 Условий в случае, если сумма операции по карте, превышает сумму Доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме при условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашения Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ образовалась срочная задолженность по кредитной карте, то есть ответчик воспользовался суммой кредита, предоставленной банком. Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно выписке по счету ФИО1 заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 7-13). Тем самым заемщик неоднократно допустил нарушение условий договора от 24.02.2009г., в силу чего у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа. Согласно материалам дела по состоянию на 14.11.2019г. у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в виде задолженности по основному долгу в размере 599940 рублей 11 копеек и процентов в сумме 83231 руб.55 коп., а также по уплате комиссии в сумме 740 рублей 12 копеек. Как подтверждается материалам дела, банком направлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщику (л.д. 19). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита, не уплачены проценты и комиссия, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании суммы задолженности по основному долгу, по процентам и по комиссии в указанном размере.

Однако, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку обязательного платежа, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за нарушение срока погашения обязательного платежа до 10000 руб.00 коп.. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 693911 руб.78 коп. (599940,11+83231,55+740,12+10000=693911,78).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10312 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 693911 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10312 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья