УИД 66RS0058-01-2020-000806-05 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 27 октября 2020 года

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2020 по иску ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования. 

В обоснование своих требований истец указал, что его мать ФИО2 умерла 09 мая 2018 года, отец – ФИО3 умер 01 октября 2006 года. ФИО3 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1936 кв.м. с кадастровым номером №. Наследство в виде ? доли земельного участка после смерти матери он оформил в собственность. Наследство в виде ? доли земельного участка после смерти отца он не может оформить, поскольку в свидетельстве о его рождении в графе отец стоит прочерк. Его родители всю жизнь прожили вместе одной семьей, и поскольку у них были одинаковые фамилии, они решили брак не регистрировать. Однако наследство после смерти отца в виде ? доли земельного участка он принял. Пользуется им как своим собственным, обрабатывает его, выращивает овощи. Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства ему необходимо для оформления наследственных прав, а также чтобы свободно владеть, пользоваться и распоряжаться наследственным имуществом. В связи, с чем просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 01 октября 2006 года, установить факт родственных отношений между ним и ФИО3, а именно что ФИО3 приходится ему отцом, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении и просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о признании исковых требований истцов в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает больше 50 лет. Также знала его отца ФИО3, он уже давно умер. У ФИО3 было двое детей, дочь ФИО11 и сын Николай. ФИО12 умерла 2 года назад. Вступала она в наследство или нет, ей не известно. Споров по наследству между ними не было. ФИО3 признавал ФИО1 сыном, внешне истец похож на отца. У ФИО3 был дом и земля. Истец смотрит за домом и земелей, ухаживает за ними.

Заслушав доводы истца, его представителя, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО5 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, установив, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 01.10.2006 года.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО3, умершего 01.10.2006 года. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО3, умершего 01.10.2006 года. 

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Субботин В.Н.