Дело №2-532\2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, 

У С Т А Н О ВИ Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском наследственному имуществу наследника, принявшего наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании в порядке регресса 27034 рубля 04 копейки и расходов по госпошлине за подачу иска в суд 1011 рублей 02 копейки. 

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "Митсубиси Оутлендер", государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3 и автомобилем «Дэо Матиз» государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2 Гражданская ответственность водителя автомобиля «Дэо Матиз» была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое преобразовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Гражданская ответственность водителя "Митсубиси Оутлендер" была застрахована в САО «ВСК». Согласно материалам ГИБДД, ФИО2, совершив ДТП, скрылся с места происшествия. ФИО3 с связи с повреждением своего транспортного средства обратилась в САО «ВСК», ей выплачено страховое возмещение в сумме 27034 руб. 04 коп. САО «ВСК» обратилось с требованиями с ООО «СК Южурал-Аско» в порядке регресса о возмещении убытков в указанной сумме. Истец данную сумму возместил.. Поскольку ФИО2 скрылся с места ДТП обязан в силу положений п. п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", как причинитель вреда, возместить страховщику в порядке регресса ущерб в размере произведенной страховой выплаты - 27034 рубля 04 копейки. Однако с учетом того, что ФИО2 скончался, то по общему правилу требования кредитора могут быть предъявлены к его наследственному имуществу. По долгам наследодателя отвечают его наследники. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена наследник по закону ФИО1 

В судебном заседании представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в суд не явился, был извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в суде своего мнения по иску четко не выразила, однако, пояснила, что она приняла наследство после смерти отца ФИО2 и понимает, что должна нести ответственность по его долгам в объеме наследственного имущества. 

Третьи лица ФИО3, САО «ВСК» в суд не явились, были извещены. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, задний двор автостоянки, произошло ДТП с участием автомобиля с участием автомобиля "Митсубиси Оутлендер", государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3 и автомобилем «Дэо Матиз» государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2 При этом, автомобиль «Дэо Матиз» под управлением ФИО2, совершая маневр задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль "Митсубиси О утлендер" и скрылся с места происшествия. 

Данные обстоятельства вытекают из справки о дорожном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО3 и ФИО2, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 8.12. Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из пояснений ФИО2 следует, что он не оспаривал факт наезда на стоящий автомобиль "Митсубиси Оутлендер", а также то, что уехал с мета происшествия. 

Таким образом, вина водителя ФИО2 установлена. 

Закон об ОСАГО не предусматривает в качестве обязательного условия для предъявления регрессного требования привлечение лица, виновного в ДТП, к административной ответственности.

Риск гражданской ответственности на момент ДТП причинителя ФИО2 вреда был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование», потерпевшего ФИО3 в САО «ВСК», что подтверждено справкой о дорожном происшествии, страховым полисом. АО "АльфаСтрахование".

В соответствии с п. 12 Закона об ОСАГО в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

САО «ВСК» данный случай был признан страховым. Между ФИО3 и САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об урегулировании страхового случая. В соответствии с соглашением, исходя из акта осмотра автомобиля о причинении ущерба, была согласована с потерпевшим страховая выплата в сумме 27034 руб. 04 коп., которые по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплачены со стороны САО «ВСК» ФИО3 

ПАО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»" в рамках обязательств по ОСАГО выплатило САО «ВСК» 27034 руб. 04 коп, что подтверждается платежным поручением N № от №

Таким образом, истец вправе в порядке регресса предъявить требование к лицу, скрывшемуся с места ДТП.

Между тем, из свидетельства о смерти видно, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № видно, что наследство после его смерти приняла наследник по закону – дочь ФИО1 

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Спорное правоотношение допускает правопреемство.

Из наследственного дела видно, что ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями на счетах № – 53 руб. 19 коп,№ – 16 руб. 21 коп.,№ -81 руб.80 коп,, № - 00 руб, 73\661 – 6046 руб. 37 коп, всего в сумме 6197 руб. 57 коп. 

Из справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату выдачи справки отсутствуют счета и вклады на имя наследодателя ФИО2

Иных свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось. 

Иного наследственного имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю, судом не установлено и из наследственного дела не усматривается. 

Таким образом, ответчик несет ответственность в размере стоимости наследственного имущества. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу 1011 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК ПФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 27034 рубля 04 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 и в счет возврата государственной пошлины 1011 рублей 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Тугаева 

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года

Судья О.В.Тугаева