дело № 2-2009/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

16 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> (присвоен 

<

номер>), которая по состоянию на 16.01.2019 года составляет 615444 рублей 74 копейки и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 337775 рублей 69 копеек; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 270251 рублей 46 копеек; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 7417 рублей 59 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 9354 рублей 45 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 09.01.2014 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> (присвоен 

<

номер>). 

В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 400 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 09.01.2019 года с процентной ставкой 27,90% годовых. 

Истец выполнил обязательства в полном объеме, выдав денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре. По состоянию на 16.01.2019 года размер задолженности составляет 615444 рублей 74 копейки и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 337775 рублей 69 копеек; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 270251 рублей 46 копеек; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 7417 рублей 59 копеек, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных исковых требований возражает, поскольку в настоящее время не имеет материальной возможности исполнять обязательства по кредиту.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 09.01.2014 года между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении потребительского кредита в размере 400000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 09.01.2019 года с процентной ставкой 27,90% годовых (л.д. 14-33). 

В материалы дела представлены: копия паспорта ответчика (л.д. 34-39); уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 40); Устав Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 46-69).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 16.01.2019 года размер задолженности составляет 615444 рублей 74 копейки и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 337775 рублей 69 копеек; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 270251 рублей 46 копеек; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 7417 рублей 59 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. 

Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 615444 рублей 74 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика на то, что неисполнение кредитных обязательств связано с ухудшением материального положения, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения кредитного обязательства. На момент выдачи кредита ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе и процентной ставкой по кредиту, размером ежемесячных платежей и штрафных санкций за просрочку платежей, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было. 

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9354 рублей 45 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер> (присвоен 

<

номер>) по состоянию на 16 января 2019 года в размере 615444 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9354 рублей 45 копеек, всего 624799 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019 года