По делу * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ* года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Луниной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатов Рябухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, регистрации и определенного места жительства не имеющего, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; ЧЧ*ММ*ГГ* кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда смягчающим обстоятельством признано возмещение ущерба, окончательное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания;

ЧЧ*ММ*ГГ* Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; ЧЧ*ММ*ГГ* на основании постановления судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден условно-досрочно на 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 51 минуты, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: *** г.Н.Новгорода, где рассматривал товары, представленные на стеллажах-витринах. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ЗАО «

<

данные изъяты>», реализуемого в данном магазине. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа-витрины в торговом зале вышеуказанного магазина кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150г. в количестве 5 упаковок, стоимостью 189 рублей 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 948 рублей, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 251 рубль 90 копеек, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240г. в количестве 2 упаковок, стоимостью 294 рубля 50 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 589 рублей, которые убрал к себе в куртку, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества. После этого, имея при себе приготовленное к хищению вышеуказанное имущество, принадлежащее ЗАО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 1788 рублей 90 копеек. ФИО1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону и не предъявив указанный товар для оплаты, тем самым тайно похитил имущество ЗАО «

<

данные изъяты>», скрывшись и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ЗАО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 1788 рублей 90 копеек.

Кроме того, согласно постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов 50 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: *** г.Н.Новгорода, где рассматривал товары, представленные на стеллажах-витринах. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ЗАО «

<

данные изъяты>», реализуемого в данном магазине. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа-витрины в торговом зале вышеуказанного магазина кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150г в количестве 4 упаковок, стоимостью 189 рублей 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 758 рублей 40 копеек, сливочное масло ФИО2 82,5% 180г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 99 рублей, женские колготки «Конте Актив 40 diano p3» в количестве 5 упаковок, стоимостью 106 рублей 82 копейки, общей стоимостью 534 рубля 10 копеек, которые убрал к себе в куртку, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества. После этого, имея при себе приготовленное к хищению вышеуказанное имущество, принадлежащее ЗАО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 1391 рублей 50 копеек. ФИО1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, не предъявив вышеуказанный товар к оплате на кассе, пройдя кассовую зону, направился на выход из магазина «Магнит». Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как на выходе из магазина «Магнит» был задержан сотрудником магазина, похищенное было изъято. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ЗАО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1391 рубль 50 копеек.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 00 часов 20 минут, у ФИО1, находившегося у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *** г.Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», путем незаконного проникновения в помещение торгового зала данного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, разбив стекло входной двери магазина камнем, найденным им неподалеку, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данного магазина. Находясь в помещении магазина «Пятерочка», ФИО1 осмотрел расположенные там товары, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», взял со стеллажей-витрин магазина: сумки подарочные, в количестве 17 штук, стоимостью 56 рублей 57 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 961 рубль 69 копеек, коньяк российский Дагестанский, в количестве 1 штука, стоимостью 273 рубля 73 копейки, бренди Дербентская крепость, в количестве 1 штука, стоимостью 243 рубля 25 копеек, коньяк Золотой резерв, в количестве 5 штук, стоимостью 289 рублей 06 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1445 рублей 30 копеек, коньяк Трофейный, в количестве 1 штука, стоимостью 311 рублей 09 копеек, шоколад молочный Славянка Белочка, в количестве 12 штук, стоимостью 38 рублей 81 копейка, общей стоимостью 465 рублей 72 копейки, кофе Nescafe Sensa, в количестве 3 штук, стоимостью 127 рублей 59 копеек, общей стоимостью 382 рубля 77 копеек, кофе Nescafe Gold, в количестве 7 штук, стоимостью 120 рублей 32 копейки, общей стоимостью 842 рубля 24 копейки, кофе Nescafe Gold Crema, в количестве 3 штук, стоимостью 75 рублей 68 копеек, общей стоимостью 227 рублей 04 копейки, кофе Nescafe Gold Barista, в количестве 3 штук, стоимостью 75 рублей 63 копейки, общей стоимостью 226 рублей 89 копеек, кофе Nescafe Gold, в количестве 1 штука, стоимостью 215 рублей 16 копеек, кофе Jacobs gold, в количестве 3 штук, стоимостью 131 рубль 99 копеек, общей стоимостью 395 рублей 97 копеек, кофе Jacobs Monarch, в количестве 1 штука, стоимостью 42 рубля 57 копеек, намереваясь их тайно похитить. После чего ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако ему не удалось довести свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками ООО ОП «

<

данные изъяты>» при выходе его из магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6033 рублей 42 копеек.

1. Хищение имущества ЗАО «

<

данные изъяты>» ЧЧ*ММ*ГГ*.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признавал в полном объеме и пояснил суду, что ЧЧ*ММ*ГГ*, точное время он не помнит, пришёл в магазин, который располагается по адресу: г.Н.Новгород, ***, магазин «Магнит». Он осмотрел стеллажи-витрины с товаром, подошел к витрине, где стоял кофе, взял с полок несколько упаковок кофе, сколько точно не помнит, названия тоже не помнит. Взятый с полок кофе, положил к себе в куртку. После чего минуя кассовую зону, вышел из магазина «Магнит», не оплатив вышеуказанный товар. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше деяния помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.78-80), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» в ЗАО «

<

данные изъяты>». ЗАО «

<

данные изъяты>» это федеральная сеть магазинов, которые расположены на территории России, также у ЗАО «

<

данные изъяты>» расположены филиалы и в г.Н.Новгороде, а также и в Нижегородской области. Весь товар, реализуемый в магазине «Магнит» принадлежит ЗАО «

<

данные изъяты>», магазины «Магнит» осуществляют розничную торговлю товаров различного ассортимента, в том числе и продуктов питания, и алкоголя. На основании доверенности 17/02-10 от ЧЧ*ММ*ГГ* она имеет право представлять интересы ЗАО «

<

данные изъяты>» в государственных органах, в органах внутренних дел, и судах, в том числе и по уголовным делам, в качестве представителя ЗАО «

<

данные изъяты>». Также уточняет, что ЗАО «

<

данные изъяты>», так и АО «

<

данные изъяты>», что является фактически одним юридическим лицом. Свою деятельность ЗАО «

<

данные изъяты>» осуществляет на основании Устава, реализуя продукты питания, алкогольную продукцию, бытовую химию и некоторые другие категории товаров на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области. Один из магазинов «Магнит» расположен по адресу: *** г. Н.Новгорода, и работает по принципу супермаркета, то есть большинство товаров расположено в открытом доступе для покупателей, на открытых полках и стеллажах. Оплату товара покупатели производят на кассе, при выходе из торгового зала. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. По товарным накладным продукция в магазин поступает по цене значительно ниже, то есть по закупочной стоимости товара, в которую не входит стоимость доставки, транспортные расходы, другие расходные статьи. Поэтому после поступления товара в магазин производится наценка на поставляемую продукцию. НДС на товар, по товарным накладным составляет 18 % и 10%. ЧЧ*ММ*ГГ* когда она находилась на рабочем месте, к ней обратилась продавец магазина «Магнит» 

<

данные изъяты> и сообщила о том, что когда последняя просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, то обратила внимание на мужчину, который ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 час. 51 мин. пришел в помещение магазина «Магнит». Данный мужчина прошел в отдел «кофе», где взял с открытого стеллажа восемь упаковок кофе, после чего спрятал их себе в куртку. Затем мужчина, пройдя кассовую зону магазина не оплачивая товар, вышел из магазина. В этот же день ЧЧ*ММ*ГГ* с целью проверки фактического наличия товара, в составе комиссии была проведена ревизия товаров, находящихся в торговом зале магазина. В ходе ревизии товара было выявлено, что отсутствует следующий товар: кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г в количестве 5 упаковок, стоимостью по цене реализации 459 рублей 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью за 5 упаковок 2299 рублей 50 копеек, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г в количестве 1 упаковку, стоимостью по цене реализации 399 рублей за одну штуку, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г в количестве 2 упаковок, стоимостью по цене реализации 599 рублей за одну штуку, общей стоимостью за 2 упаковки 1198 рублей. По данному факту был составлен акт инвентаризации товара * от ЧЧ*ММ*ГГ* Хочу уточнить, что кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г в количестве 5 упаковок, стоимостью по цене реализации 459 рублей 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью за 5 упаковок 2299 рублей 50 копеек, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г в количестве 1 упаковки, стоимостью по цене реализации 399 рублей за одну штуку, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г в количестве 2 упаковок, стоимостью по цене реализации 599 рублей за одну штуку, общей стоимостью за 2 упаковки 1198 рублей, поступили в магазин по товарно-транспортной накладной * от ЧЧ*ММ*ГГ* Стоимость одной упаковки кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г по товарной накладной и по закупочной цене составляет 189 рублей 60 копеек, общей стоимостью за 5 упаковок 948 рублей. Стоимость одной упаковки кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г по товарной накладной и по закупочной цене составляет 251 рубль 90 копеек. Стоимость одной упаковки кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г по товарной накладной и по закупочной цене составляет 294 рубля 50 копеек общей стоимостью за 2 упаковки 589 рублей. С целью предотвращения дальнейших краж имущества из магазина данным мужчиной, ей со всеми сотрудниками магазина была проведена беседа, а также была показана фотография мужчины. ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 час.50 мин. когда она находилась на работе, и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, обратила внимание на что мужчина, который ранее ЧЧ*ММ*ГГ* совершил хищение 5 упаковок кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г, 1 упаковки кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г, 2 упаковок кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г, из магазина «Магнит» вновь пришел в магазин. С целью предотвращения хищения товара из магазина, она стала наблюдать за неизвестным мужчиной, и увидела как он пройдя в отдел «кофе» взял с открытого стеллажа 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г, и спрятал их себе под одежду. Затем мужчина направился в отдел «молочной продукции», где с открытого стеллажа взял 1 упаковку сливочного масла и спрятал ее себе под одежду. После чего мужчина направился в отдел «хозяйственных товаров» где с открытого стеллажа взял 5 упаковок женских колготок, после чего также спрятал их себе под одежду. Затем мужчина направился в сторону кассовой зоны магазина, для того чтобы остановить неизвестного мужчину она вместе с продавцом 

<

данные изъяты> заняли позицию за кассовой зоной у выхода из магазина. Находясь за кассовой зоной магазина, она увидела, как неизвестный мужчина прошел кассовую зону, не оплачивая товар. У выхода из магазина ей данный мужчина был остановлен, после чего препровождён в служебное помещение магазина. Где неизвестным мужчиной был выдан следующий товар: 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г общей стоимостью по цене реализации за 4 упаковки 1839 рублей 60 копеек, 1 упаковку сливочного масла ФИО2 82,5% 180 г, стоимостью по цене реализации 143 рубля 90 копеек, 5 упаковок женских колготок «Конте Актив 40 diano p3» общей стоимостью по цене реализации 1049 рублей. Она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции мужчина представился ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Ей по данным фактам было написано заявление. Задержанный ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду. Также уточнила, что кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г в количестве 4 упаковки, общей стоимостью по цене реализации за 4 упаковки 1839 рублей 60 копеек, 1 упаковку сливочного масла ФИО2 82,5% 180 г, стоимостью по цене реализации 143 рубля 90 копеек, 5 упаковок женских колготок «Конте Актив 40 diano p3» общей стоимостью по цене реализации 1049 рублей поступили в магазин по товарно-транспортной накладной * от ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно данной товарно-транспортной накладной стоимость одной упаковки кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г по товарной накладной и по закупочной цене составляет 189 рублей 60 копеек, общей стоимостью за 4 упаковки 758 рублей 40 копеек, стоимость 1 упаковки сливочного масла ФИО2 82,5% 180 г, по товарной накладной и по закупочной цене составляет 99 рублей, стоимость 5 упаковок женских колготок «Конте Актив 40 diano p3» по закупочной цене и по товарной накладной составляет 106 рублей 82 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 534 рубля 10 копеек. Действиями ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* ЗАО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 1788 рублей 90 копеек. В том, случае если бы ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* не был задержан, то ЗАО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в сумме 1391 рублей 50 копеек. Право заявлять гражданский иск ей разъяснено и понятно. Видеозаписи с камер видеонаблюдения с событиями от ЧЧ*ММ*ГГ*, и ЧЧ*ММ*ГГ* предоставить не может по причине технического сбоя.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.115-117), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности продавца магазина «Магнит» в АО 

<

данные изъяты> филиал в г. Н. Новгороде. ЗАО «

<

данные изъяты>» это федеральная сеть магазинов, которые расположены на территории России, также у ЗАО «

<

данные изъяты>» расположены филиалы в г. Н. Новгороде, а также и в ***. Весь товар, реализуемый в магазине «Магнит» принадлежит ЗАО «

<

данные изъяты>», магазины «Магнит» осуществляют розничную торговлю товаров различного ассортимента, в том числе и продуктов питания, и алкоголя. Свою деятельность ЗАО «

<

данные изъяты>» осуществляет на основании Устава, реализуя продукты питания, алкогольную продукцию, бытовую химию и некоторые другие категории товаров на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области. Один из магазинов «Магнит» расположен по адресу: ***, г.Н.Новгорода, и работает по принципу супермаркета, то есть большинство товаров расположено в открытом доступе для покупателей, на открытых полках и стеллажах. Оплату товара покупатели производят на кассе, при выходе из торгового зала. По товарным накладным продукция в магазин поступает по цене значительно ниже, то есть по закупочной стоимости товара, в которую не входит стоимость доставки, транспортные расходы, другие расходные статьи. Поэтому после поступления товара в магазине производится наценка на поставляемую продукцию. НДС на товар, по товарным накладным составляет 18 % и 10%. ЧЧ*ММ*ГГ* когда она находилась на рабочем месте, и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», она обратила внимание на мужчину, который ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 час. 51 мин. пришел в помещение магазина «Магнит». Данный мужчина прошел в отдел «кофе», где взял с открытого стеллажа восемь упаковок кофе, после чего спрятал их себе в куртку. Затем мужчина, пройдя кассовую зону магазина не оплачивая товар, вышел из магазина. О случившемся она сообщила директору магазина 

<

данные изъяты>. В этот же день ЧЧ*ММ*ГГ* с целью проверки фактического наличия товара, в составе комиссии была проведена ревизия товаров, находящихся в торговом зале магазина. В ходе ревизии товара, было выявлено, что отсутствует следующий товар: кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г в количестве 5 упаковок, стоимостью по цене реализации 459 рублей 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью за 5 упаковок 2299 рублей 50 копеек, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г в количестве 1 упаковку, стоимостью по цене реализации 399 рублей за одну штуку, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г в количестве 2 упаковок, стоимостью по цене реализации 599 рублей за одну штуку, общей стоимостью за 2 упаковки 1198 рублей. По данному факту был составлен акт инвентаризации товара * от ЧЧ*ММ*ГГ* С целью предотвращения дальнейших краж имущества из магазина данным мужчиной, директором магазина 

<

данные изъяты> со всеми сотрудниками магазина была проведена беседа, а также была показана фотография мужчины. ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 час.50 мин. когда она находилась на работе, директор магазина 

<

данные изъяты> ей сказала о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, обратила внимание на что мужчина, который ранее ЧЧ*ММ*ГГ* совершил хищение 5 упаковок кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г, 1 упаковки кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г, 2 упаковок кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г, из магазина «Магнит» вновь пришел в магазин. С целью предотвращения хищения товара из магазина, 

<

данные изъяты> стала наблюдать за неизвестным мужчиной, и увидела как мужчина, пройдя в отдел «кофе» взял с открытого стеллажа 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г, и спрятал их себе под одежду. Затем мужчина направился в отдел «молочной продукции», где с открытого стеллажа взял 1 упаковку сливочного масла и спрятал себе под одежду. После чего мужчина направился в отдел «хозяйственных товаров», где с открытого стеллажа взял 5 упаковок женских колготок, и также спрятал их себе под одежду. Затем мужчина направился в сторону кассовой зоны магазина, для того чтобы остановить неизвестного мужчину она вместе с директором магазина 

<

данные изъяты> заняли позицию за кассовой зоной у выхода из магазина. Находясь за кассовой зоной магазина, она увидела как неизвестный мужчина прошел кассовую зону не оплачивая товар. У выхода из магазина 

<

данные изъяты> данный мужчина был остановлен, после чего препровождён в служебное помещение магазина. Где неизвестным мужчиной был выдан следующий товар: 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г, общей стоимостью по цене реализации за 4 упаковки 1839 рублей 60 копеек, 1 упаковку сливочного масла ФИО2 82,5% 180 г, стоимостью по цене реализации 143 рубля 90 копеек, 5 упаковок женских колготок «Колготки женские Конте Актив 40 diano p3» общей стоимостью по цене реализации 1049 рублей. 

<

данные изъяты> были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции мужчина представился ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Ей по данным фактам было написано заявление. Задержанный ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Н. Новгороду.

Вину ФИО1 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

Заявление 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ЧЧ*ММ*ГГ* похитил товар из магазина «Магнит», расположенный по адресу ***. /т.1 л.д.41/

Протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***. /т.1 л.д.44-45/

Справка о стоимости похищенного имущества, а именно кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150г в количестве 5 упаковок, стоимостью 189 рублей 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 948 рублей, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150г в количестве 1 упаковки, стоимостью 251 рубль 90 копеек, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240г в количестве 2 упаковок, стоимостью 294 рубля 50 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 589 рублей от представителя потерпевшего /т.1 л.д.46/

Акт инвентаризации * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150г, в учетной системе числится 12 штук, по факту кофе на полке 7 штук, итого недостача 5 штук, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150г, в учетной системе числится 9 штук, по факту кофе на полке 8 штук, итого недостача 1 штук, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240г, в учетной системе числится 6 штук, по факту кофе на полке 4 штуки, итого недостача 2 штуки. /т.1 л.д.47/

Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которой, у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> были изъяты копии товарно-транспортной накладной на закупку 5 упаковок кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г стоимостью по закупочной цене 189 рублей 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 948 рублей, 1 упаковка кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г стоимостью 251 рубль 90 копеек, 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г стоимостью закупочной цене составляет 294 рубля 50 копеек, общей стоимостью 589 рублей, которые похитил ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, копии товарно-транспортной накладной на закупку: 4 упаковок кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г стоимостью по закупочной цене 189 рублей 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 758 рублей 40 копеек, 1 упаковки сливочного масла ФИО2 82,5% 180 г, стоимостью по закупочной цене 99 рублей, 5 упаковок женских колготок «Конте Актив» 40 diano p3 стоимостью по закупочной цене 106 рублей 82 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 534 рубля 10 копеек, которые пытался похитить ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 /т.1 л.д. 84/

Протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которого, осмотрены копии товарно-транспортной накладной на закупку 5 упаковок кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г стоимостью по закупочной цене 189 рублей 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 948 рублей, 1 упаковка кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г стоимостью 251 рубль 90 копеек, 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г стоимостью закупочной цене составляет 294 рубля 50 копеек, общей стоимостью 589 рублей, которые похитил ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, копии товарно-транспортной накладной на закупку: 4 упаковок кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г стоимостью по закупочной цене 189 рублей 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 758 рублей 40 копеек, 1 упаковки сливочного масла ФИО2 82,5% 180 г, стоимостью по закупочной цене 99 рублей, 5 упаковок женских колготок «Конте Актив» 40 diano p3 стоимостью по закупочной цене 106 рублей 82 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 534 рубля 10 копеек. /т.1 л.д. 85-86/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям ФИО1, показаниям представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> и свидетеля 

<

данные изъяты>. у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено. Обстоятельства совершения преступления, описанные указанными лицами, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО1 хотел извлечь материальную выгоду для себя, продать похищенное имущество, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлено тайно – в момент, когда представитель потерпевшего и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий.

Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ко времени совершения вышеописанного хищения не истекло годичного срока с того момента, когда ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Покушение на хищение имущества ЗАО «

<

данные изъяты>» ЧЧ*ММ*ГГ*.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признавал в полном объеме и пояснил суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов он пошел в магазин «Магнит», который располагается по адресу: г.Н.Новгород, ***. Зайдя в вышеуказанный магазин, он стал рассматривать стеллажи-витрины данного магазина. В отделе кофе со стеллажа-витрины он взял несколько пачек кофе Nescafe Gold, затем убрал их к себе в куртке. После чего прошел в отдел молочной продукции, где взял одну упаковку сливочного масла. После также убрал себе в куртку. После он прошел в отдел хозяйственных товаров, где со стеллажа-витрины взял несколько упаковок женских колготок, после чего положил их к себе в куртку. Далее минуя кассовую зону, он направился к выходу из магазина. В этот момент к нему подошла сотрудница магазина, и попросила достать похищенный товар. Данный товар он выдал добровольно. После чего он был доставлен в ОП №4 для дачи объяснения. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше деяния помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д.78-80), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» в ЗАО «

<

данные изъяты>». ЗАО «

<

данные изъяты>» это федеральная сеть магазинов, которые расположены на территории России, также у ЗАО «

<

данные изъяты>» расположены филиалы и в г.Н.Новгороде, а также и в Нижегородской области. Весь товар, реализуемый в магазине «Магнит» принадлежит ЗАО «

<

данные изъяты>», магазины «Магнит» осуществляют розничную торговлю товаров различного ассортимента, в том числе и продуктов питания, и алкоголя. На основании доверенности ЧЧ*ММ*ГГ* от ЧЧ*ММ*ГГ* она имеет право представлять интересы ЗАО «

<

данные изъяты>» в государственных органах, в органах внутренних дел, и судах, в том числе и по уголовным делам, в качестве представителя ЗАО «

<

данные изъяты>». Также уточняет, что ЗАО «

<

данные изъяты>», так и АО «

<

данные изъяты>», что является фактически одним юридическим лицом. Свою деятельность ЗАО «

<

данные изъяты>» осуществляет на основании Устава, реализуя продукты питания, алкогольную продукцию, бытовую химию и некоторые другие категории товаров на территории г.Н.Новгорода и ***. Один из магазинов «Магнит» расположен по адресу: *** г. Н.Новгорода, и работает по принципу супермаркета, то есть большинство товаров расположено в открытом доступе для покупателей, на открытых полках и стеллажах. Оплату товара покупатели производят на кассе, при выходе из торгового зала. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. По товарным накладным продукция в магазин поступает по цене значительно ниже, то есть по закупочной стоимости товара, в которую не входит стоимость доставки, транспортные расходы, другие расходные статьи. Поэтому после поступления товара в магазин производится наценка на поставляемую продукцию. НДС на товар, по товарным накладным составляет 18 % и 10%. ЧЧ*ММ*ГГ* когда она находилась на рабочем месте, к ней обратилась продавец магазина «Магнит» 

<

данные изъяты> и сообщила о том, что когда последняя просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, то обратила внимание на мужчину, который ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 час. 51 мин. пришел в помещение магазина «Магнит». Данный мужчина прошел в отдел «кофе», где взял с открытого стеллажа восемь упаковок кофе, после чего спрятал их себе в куртку. Затем мужчина, пройдя кассовую зону магазина не оплачивая товар, вышел из магазина. В этот же день ЧЧ*ММ*ГГ* с целью проверки фактического наличия товара, в составе комиссии была проведена ревизия товаров, находящихся в торговом зале магазина. В ходе ревизии товара было выявлено, что отсутствует следующий товар: кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г в количестве 5 упаковок, стоимостью по цене реализации 459 рублей 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью за 5 упаковок 2299 рублей 50 копеек, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г в количестве 1 упаковку, стоимостью по цене реализации 399 рублей за одну штуку, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г в количестве 2 упаковок, стоимостью по цене реализации 599 рублей за одну штуку, общей стоимостью за 2 упаковки 1198 рублей. По данному факту был составлен акт инвентаризации товара * от ЧЧ*ММ*ГГ* Хочу уточнить, что кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г в количестве 5 упаковок, стоимостью по цене реализации 459 рублей 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью за 5 упаковок 2299 рублей 50 копеек, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г в количестве 1 упаковки, стоимостью по цене реализации 399 рублей за одну штуку, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г в количестве 2 упаковок, стоимостью по цене реализации 599 рублей за одну штуку, общей стоимостью за 2 упаковки 1198 рублей, поступили в магазин по товарно-транспортной накладной * от ЧЧ*ММ*ГГ* Стоимость одной упаковки кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г по товарной накладной и по закупочной цене составляет 189 рублей 60 копеек, общей стоимостью за 5 упаковок 948 рублей. Стоимость одной упаковки кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г по товарной накладной и по закупочной цене составляет 251 рубль 90 копеек. Стоимость одной упаковки кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г по товарной накладной и по закупочной цене составляет 294 рубля 50 копеек общей стоимостью за 2 упаковки 589 рублей. С целью предотвращения дальнейших краж имущества из магазина данным мужчиной, ей со всеми сотрудниками магазина была проведена беседа, а также была показана фотография мужчины. ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 час.50 мин. когда она находилась на работе, и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, обратила внимание на что мужчина, который ранее ЧЧ*ММ*ГГ* совершил хищение 5 упаковок кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г, 1 упаковки кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г, 2 упаковок кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г, из магазина «Магнит» вновь пришел в магазин. С целью предотвращения хищения товара из магазина, она стала наблюдать за неизвестным мужчиной, и увидела как он пройдя в отдел «кофе» взял с открытого стеллажа 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г, и спрятал их себе под одежду. Затем мужчина направился в отдел «молочной продукции», где с открытого стеллажа взял 1 упаковку сливочного масла и спрятал ее себе под одежду. После чего мужчина направился в отдел «хозяйственных товаров» где с открытого стеллажа взял 5 упаковок женских колготок, после чего также спрятал их себе под одежду. Затем мужчина направился в сторону кассовой зоны магазина, для того чтобы остановить неизвестного мужчину она вместе с продавцом 

<

данные изъяты> заняли позицию за кассовой зоной у выхода из магазина. Находясь за кассовой зоной магазина, она увидела, как неизвестный мужчина прошел кассовую зону, не оплачивая товар. У выхода из магазина ей данный мужчина был остановлен, после чего препровождён в служебное помещение магазина. Где неизвестным мужчиной был выдан следующий товар: 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г общей стоимостью по цене реализации за 4 упаковки 1839 рублей 60 копеек, 1 упаковку сливочного масла ФИО2 82,5% 180 г, стоимостью по цене реализации 143 рубля 90 копеек, 5 упаковок женских колготок «Конте Актив 40 diano p3» общей стоимостью по цене реализации 1049 рублей. Она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции мужчина представился ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Ей по данным фактам было написано заявление. Задержанный ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду. Также уточнила, что кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г в количестве 4 упаковки, общей стоимостью по цене реализации за 4 упаковки 1839 рублей 60 копеек, 1 упаковку сливочного масла ФИО2 82,5% 180 г, стоимостью по цене реализации 143 рубля 90 копеек, 5 упаковок женских колготок «Конте Актив 40 diano p3» общей стоимостью по цене реализации 1049 рублей поступили в магазин по товарно-транспортной накладной * от ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно данной товарно-транспортной накладной стоимость одной упаковки кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г по товарной накладной и по закупочной цене составляет 189 рублей 60 копеек, общей стоимостью за 4 упаковки 758 рублей 40 копеек, стоимость 1 упаковки сливочного масла ФИО2 82,5% 180 г, по товарной накладной и по закупочной цене составляет 99 рублей, стоимость 5 упаковок женских колготок «Конте Актив 40 diano p3» по закупочной цене и по товарной накладной составляет 106 рублей 82 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 534 рубля 10 копеек. Действиями ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г. ЗАО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 1788 рублей 90 копеек. В том, случае если бы ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* не был задержан, то ЗАО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в сумме 1391 рублей 50 копеек. Право заявлять гражданский иск ей разъяснено и понятно. Видеозаписи с камер видеонаблюдения с событиями от ЧЧ*ММ*ГГ*, и ЧЧ*ММ*ГГ* предоставить не может по причине технического сбоя.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.115-117), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности продавца магазина «Магнит» в АО 

<

данные изъяты> филиал в г. Н. Новгороде. ЗАО «

<

данные изъяты>» это федеральная сеть магазинов, которые расположены на территории России, также у ЗАО «

<

данные изъяты>» расположены филиалы в г. Н. Новгороде, а также и в ***. Весь товар, реализуемый в магазине «Магнит» принадлежит ЗАО «Тандер», магазины «Магнит» осуществляют розничную торговлю товаров различного ассортимента, в том числе и продуктов питания, и алкоголя. Свою деятельность ЗАО «

<

данные изъяты>» осуществляет на основании Устава, реализуя продукты питания, алкогольную продукцию, бытовую химию и некоторые другие категории товаров на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области. Один из магазинов «Магнит» расположен по адресу: ***, г.Н.Новгорода, и работает по принципу супермаркета, то есть большинство товаров расположено в открытом доступе для покупателей, на открытых полках и стеллажах. Оплату товара покупатели производят на кассе, при выходе из торгового зала. По товарным накладным продукция в магазин поступает по цене значительно ниже, то есть по закупочной стоимости товара, в которую не входит стоимость доставки, транспортные расходы, другие расходные статьи. Поэтому после поступления товара в магазине производится наценка на поставляемую продукцию. НДС на товар, по товарным накладным составляет 18 % и 10%. ЧЧ*ММ*ГГ* когда она находилась на рабочем месте, и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», она обратила внимание на мужчину, который ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 час. 51 мин. пришел в помещение магазина «Магнит». Данный мужчина прошел в отдел «кофе», где взял с открытого стеллажа восемь упаковок кофе, после чего спрятал их себе в куртку. Затем мужчина, пройдя кассовую зону магазина не оплачивая товар, вышел из магазина. О случившемся она сообщила директору магазина 

<

данные изъяты> В этот же день ЧЧ*ММ*ГГ* с целью проверки фактического наличия товара, в составе комиссии была проведена ревизия товаров, находящихся в торговом зале магазина. В ходе ревизии товара, было выявлено, что отсутствует следующий товар: кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г в количестве 5 упаковок, стоимостью по цене реализации 459 рублей 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью за 5 упаковок 2299 рублей 50 копеек, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г в количестве 1 упаковку, стоимостью по цене реализации 399 рублей за одну штуку, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г в количестве 2 упаковок, стоимостью по цене реализации 599 рублей за одну штуку, общей стоимостью за 2 упаковки 1198 рублей. По данному факту был составлен акт инвентаризации товара * от ЧЧ*ММ*ГГ* С целью предотвращения дальнейших краж имущества из магазина данным мужчиной, директором магазина 

<

данные изъяты>. со всеми сотрудниками магазина была проведена беседа, а также была показана фотография мужчины. ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 час.50 мин. когда она находилась на работе, директор магазина 

<

данные изъяты> ей сказала о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, обратила внимание на что мужчина, который ранее ЧЧ*ММ*ГГ* совершил хищение 5 упаковок кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г, 1 упаковки кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г, 2 упаковок кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г, из магазина «Магнит» вновь пришел в магазин. С целью предотвращения хищения товара из магазина, 

<

данные изъяты> стала наблюдать за неизвестным мужчиной, и увидела как мужчина, пройдя в отдел «кофе» взял с открытого стеллажа 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г, и спрятал их себе под одежду. Затем мужчина направился в отдел «молочной продукции», где с открытого стеллажа взял 1 упаковку сливочного масла и спрятал себе под одежду. После чего мужчина направился в отдел «хозяйственных товаров», где с открытого стеллажа взял 5 упаковок женских колготок, и также спрятал их себе под одежду. Затем мужчина направился в сторону кассовой зоны магазина, для того чтобы остановить неизвестного мужчину она вместе с директором магазина 

<

данные изъяты> заняли позицию за кассовой зоной у выхода из магазина. Находясь за кассовой зоной магазина, она увидела как неизвестный мужчина прошел кассовую зону не оплачивая товар. У выхода из магазина 

<

данные изъяты>. данный мужчина был остановлен, после чего препровождён в служебное помещение магазина. Где неизвестным мужчиной был выдан следующий товар: 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г, общей стоимостью по цене реализации за 4 упаковки 1839 рублей 60 копеек, 1 упаковку сливочного масла ФИО2 82,5% 180 г, стоимостью по цене реализации 143 рубля 90 копеек, 5 упаковок женских колготок «Колготки женские Конте Актив 40 diano p3» общей стоимостью по цене реализации 1049 рублей. 

<

данные изъяты> были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции мужчина представился ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Ей по данным фактам было написано заявление. Задержанный ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Н. Новгороду.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.119-121), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности страшного полицейского ОВО по Московскому району г. Н. Новгороду филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области. ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 час.00 мин. он заступил на службу в составе экипажа «3731», около 11 час. 00 мин. от дежурного ЦОУ по Московскому району экипажем было получено сообщение о хищении товара по адресу: ***. Н. Новгорода. Прибыв по указанному адресу к нему обратилась директор магазина «Магнит» 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. которая рассказала о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* когда последняя находилась на рабочем месте, к ней обратилась продавец магазина «Магнит» 

<

данные изъяты> и сообщила о том, что когда последняя просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, то обратила внимание на мужчину, который ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 час. 51 мин. пришел в помещение магазина «Магнит». Данный мужчина прошел в отдел «кофе», где взял с открытого стеллажа восемь упаковок кофе, после чего спрятал их себе в куртку. Затем мужчина, пройдя кассовую зону магазина не оплачивая товар, вышел из магазина. В этот же день ЧЧ*ММ*ГГ* с целью проверки фактического наличия товара, в составе комиссии была проведена ревизия товаров, находящихся в торговом зале магазина. В ходе ревизии товара было выявлено, что отсутствует следующий товар: кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г в количестве 5 упаковок, стоимостью по цене реализации 459 рублей 90 копеек за одну штуку, общей стоимостью за 5 упаковок 2299 рублей 50 копеек, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г в количестве 1 упаковку, стоимостью по цене реализации 399 рублей за одну штуку, кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г в количестве 2 упаковок, стоимостью по цене реализации 599 рублей за одну штуку, общей стоимостью за 2 упаковки 1198 рублей. По данному факту был составлен акт инвентаризации товара * от ЧЧ*ММ*ГГ* С целью предотвращения дальнейших краж имущества из магазина данным мужчиной, ФИО3 

<

данные изъяты>. со всеми сотрудниками магазина была проведена беседа, а также была показана фотография мужчины. ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 час.50 мин. когда 

<

данные изъяты> находилась на работе, и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, она обратила внимание на что мужчина, который ранее ЧЧ*ММ*ГГ* совершил хищение 5 упаковок кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г, 1 упаковки кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г, 2 упаковок кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г, из магазина «Магнит» вновь пришел в магазин. С целью предотвращения хищения товара из магазина, 

<

данные изъяты>. стала наблюдать за неизвестным мужчиной, и увидела как он, пройдя в отдел «кофе» взял с открытого стеллажа 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г, и спрятал их себе под одежду. Затем мужчина направился в отдел «молочной продукции» где с открытого стеллажа взял 1 упаковку сливочного масла и спрятал себе под одежду. После чего мужчина направился в отдел «хозяйственных товаров» где с открытого стеллажа взял 5 упаковок женских колготок, после чего также спрятал их себе под одежду. Затем мужчина направился в сторону кассовой зоны магазина, для того чтобы остановить неизвестного мужчину 

<

данные изъяты> вместе с продавцом 

<

данные изъяты>. заняли позицию за кассовой зоной у выхода из магазина. Находясь за кассовой зоной магазина, 

<

данные изъяты>. увидела, как неизвестный мужчина прошел кассовую зону, не оплачивая товар. У выхода из магазина 

<

данные изъяты>. данный мужчина был остановлен, после чего препровождён в служебное помещение магазина. Где неизвестным мужчиной был выдан следующий товар: 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г общей стоимостью по цене реализации за 4 упаковки 1839 рублей 60 копеек, 1 упаковку сливочного масла ФИО2 82,5% 180 г, стоимостью по цене реализации 143 рубля 90 копеек, 5 упаковок женских колготок «Конте Актив 40 diano p3» общей стоимостью по цене реализации 1049 рублей. В его присутствии мужчина представился ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. 

<

данные изъяты> по данным фактам было написано заявление. Задержанный ФИО1 был доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Н. Новгороду.

Вину ФИО1 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

Заявление 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ЧЧ*ММ*ГГ* похитил товар из магазина «Магнит», расположенный по адресу ***. /т.1 л.д.57/

Протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***. Фототаблица к нему. /т.1 л.д.61/

Рапорт старшего полицейского роты полиции ОВО Московского района г.Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часа 05 минут при патрулировании в по маршруту патрулирования ГЗ3731, поступила заявка от ЦОУ УВО, что по адресу ***, магазин «Магнит» задержан гражданин, который совершил хищение. /т.1 л.д.63/

Справка о стоимости похищенного имущества, а именно кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150г в количестве 4 упаковок, стоимостью 189 рублей 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 758 рублей 40 копеек, сливочное масло ФИО2 82,5% 180г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 99 рублей, женские колготки «Конте Актив 40 diano p3» в количестве 5 упаковок, стоимостью 106 рублей 82 копейки, общей стоимостью 534 рубля 10 копеек. /т.1 л.д.60/

Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которой, у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>. были изъяты копии товарно-транспортной накладной на закупку 5 упаковок кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г стоимостью по закупочной цене 189 рублей 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 948 рублей, 1 упаковка кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г стоимостью 251 рубль 90 копеек, 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г стоимостью закупочной цене составляет 294 рубля 50 копеек, общей стоимостью 589 рублей, которые похитил ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, копии товарно-транспортной накладной на закупку: 4 упаковок кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г стоимостью по закупочной цене 189 рублей 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 758 рублей 40 копеек, 1 упаковки сливочного масла ФИО2 82,5% 180 г, стоимостью по закупочной цене 99 рублей, 5 упаковок женских колготок «Конте Актив» 40 diano p3 стоимостью по закупочной цене 106 рублей 82 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 534 рубля 10 копеек, которые пытался похитить ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 /т.1 л.д. 84/

Протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которого осмотрены копии товарно-транспортной накладной на закупку 5 упаковок кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г стоимостью по закупочной цене 189 рублей 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 948 рублей, 1 упаковка кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г стоимостью 251 рубль 90 копеек, 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г стоимостью закупочной цене составляет 294 рубля 50 копеек, общей стоимостью 589 рублей, которые похитил ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, копии товарно-транспортной накладной на закупку: 4 упаковок кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г стоимостью по закупочной цене 189 рублей 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 758 рублей 40 копеек, 1 упаковки сливочного масла ФИО2 82,5% 180 г, стоимостью по закупочной цене 99 рублей, 5 упаковок женских колготок «Конте Актив» 40 diano p3 стоимостью по закупочной цене 106 рублей 82 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 534 рубля 10 копеек. /т.1 л.д. 85-86/

Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которой, у представителя потерпевшего ФИО3 были изъяты кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150г в количестве 4 упаковок, сливочное масло ФИО2 82,5% 180г, в количестве 1 упаковки, женские колготки «Конте Актив 40 diano p3» в количестве 5 упаковок. /т.1 л.д.109-110/

Протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которого осмотрены кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150г в количестве 4 упаковок, сливочное масло ФИО2 82,5% 180г, в количестве 1 упаковки, женские колготки «Конте Актив 40 diano p3» в количестве 5 упаковок. /т.1 л.д. 111/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям ФИО1, показаниям представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> и свидетелей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено. Обстоятельства совершения преступления, описанные указанными лицами, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО1 хотел извлечь материальную выгоду для себя, продать похищенное имущество, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлено тайно – в момент, когда представитель потерпевшего и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий.

Изъятым имуществом подсудимый не смог распорядиться по своему усмотрению, поскольку был остановлен представителем потерпевшего, что указывает на неоконченность состава преступления.

Объем и стоимость имущества, которое намеревался похитить подсудимый, определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ко времени совершения вышеописанного покушения на хищение не истекло годичного срока с того момента, когда ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнут административному наказанию.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

3. Покушение на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» ЧЧ*ММ*ГГ*.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признавал в полном объеме и пояснил суду, что в ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, он гулял недалеко от магазина «Пятерочка», который располагается по адресу: г.Н.Новгород, ***. Проходя мимо вышеуказанного магазина у него возник умысел на то, чтобы проникнуть в магазин. Для этого камнем, найденным неподалеку, он разбил двери, а именно стекло двери. Через образовавшееся отверстие он проник внутрь магазина. После чего рассматривая стеллажи-витрины, он подошел к стеллажу с кофе и стал складывать данное кофе в сумки подарочные, которые взял в этом магазине. Далее подошел к стеллажу-витрине с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял несколько бутылок с алкоголем, сколько точно и какой именно алкоголь, он уже не помнит. Также в данном магазине он взял несколько плиток шоколада «Белочка», сколько точно, уже не помнит. Все похищенное сложил в подарочные сумки. После чего он перекинул эти сумки с похищенным через разбитое стекло двери в тамбур магазина. После чего стал сам вылазить через разбитое стекло двери, и в этот момент к нему подошел сотрудник ООО «Оберег». В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше деяния помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.162-165), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что на основании доверенности * от ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора 

<

данные изъяты> он уполномочен представлять интересы ООО «

<

данные изъяты>» в правоохранительных органах и суде. ООО «

<

данные изъяты>» является собственником сети магазинов «Пятерочка». Офис ООО «

<

данные изъяты>» находится по адресу: ***. Он является директором магазина «Пятерочка» *, расположенного по адресу г. Н.Новгород *** В должности с ЧЧ*ММ*ГГ* года. В его должностные обязанности входит управление персоналом и организация товародвижения. Его рабочий день с 08:00 до 17:00 часов, пятидневный график. Магазин «Пятерочка» * работает ежедневно без перерывов и выходных с 08:00 часов до 22:00 часов. В магазине установлена сигнализация, которую обслуживает группа компаний «Дельта», в которую входит ряд охранных предприятий. ЧЧ*ММ*ГГ* он как обычно находился на своем рабочем месте с 08:00 часов до 17:00 часов. После окончания рабочего дня он направился домой. В магазине руководство осуществлял администратор магазина 

<

данные изъяты>. По окончанию рабочего дня магазина в 22:00 часа 

<

данные изъяты>. закрыл магазин изнутри, отпустив весь персонал магазина по домам. Затем 

<

данные изъяты> осуществив свои прямые обязанности по пересчету денежных средств в кассе и сейфе, около 22:30 часов закрыл все двери магазина, проверил окна, и затем вышел через служебную дверь, которая расположена с правой стороны относительно центрального входа в магазин. Служебную дверь закрыл на ключ, и поставил на сигнализацию, дождавшись установленного сигнала. ЧЧ*ММ*ГГ* в 01:35 ему на сотовый телефон позвонил 

<

данные изъяты> который сообщил, что в помещение магазина «Пятерочка» * проник неизвестный мужчина, который разбив стекло входной двери, проник внутрь магазина и пытался похитить товарно-материальные ценности, однако был задержан сотрудником ООО ОП «Оберег». Он сразу же направился к магазину «Пятерочка» *, расположенному в *** г. Н.Новгорода. Около 02:00 часов приехал к магазину «Пятерочка», где находились сотрудники полиции и 

<

данные изъяты>. Когда он подошел к центральному входу в магазин, то увидел, что в первой распашной двери полностью отсутствует стеклопакет, так как стеклопакет был выдавлен внутрь в тамбур. На полу в тамбуре лежали осколки стекла. А во второй распашной двери в верхней части было очень большое отверстие в стекле. Так же на внутренней раздвижной двери имелись множественные трещины. В тамбуре находились три подарочные сумки, в которых были спиртные напитки, кофе и шоколад. Как ему пояснил 

<

данные изъяты>., что лицо, совершившее данное преступление задержал сотрудник ООО ОП «Оберег» и последний же вызвал сотрудников полиции. В результате преступных действий неустановленного лица, который ЧЧ*ММ*ГГ* проник в помещение магазина и пытался похитить следующее имущество: сумка подарочная АВ 11.5х36х26 см в количестве 17 штук, стоимостью 56, 57 рублей за штуку; коньяк «Российский» Дагестан пятилетний 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 273,73 рублей за штуку; бренди «Дербентская крепость» 0,5 л. в количестве 1 штука, стоимостью 243,25 рублей за штуку; коньяк «Золотой Резерв» 0,5 л. в количестве 5 штук, стоимостью 289,06 рублей за штуку; коньяк «Трофейный» четырехлетний 0,5 л. в количестве 1 штук, стоимостью 311,09 рублей за штуку; шоколад фабрики «Славянка» «Белочка» с фундуком 100 гр. в количестве 12 штук, стоимостью 38,81 рублей за штуку; кофе «Nescafe Senses» растворимый с добавлением молока 70 г. в количестве 3 штук, стоимостью 127,59 рублей за штуку; кофе «Nescafe Gold» растворимый 75 г. в количестве 7 штук, стоимостью 120,32 рублей за штуку; кофе «Nescafe Gold Crema» растворимый 70 г. в количестве 3 штук, стоимостью 75,68 рублей за штуку; кофе «Nescafe Gold Barista» растворимый 75 г. в количестве 3 штук, стоимостью 75,63 рублей за штуку; кофе «Nescafe Gold Crema» растворимый с добавлением молока 250 г. в количестве 1 штукb, стоимостью 215,160 рублей за штуку; кофе «Jacobs Gold», растворимый 140 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 131, 99 рублей за штуку; кофе «Jacobs Monarch+», растворимый 10х15 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 42, 57 рублей за штуку. ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 6033, 42 рублей. Так же поясняет, что ООО «

<

данные изъяты>», в результате преступных действий задержанного, а именно повреждения в виде разбитых стеклопакетов в количестве 5 штук, причинен материальный ущерб на общую сумму 54852 рубля. Так как общество с ограниченной ответственностью, «ТЕХИНВЕСТСТРОЙ-НН», которые осуществляют восстановительные работы, оценили их в указанную сумму. При себе у него имеется информационное письмо от ООО «

<

данные изъяты>» * от ЧЧ*ММ*ГГ* об оценке восстановительных работ, справка счет от ЧЧ*ММ*ГГ* о стоимости товарно-материальных ценностей, которые явились предметом преступного посягательства, а так же товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно- транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, и диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» * которые он готов выдать добровольно.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.1-3), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) второго отделения второго взвода роты полиции ОВО по Московскому району города Н.Новгорода-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области». В отделе вневедомственной охраны работает с ЧЧ*ММ*ГГ*. В его должностные обязанности входит охрана объектов всех форм собственности, охрана общественного порядка. ЧЧ*ММ*ГГ* в 20:00 часов он заступил на службу в группу задержания * в составе со старшим полицейским 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* в 00:43 часов получили заявку из ДЧ ЦОУ УВО по г. Н. Новгороду о том, что при проникновении в магазин «Пятерочка», расположенного в *** г. Н. Новгорода, был задержан сотрудником ООО ОП «Оберег» мужчина, который пытался похитить из магазина товарно-материальные ценности. Он в составе группы задержания с 

<

данные изъяты> немедленно выехали на служебном автомобиле, под управлением 

<

данные изъяты>. к месту, и в 00:47 были у указанного магазина. Подъехав к магазину, они увидели, что на крыльце магазине «Пятерочка» сидит парень в спортивной куртке черного цвета, на голове которого надет капюшон. Парень был в наручниках. С ним рядом находился мужчина, который представился как сотрудник ООО ОП «Оберег» 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. пояснил, что прибыл по сигналу сигнализации, переданной с пульта на планшет. Когда 

<

данные изъяты>. подъехал к входной двери магазина «Пятерочка», он увидел, что в верхней части внутренней входной двери разбито стекло и имеется большое отверстие. Так же 

<

данные изъяты>. увидел, что в торговом зале магазина «Пятерочка» находится ФИО1, которого 

<

данные изъяты>. ранее неоднократно задерживал. Когда ФИО1 пытался вылезти через разбитую дверь магазину на улицу, 

<

данные изъяты>. его задержал. Он остался дожидаться группы СОГ и представителя магазина «Пятерочка». Он и 

<

данные изъяты> попросили задержанного представиться, при этом предъявив свои служебные удостоверения и представившись задержанному. Задержанный представился как ФИО1. Более ничего не пояснял. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. О случившемся 

<

данные изъяты> сообщил в ДЧ Роты полиции ОВО по Московскому району, при этом назвав фамилию задержанного. На что сотрудники ДЧ Роты полиции ОВО по *** сообщили, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 уже привлекался за мелкое хищение в магазине, названия не помнит, либо «Магнит», либо «Пятерочка». При этом ФИО1 задерживал сотрудник ООО ОП «Оберег» 

<

данные изъяты> Через некоторое время приехал 

<

данные изъяты>-администратор магазина «Пятерочка», с которого они взяли заявление и опросили по данному факту. После чего прибыла следственно-оперативная группа из ОП № 4 УМВД России по г. Н. Новгороду. И на основании Федерального закона * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О ВНГ РФ» ст. 9, он с 

<

данные изъяты>. доставили задержанного ФИО1 в ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Н. Новгороду.

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.40-43), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.242-244), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности водителя-охранника в ООО ОП «Оберег» с 2015 года. В его должностные обязанности входит выезд по сигналу тревоги, задержание правонарушителя. ООО ОП «Оберег» является структурным подразделением группы компаний «Дельта». Его рабочий график двое рабочих суток через двое выходных суток. Оперативный дежурный, который следит за сигналами тревоги за пультом, находится в ***, и при поступлении сигнала отправляет информацию на планшет в программе «Комбат». После чего осуществляется выезд на место срабатывания сигнала. ЧЧ*ММ*ГГ* он в 06:00 часов как обычно заступил на дежурство, и находился на площади Буревестника г. Н. Новгорода в своем служебном автомобиле «Рено Логан» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В течении дежурства он неоднократно выезжал на сигнал тревоги в различные организации, где срабатывала сигнализация, и поступал сигнал на пульт. ЧЧ*ММ*ГГ* осуществляя дежурство, находясь на площади Буревесника г. Н. Нивгорода, в 00:24 он получил сигнал на планшет посредством программы «Комбат» о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном в *** «А» по *** г. Н. Новгорода, сработал датчик разбития стекла и инфракрасный датчик, реагирующий на движение. Он сразу же на своем служебном автомобиле поехал к месту сработки сигналов. На место, то есть к магазину «Пятерочка» он прибыл в 00:31. Когда он подъехал к входной двери магазина «Пятерочка», он увидел, что в верхней части внутренней входной двери разбито стекло и имеется большое отверстие. Так же он увидел, что в торговом зале магазина «Пятерочка» находится ФИО1, которого он ранее неоднократно задерживал уже ранее. ФИО1 стоял в отделе алкоголя и собирал продукцию в пакет. Он не увидел, что первая наружная входная дверь тоже имеет повреждение, так как он не увидел этого. Точнее, как позже выяснилось, что стеклопакет на двери полностью отсутствует, поэтому ему показалось, что все в порядке. Он решил, что он мог проникнуть в помещение через другой вход, поэтому решил осмотреть полностью все здание магазина. Все окна и двери остальные были без повреждений. Он видел через окна, как ФИО1 собирает в пакет какие-то продукты питания, а затем направляется в сторону запасного выхода. Затем через некоторое время ФИО1 стал подходить к входной двери, через которую он проник в помещение магазина. Он затаился за углом, и услышал, что ФИО1 перетаскивает пакеты к выходу, стал приближаться к входной двери. ФИО1 перекинул ногу к выходу, пакеты положил в тамбуре перед дверью. Он схватил за ногу ФИО1 и вытащил наружу. Затем он надел на него наручники. После чего он позвонил в полицию, сообщив о произошедшем, а затем доложил дежурному о случившемся. ФИО1 он задержал в 00:35 часов. Около 00:47 ЧЧ*ММ*ГГ* к магазину подъехал служебный автомобиль с сотрудниками полиции, которые, выйдя из автомобиля, представились страдниками подразделения УВО, предъявив служебные удостоверения. И он объяснив им все, передал им ФИО1, и последний был задержан сотрудниками полиции. Он остался дожидаться группы СОГ и представителя магазина «Пятерочка». ФИО1 он неоднократно задерживал на протяжении дежурства в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, в магазине «Спар», расположенном по *** г. Н.Новгорода и в магазине «Магнит», расположенном по ***. Н.Новгорода. До этого он с ним не был знаком.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.238-240), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является администратором магазина «Пятерочка» *, расположенного по адресу г. Н.Новгород *** В должности с ЧЧ*ММ*ГГ*. В его должностные обязанности входит: управление магазином, оформление заказов, получение продукции, контроль касс, денежных средств и инкассации, контроль за товарно-материальными ценностями. Его рабочий день с 07:20 до 22:30 часов, два рабочих дня через два выходных. Магазин «Пятерочка» * работает ежедневно без перерывов и выходных с 08:00 часов до 22:00 часов. В магазине установлена сигнализация, которую обслуживает группа компаний «Дельта», в которую входит ряд охранных предприятий. ЧЧ*ММ*ГГ* он как обычно находился на своем рабочем месте с 07:20 часов до 22:30 часов. После окончания рабочего дня он проводил сотрудников магазина, закрыв за ними двери, а сам остался считать денежные средства в главных кассах и сейфе. Затем он поставил магазин на сигнализацию, и выйдя через служебный вход, закрыл дверь входную на ключ, дождался, когда магазин встанет на сигнализацию, затем позвонил на пульт, убедился, что магазин встал на сигнализацию. После чего направился домой. ЧЧ*ММ*ГГ* в 00:50 ему на сотовый телефон позвонил дежурный с пульта сигнализации, который сообщил, что в магазин «Пятерочка» * совершено проникновение, путем взлома входной двери. Он сразу же поехал в магазин, прибыв к магазину в 01:11 ЧЧ*ММ*ГГ* он увидел сотрудника ООО ОП «Оберег» и сотрудников полиции подразделения УВО, рядом с которыми стоял задержанный парень, его руки были скованны в наручники. Ранее он никогда не видел данного парня в нашем магазине. Как он выглядел, не помнит, вообще его не рассмотрел, так на нем была надета темная спортивная куртка с капюшоном на голове, скрывающим лицо. Когда он подошел к центральному входу в магазин, он увидел, что в первой распашной двери полностью отсутствует стеклопакет, так как стеклопакет был выдавлен внутрь в тамбур. На полу в тамбуре лежали осколки стекла. А во второй распашной двери в верхней части было очень большое отверстие в стекле. Так же на внутренней раздвижной двери имелись множественные трещины. В тамбуре находились три подарочных сумки, в которых были спиртные напитки, кофе и шоколад. В самом магазине беспорядок, разбросаны товарно-материальные ценности. В 01:35 ЧЧ*ММ*ГГ* он позвонил директору магазина 

<

данные изъяты>, которому сообщил о случившемся. 

<

данные изъяты> приехал к магазину около 02:00 часов. Пока он ждал 

<

данные изъяты>., задержанного увезли, а к магазину приехала следственно оперативная группа. В результате преступных действий лица, который ЧЧ*ММ*ГГ* проник в помещение магазина и пытался похитить следующее имущество: сумка подарочная АВ 11.5х36х26 см в количестве 17 штук, стоимостью 56, 57 рублей за штуку; коньяк «Российский» Дагестан пятилетний 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 273,73 рублей за штуку; бренди «Дербентская крепость» 0,5 л. в количестве 1 штука, стоимостью 243,25 рублей за штуку; коньяк «Золотой Резерв» 0,5 л. в количестве 5 штук, стоимостью 289,06 рублей за штуку; коньяк «Трофейный» четырехлетний 0,5 л. в количестве 1 штук, стоимостью 311,09 рублей за штуку; шоколад фабрики «Славянка» «Белочка» с фундуком 100 гр. в количестве 12 штук, стоимостью 38,81 рублей за штуку; кофе «Nescafe Senses» растворимый с добавлением молока 70 г. в количестве 3 штук, стоимостью 127,59 рублей за штуку; кофе «Nescafe Gold» растворимый 75 г. в количестве 7 штук, стоимостью 120,32 рублей за штуку; кофе «Nescafe Gold Crema» растворимый 70 г. в количестве 3 штук, стоимостью 75,68 рублей за штуку; кофе «Nescafe Gold Barista» растворимый 75 г. в количестве 3 штук, стоимостью 75,63 рублей за штуку; кофе «Nescafe Gold Crema» растворимый с добавлением молока 250 г. в количестве 1 штукb, стоимостью 215,16 рублей за штуку; кофе «Jacobs Gold», растворимый 140 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 131, 99 рублей за штуку; кофе «Jacobs Monarch+», растворимый 10х15 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 42, 57 рублей за штуку. ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 6033, 42 рублей.

Вину ФИО1 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

Рапорт старшего полицейского роты полиции ОВО Московского района г.Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часа 43 минут при патрулировании в составе экипажа совместно с полицейским-водителем 

<

данные изъяты> по маршруту патрулирования ГЗ3733, ими была получена заявка от ЦОУ УВО, что по адресу *** магазин «Пятерочка» задержан гражданин, который проник в магазин. /т.1 л.д.124/

Заявление 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ЧЧ*ММ*ГГ* путем разбития стекол входной двери магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул Петродворецкая, *** А проник в магазин и попытался похитить товар. /т.1 л.д.123/

Протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный в ***, фототаблица /т.1 л.д.128-133/

Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которой, у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> были изъяты: информационное письмо от ООО «

<

данные изъяты>» * от ЧЧ*ММ*ГГ* об оценке восстановительных работ, справка счет от ЧЧ*ММ*ГГ* о стоимости товарно-материальных ценностей, которые явились предметом преступного посягательства, а так же товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, CD диск с записью камер видеонаблюдения /т.1 л.д. 170-172/

Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которой, у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> были изъяты: сумки подарочные в количестве 17 штук, коньяк российский Дагестанский, бренди Дербентская крепость, коньяк Золотой резерв, в количестве 5 штук, коньяк Трофейный, шоколад молочный Славянка Белочка, в количестве 12 штук, кофе Nescafe sensa, в количестве 3 штук, кофе Nescafe Gold, в количестве 7 штук, кофе Nescafe Gold Crema, в количестве 3 штук, кофе Nescafe Gold Barista,в количестве 3 штук, кофе Nescafe Gold, в количестве 1 штука, кофе Jacobs gold, в количестве 3 штук, кофе Jacobs Monarch, в количестве 1 штука. /т.1 л.д. 174-176/

Протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которого осмотрены: информационное письмо от ООО «

<

данные изъяты>» * от ЧЧ*ММ*ГГ* об оценке восстановительных работ, справка счет от ЧЧ*ММ*ГГ* о стоимости товарно-материальных ценностей, которые явились предметом преступного посягательства, а так же товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, диск с записью камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, с печатью, сумки подарочные в количестве 17 штук, коньяк российский Дагестанский, бренди Дербентская крепость, коньяк Золотой резерв, в количестве 5 штук, коньяк Трофейный, шоколад молочный Славянка Белочка, в количестве 12 штук, кофе Nescafe sensa, в количестве 3 штук, кофе Nescafe Gold, в количестве 7 штук, кофе Nescafe Gold Crema, в количестве 3 штук, кофе Nescafe Gold Barista,в количестве 3 штук, кофе Nescafe Gold, в количестве 1 штука, кофе Jacobs gold, в количестве 3 штук, кофе Jacobs Monarch, в количестве 1 штука. /т.1 л.д. 177-183/

Протокол осмотра видеозаписи от ЧЧ*ММ*ГГ*, изъятой у представителя потерпевшего. В ходе просмотра видеозаписи обвиняемый ФИО1, пояснил, что на предъявленной видеозаписи от ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 ч. 30 минут, он разбивает стекло входной двери магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *** далее он через получившееся отверстие проникает в помещение магазина. Далее ФИО1 направляется к стеллажу-витрине с кофе, где начинает складывать кофе со стеллажа-витрины в сумки подарочные, которые он также взял в этом магазине. Далее он направляется к стеллажу-витрине с алкогольной продукцией, откуда также берет товар и складывает в сумки подарочные. Также берет шоколад. После все похищенное перекидывает через разбитое стекло входной двери в тамбур магазина, после чего сам вылезает из помещения магазина. /т.2 л.д.52-55/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям ФИО1, показаниям представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> и свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено. Обстоятельства совершения преступления, описанные указанными лицами, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО1 хотел извлечь материальную выгоду для себя, продать похищенное имущество, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлено тайно – в момент, когда представитель потерпевшего и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий.

Изъятым имуществом подсудимый не смог распорядиться по своему усмотрению, поскольку был остановлен иными лицами, что указывает на неоконченность состава преступления.

Объем и стоимость имущества, которое намеревался похитить подсудимый, определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Так, из показаний представителя потерпевшего следует, что сотрудниками их организации были предприняты все меры к сохранению имущества, находящего в магазине, двери были закрыты, на дверях имелись замки, которые также были закрыты.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО1, будучи судим за умышленные корыстные преступления, вновь совершил ряд аналогичных преступлений, одно из которых отнесено к категории средней тяжести. Администрацией исправительного учреждения по прежнему месту отбытия наказания характеризуется положительно. Администрацией следственного изолятора по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается активное способствование расследованию каждого из преступлений, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными корыстными преступлениями, представляет особую опасность для общества, и одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы. При назначении наказания судом также применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Также при назначении наказания по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, судом применяются положения ст.66 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования уголовного дела представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба, причиненного подсудимым, повредившим имущество при совершении преступления, в размере 54852 рублей.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме и взыскать указанную сумму с гражданского ответчика ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник требованиями представителя потерпевшего о необходимости возмещения ущерба согласились, вместе с тем полагали, что стоимость поврежденного имущества потерпевшим существенно завышена и подлежит расчету с учетом эксплуатационного износа.

Принимая во внимание то, что надлежащим образом извещенный представитель гражданского истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, суд оставляет вопрос о взыскании и размере возмещения по гражданскому иску для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ - 7 (семь) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- товарно-транспортные накладне на закупку 5 упаковок кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г стоимостью по закупочной цене 189 рублей 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 948 рублей, 1 упаковки кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 150 г стоимостью 251 рубль 90 копеек, 2 упаковк кофе «Jacobs Monarch» сублимированный 240 г стоимость закупочной цен составляет 294 рубля 50 копеек, общей стоимостью 589 рублей, которые похитил ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, копии товарно-транспортной накладной на закупку: 4 упаковок кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150 г стоимостью по закупочной цене 189 рублей 60 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 758 рублей 40 копеек, 1 упаковки сливочного масла ФИО2 82,5% 180 г, стоимостью по закупочной цене 99 рублей, 5 упаковок женских колготок «Конте Актив» 40 diano p3 стоимостью по закупочной цене 106 рублей 82 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 534 рубля 10 копеек; находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего;

- диск хранится в материалах уголовного дела, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего;

- кофе «Nescafe Gold» сублимированный 150г в количестве 4 упаковок, сливочное масло ФИО2 82,5% 180г, в количестве 1 упаковки, женские колготки «Конте Актив 40 diano p3» в количестве 5 упаковок; ; находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ЗАО «

<

данные изъяты>» – считать переданными по принадлежности;

- информационное письмо от ООО «

<

данные изъяты>» * от ЧЧ*ММ*ГГ* об оценке восстановительных работ, справка счет от ЧЧ*ММ*ГГ* о стоимости товарно-материальных ценностей, которые явились предметом преступного посягательства, а так же товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарно-транспортная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ*; находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего;

- сумки подарочные в количестве 17 штук, коньяк российский Дагестанский, бренди Дербентская крепость, коньяк Золотой резерв, в количестве 5 штук, коньяк Трофейный, шоколад молочный Славянка Белочка, в количестве 12 штук, кофе Nescafe sensa, в количестве 3 штук, кофе Nescafe Gold, в количестве 7 штук, кофе Nescafe Gold Crema, в количестве 3 штук, кофе Nescafe Gold Barista,в количестве 3 штук, кофе Nescafe Gold, в количестве 1 штука, кофе Jacobs gold, в количестве 3 штук, кофе Jacobs Monarch, в количестве 1 штука; находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>