Дело № 2-2689/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., 

с участием истца ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд и просит установить факт принятия ею наследства после смерти В., умершего 10.04.2017г., признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>. 

Свои требования мотивирует тем, что 10.04.2017г. умер В., который при жизни владел 1/2 долей в праве собственности на квартиру по 

<

адрес>. При жизни он составил завещание, в котором завещал данную долю истцу. После смерти В. истец оказывала помощь его нетрудоспособной супруге в ведении хозяйства, уборке квартиры, косметическом ремонте и прочих бытовых поручениях. Однако о существовании завещания истец узнала по истечении срока для обращения к нотариусу, в связи с чем, ей было отказано в принятии заявления о вступлении в наследство. 

Истец ФИО1 в судебном заседании показала, что ее семья осуществляла уход за семьей Ш., у которых не было близких родственников. Ш. говорили, что оставят спорную квартиру истцу. После смерти В. истец не обращалась к нотариусу, поскольку считала, что собственником всей квартиры является А., которая обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа на денежные средства на банковских счетах, о правах на квартиру она не заявляла. Затем А. сообщила истцу о наличии завещаний, которые они с мужем составили в пользу истца. Однако срок для принятия наследства уже истек. После смерти А. истец приняла наследство, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры. С момента смерти В. истец следит за состоянием квартиры, производила мелкий ремонт, после смерти А. полностью оплачивает платежи за квартиру. 

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством при наличии документов, подтверждающих факт принятия истцом наследства, указанного в заявлении (л.д. 31). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что договором передачи квартиры в собственность граждан от 03.12.2004г. в общую долевую собственность в равных долях В. и А. была передана квартира, расположенная по 

<

адрес> (л.д. 14). Право собственности было зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 13). 

09.02.2010г. В. составил завещание, в котором из принадлежащего ему имущества 1/2 долю квартиры, находящейся по 

<

адрес>, завещал истцу ФИО1 (л.д. 9). Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 51 оборот).

10.04.2017г. умер В. (л.д. 10). 

На день смерти В. был зарегистрирован совместно с А. по 

<

адрес> (л.д. 12,20). 

По сообщению нотариуса, наследником, принявшим наследство после смерти В., является его жена А., которой выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады (л.д. 39а). 

25.04.2018г. умерла А. (л.д. 42). 

При жизни А. составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества: квартиру по 

<

адрес>, завещала Н., 1/2 долю квартиры, расположенной по 

<

адрес>, завещала ФИО1 (л.д. 41). 

По сообщению нотариуса, наследниками по завещанию, принявшими наследство после смерти А., являются Н. на квартиру по ул. Космонавтов, ФИО1 на квартиру по ул. Центральная, наследники по закону к нотариусу не обращались (л.д. 50). 

Истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве на спорную квартиру после смерти А. (л.д. 52). 

Согласно выписке из домовой книге после смерти А. в спорной квартире никто не зарегистрирован (л.д. 19-20). 

Из копии лицевого счета следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру отсутствует (л.д. 53). 

Свидетели Р., Б. в судебном заседании показали, что являются соседями семьи Ш.. Свидетелям известно, что истец ухаживала за Ш., помогала А. после смерти мужа, следила за состоянием квартиры, проводила в нем мелкий ремонт. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти В., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, предпринимает меры для его сохранения.

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец, как наследник по завещанию после смерти В., наследует имущество, принадлежащее последнему в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, так как приняла наследство фактическим путем. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти В., умершего 10.04.2017 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего 10.04.2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 06 ноября 2018 года