К делу № 2 -1070/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года 

Адлерский районный суд г. Сочи 

Краснодарского края в составе: 

Судьи Надрага В.Л., 

при секретаре Матосян К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Сочи к ФИО1 об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных торгов, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных торгов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, находится в собственности ФИО1 На данном земельном участке ФИО1 возвел самовольную постройку.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 04.06.2014 года иск администрации г. Сочи о приведении жилого дома литер А со встроенными торговыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., по адресу: 

<

адрес> » соответствие со свидетельством с государственной регистрации права собственности, путем сноса двух дополнительных этажей, удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу 17.02.2016 года.

Адлерским районным отделом судебных приставов по г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, 31.07.2017 года возбуждено исполнительное производство № №. Исполнительное производство находится на стадии исполнения, требования исполнительного документа в настоящее время не исполнены, объект не снесен.

Истец просит изъять земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, находящийся в собственности ФИО1 Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, путем погашения записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Продать с публичных торгов земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, с обязанностью скоса, начальная цена которого будет определена с учетом исключения из нее расходов на снос самовольной постройки, с выплатой ФИО1 средств, вырученных от продажи земельного участка с публичных торгов, за вычетом расходов на подготовку и проведение публичных торгов, в том числе расходов на проведение кадастровых работ, работ по оценке рыночной стоимости земельного участка. При вынесении решения суда и в случае удовлетворения иска администрации города Сочи обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, причин неявки не сообщил. 

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО3 просил вынести решение на усмотрение суда, в соответствие с действующим законодательством. 

Представитель Адлерского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в г. Сочи ФИО4 представила копию постановления о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением ответчика требований в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами гражданского дела установлено, что истец указал, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, находится в собственности ФИО1 На данном земельном участке ФИО1 возвел самовольную постройку.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 04.06.2014 года иск администрации г. Сочи о приведении жилого дома литер А со встроенными торговыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., по адресу: 

<

адрес> в соответствие со свидетельством с государственной регистрации права собственности, путем сноса двух дополнительных этажей, удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу 17.02.2016 года.

Адлерским районным отделом судебных приставов по г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, 31.07.2017 года возбуждено исполнительное производство № №.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Неправильно избранный истцом способ защиты права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно копии постановления судебного пристава исполнителя от 02.04.2019г. исполнительное производство окончено, в связи с исполнением ответчика требований решения суда в полном объеме.

Истцом не предоставлено допустимых доказательств, подтверждающих факты, указанные в иске. 

Материалами дела не обоснованы заявленные требования и не нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к ФИО1 об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных торгов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/.

Копия верна.

Судья: В.Л. Надрага

Секретарь: К.К. Матосян