копия дело № 

УИД: 62RS0№-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>,фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее (основное общее) образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часа 00 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Авокадо» ИП ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором он работал продавцом без оформления трудовых отношений. В этот момент у ФИО1, вспомнившегося о находящейся при нем и найденной им ранее в этот день на земле на участке местности, расположенном около здания вышеуказанного магазина, банковской карте АО «Тинькофф» №, держателем которой является Потерпевший №1, с привязанным к ней банковским счетом №, оформленным в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, оборудованной функцией «PayPass», позволяющей осуществлять оплату покупок на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода карты, которую он забрал себе в целях возвращения держателю, и предположившего, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться принадлежащие другому лицу денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №, оформленном в АО «Тинькофф» на имя последнего.

Реализуя задуманное ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 04 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднес карту к эквайринговому устройству, и осуществил списание денежных средств в сумме 50 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднес карту к эквайринговому устройству, и осуществил списание денежных средств в сумме 35 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 02 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднес карту к эквайринговому устройству, и осуществил списание денежных средств в сумме 50 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 02 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднес карту к эквайринговому устройству, и осуществил списание денежных средств в сумме 900 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 03 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднес карту к эквайринговому устройству и осуществил списание денежных средств в сумме 10 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 14 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднес карту к эквайринговому устройству, и осуществил списание денежных средств в сумме 120 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 47 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднес карту к эквайринговому устройству, и осуществил списание денежных средств в сумме 900 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 47 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднес карту к эквайринговому устройству, и осуществил списание денежных средств в сумме 900 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 47 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднес карту к эквайринговому устройству, и осуществил списание денежных средств в сумме 900 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 48 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднес карту к эквайринговому устройству, и осуществил списание денежных средств в сумме 900 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 48 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднес карту к эквайринговому устройству, и осуществил списание денежных средств в сумме 900 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 48 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднес карту к эквайринговому устройству, и осуществил списание денежных средств в сумме 900 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 48 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднес карту к эквайринговому устройству, и осуществил списание денежных средств в сумме 900 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 49 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднес карту к эквайринговому устройству, и осуществил списание денежных средств в сумме 900 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 12 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднес карту к эквайринговому устройству, и осуществил списание денежных средств в сумме 900 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 13 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднес карту к эквайринговому устройству, и осуществил списание денежных средств в сумме 900 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 13 минут, действуя умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднес карту к эквайринговому устройству, и осуществил списание денежных средств в сумме 200 рублей. 

Доведя до конца свои умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 10 365 рублей, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф» на имя последнего.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 10 365 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении по делу, и он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО1, который добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в магазине «Авокадо» на 

<

адрес>, с целью кражи денежных средств с банковской карты, которую ранее нашел, стал оплачивать покупки с помощью терминала оплаты, а наличные денежные средства на сумму сделанных покупок забрал из кассы магазина (л.д. 17);

- оглашенными показаниями ФИО1, данными им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 58-61,70-71, 123-125, 141-143), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. он вышел из магазина «Авокадо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он работает, на улицу, и, находясь в 10 метрах от вышеуказанного магазина, увидел на участке местности банковскую карту черного цвета банка «Тинькофф», и, понимая, что рядом никого нет, положил её к себе в карман, полагая, что за данной картой вернется владелец. Около 19 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ввиду того, что за данной банковской картой никто не пришел, он решил похитить с нее денежные средства. Реализуя задуманное, в период с 19 часов 04 минут по 23 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к терминалу безналичной оплаты магазина «Авокадо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он совершил неоднократные оплаты товаров до 1000 рублей, так как знал, что при оплате большей суммы терминал запросит пароль, который ему неизвестен. Потом решил, что поскольку денежные средства с вышеуказанной карты поступают на счет ИП ФИО6, а именно на счет хозяина данного магазина, то можно не забирать товар на данную сумму из магазина, а забрать наличные деньги из кассы и потратить их на личные нужды. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он списал денежные средства с найденной им карты на общую сумму 10 365 рублей, после чего забрал из кассы магазина деньги в сумме 10 365 рублей. Карту он выбросил по пути домой в мусорный контейнер, расположенный на 

<

адрес>. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными им при производстве предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании (л.д. 31-33; 126-128), о том,что у него имеется банковская карта «Тинькофф», №, которую он постоянно носил с собой в кармане своей одежды. ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно проходил мимо магазина «Авокадо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по своим личным делам. Банковская карта находилась в правом боковом кармане надетых на него брюк, где также лежал его мобильный телефон. Последний раз видел свою карту в тот день около 16 часов 40 минут, когда расплачивался ею в магазине «Пятерочка». Возможно в тот же день он мог потерять данную карту, доставая свой мобильный телефон из кармана, когда проходил мимо вышеуказанного магазина «Авокадо». В тот день вечером около 21 часа 00 минут, он, будучи у себя дома, осуществлял через приложение «Тинькофф», установленное в его мобильном телефоне, два перевода денежных средств: первый кому-то из своих знакомых, а второй - оплатил заказ блока сигарет. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, он был в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и при оплате товара обнаружил в кармане своих штанов отсутствие карты, но значения этому не придал, потому что думал, что она находится дома по месту жительства. Дома он поискал свою банковскую карту банка «Тинькофф», но ее нигде не было, тогда он решил зайти в онлайн приложение банка «Тинькофф», чтобы посмотреть движение денежных средств по данной карте, где обнаружил неоднократные списания с его банковского счета банка «Тинькофф», которые были осуществлены в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые он не совершал. Общая сумма списаний, которые он не производил, составила 10 365 рублей. В тот момент он понял, что кто-то нашел его карту и похитил с нее указанные денежные средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут он решил заблокировать свою карту банка «Тинькофф», позвонив на горячую линию по номеру №, но после её блокировки он продолжал пользоваться лицевым счетом данной карты при оплате покупок, путем перевода онлайн через приложение банка «Тинькофф» и оплатой системой быстрых платежей с мобильного телефона, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты он произвел перевод на сумму 1 614 рублей путем онлайн перевода по номеру телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 33 минуты он произвел перевод на сумму 25 рублей путем онлайн перевода по номеру телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минут на сумму 352 рубля путем быстрых платежей с мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на сумму 149 рублей путем быстрых платежей с мобильного телефона. Таким образом, ему был причинен ущерб в размере 10 365 рублей, который для него является значительным, так как в результате хищения у него этой суммы денег он был поставлен в трудное материальное положение. Его супруга не работает, он имеет доход около 30 000 рублей в месяц, часть которых он тратит на оплату коммунальных услуг в размере 7 000 рублей, покупку продуктов питания 15 000 рублей и одежды в размере 5 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том,чтоона является индивидуальным предпринимателем. Ее деятельность заключается в розничной продаже продуктов по адресу: 

<

адрес>, где ранее располагался магазин «Авокадо», в котором касса была оборудована эквайринговым устройством для осуществления безналичной оплаты с банковской карты. В апреле 2023 года в данном магазине работал ФИО1, с которым она не оформляла трудовые отношения. За время работы ФИО1 в кассе магазина недостачи и излишков денежных средств и товарно-материальных ценностей обнаружено не было. В конце апреля 2023 года ей от ФИО1 и работающего управляющим данным магазином ФИО5 стало известно, что ФИО1 нашел банковскую карту, и совершил с нее списания через эквайринговое устройство в вышеуказанном магазине (л.д. 130-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было осмотрено помещение магазина ИП «Асланова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления (л.д. 23-27);

- иными документами:выпиской банка «Тинькофф», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф» и Потерпевший №1 заключен договор расчетной карты, в рамках которого выпущена расчетная карта № с привязанным к ней банковским счетом №. Согласно движению денежных средств по указанному счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие списания денежных средств в магазине Продукты 24 РыбноеДД.ММ.ГГГГ: около 19 часов 04 минут - на сумму 50 рублей; около 20 часов 00 минут - на сумму 35 рублей; около 21 часа 02 минут - на сумму 50 рублей; около 21 часов 02 минут - на сумму 900 рублей; около 21 часов 03 минут - на сумму 10 рублей; около 21 часов 14 минут - на сумму 120 рублей; около 22 часов 47 минут - на сумму 900 рублей; около 22 часов 47 минут - на сумму 900 рублей; около 22 часов 47 минут - на сумму 900 рублей; около 22 часов 48 минут - на сумму 900 рублей; около 22 часов 48 минут - на сумму 900 рублей; около 22 часов 48 минут - на сумму 900 рублей; около 22 часов 48 минут - на сумму 900 рублей; около 22 часов 49 минут - на сумму 900 рублей; около 23 часов 12 минут - на сумму 900 рублей; около 23 часов 13 минут - на сумму 900 рублей; около 23 часов 13 минут - на сумму 200 рублей (л.д. 44-46).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

Сведений о наличии у ФИО1 психических и наркологических расстройств не имеется.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки и при производстве предварительного следствия ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, которому на дату совершения преступления исполнилось 19 лет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, ранее не судим. 

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными, и назначения подсудимому наказания с применением условий ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория данного преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства и регистрации по месту жительства, не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, и полагает возможным заменить ФИО1 в соответствии с ними наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку ФИО1 подлежит наказанию в виде принудительных работ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ФИО1 заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А.Князев