Дело № 2-521/2020

26RS0024-01-2020-000435-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Невинномысск 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л., 

при помощнике судьи Чайкине Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску СК - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Невинномысску (межрайонное) о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> края (межрайонное) в котором просила взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> края (Межрайонное) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы за составление настоящего искового заявления в размере 1 500 руб.

В обоснование искового заявления ссылается на то, что 29 марта 2019 года решением Невинномысского городского суда Ставропольского края исковые требования ФИО1 к ГУ-Управлению пенсионного Фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) удовлетворены частично. Считает, что нарушение ГУ-Управлению пенсионного Фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) осуществляющим публично значимые функции, права на обращение гражданина в порядке, установленном законом, препятствует реализации конституционных прав, предоставленных гражданину, а также подрывает доверие заявителя к действиям государства и является достаточным основанием, подтверждающим причинение ей морального вреда. Учитывая характер нарушения ее прав связанного с нарушением личных неимущественных прав на рассмотрение письменного заявления в сроки, установленные законом, считает что действия ответчика повлекли для причинение нравственных страданий, проявившихся в сильном душевном волнении, беспокойстве, переживаниях. Моральный вред, оценивает в 50 000 руб. Считает эту сумму соответствующей степени физических и нравственных страданий, причиненных ей. За составление исковое заявления истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 которые она также просит взыскать с ответчика. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования просила удовлетворить по основаниям изложенным иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) согласно доверенности ФИО2, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления сославшись на возражения. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела в том числе возражения, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Невинномысского городского суда от 29.03.2019 исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) – удовлетворено частично, суд постановил: признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края от 19.09.2018 № 446891/18 в части исключения из стажа работы, периода с 21.05.1990 по 26.09.1990 в отпуске по уходу за ребенком в период работы в НПЭС РЭУ «Тюменьэнерго» Ноябрьском предприятии электрических сетей г. Ноябрьск, ЯНАО, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы ФИО1 с 21.05.1990 по 26.09.1990 в отпуске по уходу за ребенком в период работы в НПЭС РЭУ «Тюменьэнерго» Ноябрьском предприятии электрических сетей г. Ноябрьск, ЯНАО и назначить досрочную пенсию по старости с 26 июня 2018 года. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) о включении стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы ФИО1 с 01.01.1999 по 31.08.1999, с 01.04.2000 по 30.04.2000 у предпринимателя ФИО3 и в ООО Пивоваренная фирма «Агой» в должности кладовщика отказать. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края в пользу ФИО1 300 руб. государственной пошлины.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 указанного Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется (п. 31 указанного Постановления).

Истец связывает причинение ей морального вреда с несвоевременным назначением ей пенсии, т.е. с нарушением ее имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

Таким образом, требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) о взыскании с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (Межрайонное) в ее пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, то и не подлежит удовлетворению и производное требование о взыскании, судебных расходов за составление настоящего искового заявления в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Невинномысску (межрайонное) о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме мотивированного решения.

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020.

Мотивировочное решение изготовлено 06.03.2020. 

Судья Невинномысского городского суда 

Ставропольского края Е.Л. Жердева