Дело № 1-94/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе 09 июня 2021 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н. 

с участием государственного обвинителя, помощника Туапсинского межрайонного прокурора Кочневой А.А., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката: Фролова А.С., представившего удостоверение № 6459, и ордер № 752133 от 04 июня 2021 года, действующего по назначению, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 2008, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по частному найму, не военнообязанного, ранее судимого 22.08.2018 Туапсинским районным судом, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима. Освобожден 16.12.2020 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

05 сентября 2017 года, около 12 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), находясь на участке лесной местности, расположенном вблизи урочища «Веселая Поляна» и в 330 метрах от дома № 4 по ул. Железнодорожная в пос. Октябрьский Туапсинского района Краснодарского края, сорвал части растения с обнаруженного им дикорастущего куста растения конопли, содержащего наркотическое средство, достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство - каннабис (марихуана), которые стал хранить при себе. После чего, в этот же день, находясь в сарае, расположенном на территории занимаемого им домовладения № 

<

адрес>, измельчил сорванные им части растения конопли, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ч.1 ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 -ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), часть которого употребил, а оставшуюся часть, общей массой не менее 157,60 грамма (высушенной до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия), поместил в стеклянную банку, закрыл капроновой крышкой и закопал в землю, на участке лесного массива, вблизи пос. Октябрьский Туапсинского района Краснодарского края, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

В период времени с 25 по 29 января 2021 года, ФИО2, находясь на указанном выше участке местности, забрал стеклянную банку с наркотическим средством - каннабис (марихуана), выкопав ее из земли, которую перенес в спальную комнату домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить без цели сбыта для личного употребления, до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут 12.02.2021.

12 февраля 2021 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, в ходе проведенного сотрудниками Отдела МВД России по Туапсинскому району осмотра места происшествия - домовладения 

<

адрес>, с разрешения и в присутствии С, а также понятых, в жилой комнате между кроватью и креслом, на полу у стены, была обнаружена и изъята стеклянная банка с находящимся в ней веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 116/117-э от 15 февраля 2021 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 157,60 грамма (высушенной до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия).

Согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 157, 60 г. наркотического средства - каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные ранее в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания данные им на предварительном следствии согласно которым 05 сентября 2017 года, он решил сходить в лес, расположенный недалеко от его дома, за грибами, пройдя в глубь леса, в сторону урочище «Веселая Поляна», он обнаружил дикорастущий куст конопли. Так как он знал, что из конопли делают наркотическое средство марихуану, так как ранее употреблял путем курения, решил собрать ее для личного потребления. С этой целью сорвал листья и головки с данного куста, сложил в пакет, и принес домой, по адресу: 

<

адрес>, где после высушивания, измельчил её руками и засыпал в одну стеклянную банку, емкостью 1 литр, которую закрыл капроновой крышкой. О том, что нашел дикорастущий куст конопли, он никому не рассказывал, никого не угощал, сам иногда употреблял, чтобы расслабиться, путем курения. Через некоторое время он отнес данную банку в лес, закопал в землю, недалеко от своего дома. 28 ноября 2017 года он был осужден к реальному сроку наказания, после отбытия наказания и освобождения, 16 декабря 2020 года он вспомнил, что закопал банку с коноплей в лесу, откопал ее, после чего принес домой и спрятал в сарае. Иногда доставал ее, чтобы покурить, для расслабления, крайний, раз, когда достал банку с коноплей из сарая убрал ее в спальню, так как в сарае было сыро, он побоялся что конопля отсыреет, спрятал там между креслом и диваном. 12 февраля 2021 года, примерно в обеденное время 13 часов 00 минут, он со своей супругой находился дома, выпивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, между ними произошла ссора, и он ушел из дома. Дома он отсутствовал до вечера. Когда вечером того же дня, не позднее 21 часов 30 минут, пришел домой, супруга рассказала ему, что к ним домой приезжала полиция, что в доме у них нашли банку с веществом растительного происхождения, в спальне, между кроватью и креслом. Он понял, что нашли именно ту банку с коноплей. Тогда он рассказал, что в этой банке находилась конопля, которую он собрал в 2017 г. и периодически употреблял путем курения. 13 февраля 2021 года, к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он все изложил как было. Свою вину признает в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: показаниями свидетелей допрошенных и оглашенными в ходе судебного заседания, а также письменными материалами.

показаниями свидетеля Т пояснившего в судебном заседании, что 12 февраля 2021 года вечером после работы, он шел в магазин за хлебом когда сотрудники полиции попросили его поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. Он согласился. В его присутствии сотрудниками по месту жительства ФИО2 в спальной комнате между креслом и диваном была обнаружена стеклянная банка, с содержанием серо - зеленого вещества растительного происхождения.

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Х пояснившего, что 12 февраля 2021 года, в вечернее время атаман казачества позвонил ему и попросил поучаствовать при проведении обыска в качестве понятого. Он совместно с сотрудниками полиции последовал к дому, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО2 Дома находилась супруга ФИО2, со своими несовершеннолетними детьми. В спальной комнате между креслом и диваном была обнаружена стеклянная банка, с содержанием серо - зеленого вещества растительного происхождения. 

показаниями свидетеля С, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, допрошенного входе предварительного следствия, согласно которым 12 февраля 2021 года ему поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Туапсинскому району о том, что по адресу: 

<

адрес>, супруг систематически избивает жену и в доме находятся малолетние дети. Получив данное сообщение он совместно с участковым Р направился по указанному адресу. Прибыв на место, они увидели С, которая была заявительницей и с ее разрешения прошли в дом. Когда они прошли в дом, муж заявительницы - ФИО2 дома отсутствовал, С рассказала, что накануне она поругалась с ФИО2, и он ее толкнул. Через некоторое время примерно в 20 часов 00 минут прибыла следственно оперативная группа в составе дознавателя, эксперта и кинолога. Он со своим напарником вышел на улицу что бы найти понятых, для проведения осмотра жилища. С После того как они пригласили понятых, дознаватель Ж, с письменного разрешения хозяйки дома приступил к осмотру места происшествия, при этом разъяснил всем права и обязанности, заявительницы так же довел ст. 51 Конституции РФ. и при этом спросил, имеется ли что- либо запрещенное в доме, на что С ответила, что не имеется, после чего начал осмотр. Во время осмотра спальной комнаты между креслом и кроватью, на полу у стены, была обнаружена стеклянная банка, закрытая красной крышкой, с содержанием в ней растительного вещества серо-зеленого цвета, на вопрос кому принадлежит данная банка с веществом растительного происхождения С ответила, что не знает, возможно ее супругу ФИО2, но что это за вещество растительного происхождения она не знает. Данная банка была изъята и упакована в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены и опечатаны оттиском печати «Отдел дознания Отдел МВД России по Туапсинскому району», после чего он и все участники следственного действия расписались на данной бирке. После произведенного осмотра всем дали ознакомиться с протоколом, который соответствовал порядку производства осмотра и все в нем расписались.

показаниями свидетеля А оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что маминого мужа С считает своим отцом. В 2016 году его посадили в тюрьму, в декабре 2020 года он вернулся и стал снова жить с ними. Родители иногда ругаются, часто спорят, ФИО2 иногда бывал дома выпивший, как ему казалось, помнит как в феврале родители поругались и ФИО2 ушел из дома, а мама вызвала полицию. Полиция приезжала, что делала полиция в доме он не знает, так как уходил в другую комнату.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами:

рапортом оперативного дежурного Ч от 12.02.2021 согласно которого С сообщила, что ее супруг ФИО2 периодически избивает ее и в доме находятся малолетние дети, по адресу 

<

адрес>.

протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2021 года с фототаблицей, в ходе производства, которого, по адресу: 

<

адрес> письменного разрешения С в присутствии двух понятых, была обнаружена и изъята, в спальной комнате, на полу, между кроватью и креслом, стеклянная банка, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. 

заключением эксперта № 116-117-э от 15.02.2021, согласно выводов которого, на поверхности стеклянной банки, представленного на экспертное исследование по материалам КУСП № 3270 от 12.02.2020 года, следов рук не обнаружено. Вещество растительного происхождения в стеклянной банке, представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № 3270 от 12.02.2020 года, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуана), в пересчете на высушенную при температуре 110 С, составила 157, 60 г. Согласно приложению, 157,42 г каннабиса (марихуаны) (в пересчете на высушенную) в стеклянной банке и первичная бумажная бирка помещены в тот же полимерный прозрачный бесцветный пакет, в котором они были представлены на исследование, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок эксперта» Экспертно-Криминалистический Отдел Отдела МВД России по Туапсинскому району, подписями экспертов, номером экспертизы и датой её выполнения, с наименованием наркотического средства и ее массой.

рапортами об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Ч от 12.02.2021 и Э от 15.02.2021 согласно которых 12 февраля 2021 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, в ходе проведенного сотрудниками Отдела МВД России по Туапсинскому району осмотра места происшествия - домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес>, с разрешения и в присутствии С, а также понятых, в жилой комнате между кроватью и креслом, на полу у стены, было обнаружена и изъята стеклянная банка с находящимся в ней веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которая со слов С принадлежит ее супругу ФИО2, таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

протоколом проверки показаний на месте от 18.03.2021 года, с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника Фролова А.С., показал где он в 2017 году находясь на прогулке в лесном массиве на поляне обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья и головки. Также ФИО2 пояснил и показал, что примерно в 200 метрах от ул. Железнодорожной, п. Октябрьский в яме, он хранил коноплю, заранее пересыпанную в стеклянную банку с сентября 2017 года по январь 2021 года. После чего, ФИО2 пояснил, что банку с наркотическим средством он раскопал в январе 2021 года и отнес к себе домой, по адресу: 

<

адрес>. В данном доме ФИО2 показал вход в спальную комнату и указал на место в котором хранил стеклянную банку, а именно место между кроватью и креслом. Таким образом, в ходе проведения проверки показаний установлено, что показания ФИО2 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, полностью подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетелей. 

протоколом осмотра документов от 13 апреля 2021 года, с фототаблицей в ходе которого осмотрены материалы ОРД, свидетельствующие о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств а именно: Постановление от 08 апреля 2021 г. о представлении результатов оперативно¬-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, или суд. Постановление о рассекречивание сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 08.04.2021 г. Выписка № *** из рапорта от 12.02.2021 г, Рапорт Л-Р/Д № 2/103 ОИ № 1от 12.02.2021г., 35002508.

Протоколом осмотра документов от 05 апреля 2021 года, с фототаблицей в ходе которого осмотрена копия постановления Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года, согласно которой ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

протоколом осмотра предметов от 03 марта 2021 года, с фототаблицей в ходе которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 157,42 грамма находящееся в стеклянной банке с красной крышкой, упакованной в прозрачный полимерный пакет, которые постановлением были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым на предварительном следствии, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей, допрошенным и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступлений. 

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими. Заключением комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 308 от 16 марта 2021 года, установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает сейчас. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд считает, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места приобретения наркотического средства, его хранения, о которых органам предварительного следствия не было известно ранее. Суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении неработающей супруги, то есть являющегося единственным кормильцем в семье. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ судом признается опасным.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимый ранее судим, в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Именно такое наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с этим, назначение иного вида наказания, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ и положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд также учитывает имущественное положение подсудимого, и влияние данного вида наказания на условия его жизни и его семьи.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой статьи ФИО2, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения положении ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, требование ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае применению не подлежат, при этом суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 является единственным кормильцем в семье, учитывая, условия его жизни и его семьи, их финансовое положение, суд считает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В связи с признанием в действиях ФИО2 опасного рецидива, на основании п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ в виду осуждения его Туапсинским районным судом 22.08.2018 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках не ставился. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента взятия под стажу, с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: материалы, ОРД а именно, Постановление от 08 апреля 2021 г. о представлении результатов оперативно¬ розыскной деятельности, постановление о рассекречивание сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 08.04.2021 г, Выписка № *** из рапорта от 12.02.2021 г, Рапорт Л-Р/Д № 2/103 ОИ № 1от 12.02.2021г., 35002508, а также копию постановления Туапсинского суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года, согласно которой ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 157,42 грамма находящееся в стеклянной банке с красной крышкой, упакованной в прозрачный полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Апелляционная жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-94/2021

в Туапсинском районном суде 

УИД 23RS0055-01-2021-001213-34