Дело № 2-826/20 

( УИД 42RS0013-01-2020-000998-86) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М., 

при секретаре Фроловой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 

07 июля 2020 года 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") к ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО7 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен.

Указанный Договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковскойкарты, договора об оказании услуг.

Согласно Договору Клиент подтверждает, что заключил с Банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные Клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном Банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № Клиенту предоставлен Персональный кредит № в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы Кредита на Основной счет, указанной в заявке Клиента, а Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита.

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, Клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по погашению Персонального Кредита в размере 125 986 руб. 22 коп.

В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» Клиент обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако Клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по оплате услуг по Договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK». а именно: Комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 949 руб. 50 коп.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее – ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору Уступки прав (Актуальный реестр должников от ДД.ММ.ГГГГг.), ООО "СААБ" передано право требования: по Кредитному договору ПК № в размере 125986 руб. 22 коп. по Договору № в размере 949 руб. 50 коп. Всего в сумме: 126 935 руб. 72 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением почтовым идентификатором 60399433187917 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займу) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условиям Договора, Клиент согласен на уступку Банком третьим лицам право(требований) по Договору.

Возможность передачи права требования по Договору была предусмотрена без каких-либо ограничений. Клиент согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором без замечаний и оговорок.

Также, согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что Договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме (Приложение № 2 к Договору уступки прав).

С ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности произведены оплаты в сумме 0 руб. 01 коп. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 126 935 руб. 71 коп.

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1869 руб. 00 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может предъявлено в порядке искового производства.

Задолженность перед ООО "СААБ" по договору на комплекс банковских услуг существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 869 руб. 00 коп. в счет; государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Должника ФИО7 денежные средства в размере задолженности в сумме 126 935 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3739 руб. 00 коп. Всего: 130674 руб. 71 коп. (Сто тридцать тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 71 копейка)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом судебным извещением. 

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела, сведений отдела УФМС России по Кемеровской обл. на время рассмотрения дела в суде (л.д. 99), следует, что ответчик ФИО1 значилась зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ убыла в 

<

адрес>, Черненский р.. Сведений о месте жительства на время рассмотрения настоящего дела ответчиком суду не представлено.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства, что предусмотрено ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – ФИО1 извещался о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, надлежаще.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчику по последним известным местам ее жительства следует считать доставленными, и полученными ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО7 и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитной линии карты в камках договора на комплекс банковских услуг № на индивидуальных условиях (л.д. 22-44) в соответствии с Общими условиями Договора на комплекс банковских услуг (л.д. 45-54) и Тарифным планом, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен (л.д. 55-59).

Указанный Договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковскойкарты, договора об оказании услуг.

Согласно Договору Клиент подтверждает, что заключил с Банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные Клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном Банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью Клиента.

В силу пункта 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора. 

Согласно Выписке по счету (л.д.6-15), Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, денежные средства предоставлены и выданы ответчику, однако, погашение задолженности производилось с нарушениями условий, несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по погашению Персонального Кредита в размере 1226 935, 72 руб., из которых 78 380, 72 рублей сумма задолженности по основному долгу, сумма задолженности по просроченным процентам 31 702, 11 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита 15 903, 39 рублей, задолженность по комиссиям 949, 5 рублей (л.д. 60-70). 

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее – ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору Уступки прав (Актуальный реестр должников от ДД.ММ.ГГГГг.)(л.д.74-75,79), ООО "СААБ" передано право требования: по Кредитному договору ПК № в размере 125 986 руб. 22 коп., по Договору № в размере 949 руб. 50 коп. Всего в сумме: 126 935 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением почтовым идентификатором 60399433187917 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д.76,77)

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору по Кредитному договору ПК № принадлежат ООО "СААБ" По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла по кредитному договору ПК № в размере 125 986 руб. 22 коп., по договору № в размере 949 руб. 50 коп. Всего в сумме: 126 935 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» обратилось на судебный участок № Междуреченского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с принесенными должником возражениями относительно его исполнения.

В ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представлено, расчет и основания задолженности не оспорены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины. Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена гос.пошлина в размере 3 739 рублей (л.д. 4,5.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") к ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") задолженность по кредитному договору ПК № в размере 125 986 руб. 22 коп., по договору № в размере 949 руб. 50 коп. а всего в сумме: 126 935 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 739 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2020 года.

Судья: И.М. Антипова