УИД 58RS0017-01-2020-000935-51 № 1 - 169/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кузнецк Пензенской области. 29.05.2020. 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Балашова А.А.,

подсудимого: - ФИО8,

его защитника - адвоката: - Шмелева А.А., 

представившего удостоверение № 478 и ордер № 867 от 28.05.2020.,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО8 обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть в двух хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

- ФИО8 в один из дней марта 2019 года, точная дата следствием не установлена, в неустановленное следствием время, находясь в квартире по адресу: 

<

...>, в сети Интернет на неустановленном в ходе следствия интернет-сайте нашел объявление о заработке в социальной сети «В контакте». После чего ФИО8, используя сеть «Интернет», путем переписки в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном хищении денежных средств у пользователей социальных сетей в сети Интернет, путем обмана, заранее распределив между собой роли, а именно: неустановленное лицо предоставляет ФИО8 средства интернет коммуникации, СИМ карты, реквизиты банковских счетов, а также логины и пароли от аккаунтов социальных сетей, ФИО8 в свою очередь должен осуществлять переписку от имени лиц, доступ к чьим аккаунтам ему будут предоставлены с лицами, указанными в социальной сети как «друзья», вводить их в заблуждение относительно своей личности, просить о переводе ему денежных средств на различные цели.

С этой целью неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, в один из дней марта 2019 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 15 часов 30 минут, с помощью неустановленного в ходе следствия курьера, передало ФИО8 коробку с ноутбуками «Acer» и «hp» и Сим - карты, среди которых находились Сим-карты с абонентскими номерами №, №.

17 апреля 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО9, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, посредством ноутбука «hp», вышел в сеть Интернет, зашел в социальную сеть «В контакте», где, ввел предоставленные ему ранее, путем переписки в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, логин и пароль и зашел на страничку ФИО3 зарегистрированной в социальной сети «В контакте» под ник-неймом «ФИО3», где списался с ее знакомой ФИО1 зарегистрированной в социальной сети в контакте под ник-неймом «ФИО1». В ходе переписки под различными предлогами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, попросил у последней в долг денежные средства пообещав их ей возвратить на следующий день, в действительности не имея намерений выполнить свои обязательства о возврате долга, тем самым умышленно ввел потерпевшую ФИО1 в заблуждение об истинности своих намерениях. 

ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, полагая, что ведет переписку со своей знакомой ФИО3, и не предполагая об истинных намерениях ФИО8 и неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 17 апреля 2019 года в 18 часов 49 минут, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» со своего лицевого счета № открытого 30.08.2017 в ПАО «Сбербанк» № 8624/7771, по адресу: 

<

...>, банковской карты №, осуществила перевод денежных средств в сумме 900 рублей, на указанный в ходе переписки ФИО8 абонентский №, в 18 часов 58 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 1200 рублей, на указанный в ходе переписки ФИО8 абонентский №, в 19 часов 08 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 2300 рублей, на указанный ФИО8 в ходе переписки номер банковской карты № привязанную к лицевому счету абонентского номера ПАО «Мегафон» №, в 19 часов 11 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 1700 рублей, на указанный ФИО8 в ходе переписки номер банковской карты №, в 19 часов 15 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, на указанный ФИО8 в ходе переписки номер банковской карты №.

В процессе совершения мошеннических действий, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО1, на общую сумму 9000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же - ФИО8 в один из дней марта 2019 года, точная дата следствием не установлена, в неустановленное следствием время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в сети Интернет на неустановленном в ходе следствия интернет-сайте нашел объявление о заработке в социальной сети «В контакте». После чего ФИО8, используя сеть «Интернет», путем переписки в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном хищении денежных средств у пользователей социальных сетей в сети Интернет, путем обмана, заранее распределив между собой роли, а именно неустановленное лицо предоставляет ФИО8 средства интернет коммуникации, СИМ карты, реквизиты банковских счетов, а также логины и пароли от аккаунтов социальных сетей, ФИО8 в свою очередь должен осуществлять переписку от имени лиц, доступ к чьим аккаунтам ему будут предоставлены с лицами, указанными в социальной сети как «друзья», вводить их в заблуждение относительно своей личности, просить о переводе ему денежных средств на различные цели.

С этой целью неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, в один из дней марта 2019 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 15 часов 30 минут, с помощью неустановленного в ходе следствия курьера, передало ФИО8 коробку с ноутбуками «Acer» и «hp» и Сим - карты, среди которых находились Сим-карты с абонентскими номерами №, №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО9, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, посредством ноутбука «hp», вышел в сеть Интернет, зашел в социальную сеть «В контакте», где, ввел предоставленные ему ранее, путем переписки в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, логин и пароль и зашел на страничку Свидетель №3 зарегистрированной в социальной сети «В контакте» под ник-неймом «Свидетель №3», где списался с ее знакомой ФИО2 зарегистрированной в социальной сети в контакте под ник-неймом «ФИО2». В ходе переписки под различными предлогами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, попросил у последней в долг денежные средства пообещав их ей возвратить на следующий день, в действительности не имея намерений выполнить свои обязательства о возврате долга, тем самым умышленно ввел потерпевшую ФИО2 в заблуждение об истинности своих намерениях.

ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, полагая, что ведет переписку со своей знакомой Свидетель №3, и не предполагая об истинных намерениях ФИО8 и неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 04 июля 2019 года в 17 часов 15 минут, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» со своего лицевого счета № открытого 16.03.2017 в ПАО «Сбербанк» № 8624/7771, по адресу: 

<

...>, банковской карты №, осуществила перевод денежных средств в сумме 1300 рублей, на указанный в ходе переписки ФИО8 абонентский №, в 17 часов 22 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 1300 рублей, на указанный в ходе переписки ФИО8 абонентский №, в 17 часов 34 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 2800 рублей, на указанный ФИО8 в ходе переписки абонентский №, в 17 часов 42 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 5200 рублей, на указанный ФИО8 в ходе переписки абонентский №, в 18 часов 05 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, на указанный ФИО8 в ходе переписки абонентский №.

В процессе совершения мошеннических действий ФИО8 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО2, на общую сумму 14 600 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель просил суд исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения по двум преступлениям признак - злоупотребления доверием, как излишне вмененный и квалифицировать действия ФИО8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ - как два эпизода мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО8 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицирует как два эпизода мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, исключив из объёма обвинения по двум преступлениям признак - злоупотребления доверием, как излишне вмененный.

В ходе предварительного слушания потерпевшими ФИО1 и ФИО2, просившими рассмотреть уголовное дело без их участия, представлены в суд письменные заявления, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, в связи с примирением с подсудимым, поскольку они никаких претензий к подсудимому не имеют, ФИО8 загладил причиненный им ущерб, что подтверждается письменными расписками потерпевших ФИО1 и ФИО2 о получении от ФИО8 денежных средств в размере 9000 рублей и 14600 рублей соответственно, в счет полного возмещения материального ущерба, и они с ним примирились. 

Подсудимый ФИО8 и его защитник ФИО4 также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, в связи с примирением с потерпевшими ФИО1 и ФИО2, поскольку последние никаких претензий к подсудимому не имеют, ФИО8 загладил причиненный потерпевшим вред в полном объеме, и они примирились.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей - положительно, вину свою признал в полном объеме, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшим, принес им свои извинения и примирился с ними. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 претензий к подсудимому не имеют, просят прекратить уголовное преследование в отношении ФИО8, в связи с полным заглаживанием им причиненного вреда и достигнутым примирением.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2, 3 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- ноутбук «Acer» серийный номер №, в комплекте с зарядным устройством; ноутбук «Acer» в корпусе черного цвета, серийный номер №, в комплекте с зарядным устройством, с usb-адаптером для беспроводной связи; ноутбук «Acer» серийный номер «№, в комплекте с зарядным устройством; ноутбук «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, на оборотной стороне имеется наклейка «Ноутбук/Модель: №; серийный номер № в комплекте с зарядным устройством; ноутбук «hp» в корпусе черного цвета, на оборотной стороне под аккумуляторной батареей имеется надписи с указанием модели - RT3290 и серийного номера: №, в комплекте с зарядным устройством, в одном из usb-разъемов имеется флэш-накопитель с надписью «Haoba»; системный блок в корпусе черного цвета с номером 1007311 S181002233; системный блок в корпусе черного цвета с номером №; системный блок в корпусе черного цвета, без номера; сотовый телефон «aceline» №; сотовый телефон «Samsung» в «№; сотовый телефон №; сотовый телефон «aceline» №»; сотовый телефон «Sony Xperia»; сотовый телефон «Хiaomi» «miModel: M1805D1SGXiaomi»; сотовый телефон «Хiaomi» «miModel: №; сотовый телефон №; картонная коробка с надписью «aceline» с зарядным устройством; сотовый телефон «aceline»; сотовый телефон №: №; мультимедийный проигрыватель № серийный номер №; WI-FI роутер «МТС» №; видеокамера «SONY» модель DCR-DVD308, в корпусе серебристо-черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, как орудия преступления конфисковать в доход государства;

- карту «Сбербанк России» № на имя ФИО7; карту «Сбербанк России» № на имя ФИО5; карту «Сбербанк России» № на имя ФИО5; карту «Тинкофф» № на имя «Людмила Алпатова»; карту «Тинкофф» № на имя «ФИО7; карту «ВТБ» № не именную; карту «QIWI» № на имя ФИО6; карту «Русский Стандарт» № на имя «ФИО7; карту «Совесть» № не именную; сим карты 25 штук (24 сим карты сети «Билайн» 1 сим карта сети «МТС»); 4 флеш карты; 6 блокнотов, 9 листов формата А4; сим карты сети «Билайн» в количестве 25 штук; сим карты сети «Билайн» в количестве 21 штуки; сим карты в количестве 56 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: